Пост N: 629
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 03.02.10 19:48. Заголовок: Вот наверное что я и..
Вот наверное что я и хотел услышать. Не в мощнисти счастье. В формулах ведь альфа тоже как-то растяжимо приводится. А сколько вешать в граммах незнаю. Если-бы сам постоянно матал трансы, наверное опытным путем вывел.
Отправлено: 03.02.10 20:08. Заголовок: elacom пишет: Вот н..
elacom пишет:
цитата:
Вот наверное что я и хотел услышать.
Сделайте выходной транс с отводами на вторичке. Я так и поступил, правда, не сделал, а купил транс на 5 кОм с отводами на 4-8-16 Ом. Фактически, вы имеете в этом случае возможность (при наличии 8-омной акустики) перебирать варианты с сопротивлением нагрузки каскада как больше, так и меньше 5 кОм.
Пост N: 630
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 03.02.10 20:49. Заголовок: Я бы несоветовал пос..
Я бы несоветовал поступать таким образом. Транс желательнее всего расчитать и намотать на определенное сопротивление нагрузки. А использовать часть обмотки теряя тем самым весь потенциал трансформатора, хорошо-ли это? Тем более делаю ведь не для продажи с расчетом универсальности, а для себя. Причем есть возможность и сопротивление динамика сделать какое надо. Только опять палка о двух концах. Для лампового усилителя сопротивление нагрузки чем выше тем лучше. Добротность, демпфирование и т.д. Но вот для динамика то невсегда 16 ом хорошо. Широкополосник с малым ходом диффузора, легкой катушкой, высокой чувствительностью, не всегда может по конструктивным особенностям быть 16 Ом. Моё мнение широкий верхний фланец и небольшая высота намотки катушки лучше чем наоборот. Но прав я или нет это могут подтвердить люди имеющие опыт в этом деле поболе меня. Хотя эта тема другой ветки, она всетаки привязана к теме транса. О чем мы и говорим. Так что я невижу резона коммутировать вторичку. Лучше её использовать полностью.
Пост N: 2931
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
9
Отправлено: 03.02.10 21:21. Заголовок: Трансы с отводами во..
Трансы с отводами во вторичке имеют узкую полосу сверху при использовании 4 омного выхода, когда на 8 и 16 висят в воздухе из-за паразитной емкости. В таком случае отвод лучше делать в первичке. http://sergeev21.narod.ru/trd.htm elacom пишет:
цитата:
Моё мнение широкий верхний фланец и небольшая высота намотки катушки лучше чем наоборот.
Согласен.elacom пишет:
цитата:
В формулах ведь альфа тоже как-то растяжимо приводится.
Пост N: 2935
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
9
Отправлено: 03.02.10 21:44. Заголовок: Вот пример трансов П..
Вот пример трансов Прибоя: На обмотке рассчитанной, на подключение 4 омной нагрузки при использовании любых ламп значительный завал по ВЧ, начиная от 10кгц (-1дб) до -3 дб на 18-20 кгц., хотя на 8 омном выходе спад начинается значительно позже. От 20-30 кгц на уровне -1 дб. Вторичная обмотка подключенная полностью Или часть висящей в воздухе. Несколько разные вещи.
Отправлено: 03.02.10 22:27. Заголовок: elacom Есть формула..
elacom Есть формула необходимого Кдемф в зависимости от неравномерностьи Z/F х-ки АС и желаемой неравномерности част. х-ки.
Практически,по-моему,есть оптимальная величина этого самого Кд для конкретных АС,комнаты и т.п. Хотя по высказываниям коллег на Портале,даже не замеченных в поклонниках концепции Wizard-а, предел повышения пока не достигнут. :)
А по поводу отводов,совершенно согласен,оптимальным транс может быть в ед. варианте намотки,остальные, это более-менее приемлимые компромисы.
Пост N: 170
Зарегистрирован: 28.05.09
Откуда: ZP.UA
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.02.10 23:03. Заголовок: Более корректно пере..
Более корректно переключать секции вторички (Партридж) под 4-8-16 Ом, тогда ВСЯ вторичка всегда будет задействована, не будет и висящих выводов. Чистый эксперимент получается.
Пост N: 636
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.02.10 00:31. Заголовок: Да всё это игрушки. ..
Да всё это игрушки. Приведенка то расчитывается под одно конкретное сопротивление нагрузки. И в основном считают под 16 Ом, а потом делят витки ровно пополам и получают отводы для 8 ом. Кстати если по сути разобраться нужно-бы 16-омную вторичку делить не пополам для 8-омной, а гдето 65-70% от начала. Ближе к задуманой альфе будет. И всё-же неверно это всё. Если считаем приведенку на 16 ом то и использовать надо на 16. И универсальные выхода с отводами на промышленных трансах нужно задействовать на полное сопротивление т.е. на всю вторичку.
Отправлено: 04.02.10 00:46. Заголовок: elacom пишет: Да вс..
elacom пишет:
цитата:
Да всё это игрушки. Приведенка то расчитывается под одно конкретное сопротивление нагрузки. И в основном считают под 16 Ом, а потом делят витки ровно пополам и получают отводы для 8 ом.
Пост N: 637
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.02.10 01:29. Заголовок: В смысле 16 Омную де..
В смысле 16 Омную делят ровно пополам и получают отвод на 8 Ом, а потом ещё обе пополам и получают отводы 4-8-12-16 Ом. Резон не тот. Два трансформатора на идентичных сердечниках и идентичных первичках, но один намотан со вторичкой на 8 Ом, а второй со вторичкой две по 8 Ом которые можно комутировать в 8 или в 16 ом. Так вот при коммутации второго на 8 Ом совершенно разный звук получается. В первом случае низы ровные, сочные и более правильные. А во втором идет искажение низких частот.
Отправлено: 04.02.10 01:40. Заголовок: elacom пишет: В смы..
elacom пишет:
цитата:
В смысле 16 Омную делят ровно пополам и получают отвод на 8 Ом
Не, сопротивление ведь пропорционально квадрату коэффициента трансформации. То-есть 16-омная обмотка, делённая пополам - это 4 ома. А 8 ом - это примерно две трети от 16-омной обмотки. Точнее, единица, делённая на корень из двух. 0.707.
цитата:
А во втором идет искажение низких частот.
Разумеется. Там ведь получилось не 16, а 32 ома. Коэф демпфирования вышел никакой, да и кривизна АЧХ на басах должна быть ужасная.
То-есть 16-омная обмотка, делённая пополам - это 4 ома. А 8 ом - это примерно две трети от 16-омной обмотки. Точнее, единица, делённая на корень из двух. 0.707.
Дак Вы смотрите мой пост выше, и я про тоже. А я неодин раз встречал именно располовиненые разчетвереные вторички. Поэтому и моё недовольство.
Отправлено: 04.02.10 01:48. Заголовок: elacom пишет: А я н..
elacom пишет:
цитата:
А я неодин раз встречал именно располовиненые разчетвереные вторички. Поэтому и моё недовольство.
А-а-а.... Семён Семёныч... Да. С арифметикой у "мотальщиков" бывают нелады. Это да Просто у меня выскочили "только новые" сообщения, поэтому всю дискуссию я не увидел.
Пост N: 641
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.02.10 02:08. Заголовок: Бывает такое, я виде..
Бывает такое, я видел. Причем промышленное производство. И в пачпорте очень достойно написано: имеется возможность коммутации вторичных обмоток трансформатора, для точного согласования с применяемой акустической системой. Перевод с английцкого. И даже схему нарисовали.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет