Отправлено: 24.11.11 00:26. Заголовок: Так левая "по Ви..
Так левая "по Виталию", это не совсем то, что Ваша картинка из "Войшвилло Г.В.". Точнее, совсем не то! Я же озаботился выяснением Rвх именно войшвилловского варианта (да и не я один, первым был Бока).
Пост N: 1902
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
11
Отправлено: 24.11.11 17:54. Заголовок: Я писал на форуме, к..
Я писал на форуме, как вх. сопр. вых. каскада в точке суммирования получить. Специально для Евила. Придётся ещё раз повторить. Делим R, которое между анодом и сеткой включено, на две части: k*R , к сетке, и (1-k)*R, к аноду. Тогда имеем систему уравнений: 1. Uа=Uс*Kу. 2. Ua/((1-k)*R)=Uc/(k*R) -> Ua/(1-k)=Uc/k. Отсюда Ua/Uc=Kу=(1-k)/k. Решение относительно k: k=1/(Kу+1). Используя понятие "виртуальная земля", получаем: Rвх=k*R=R/(Kу+1). Отсюда ёмкость можно определить, Миллера там, например. Войшвилло, тож. С ув., СП.
Отправлено: 25.11.11 00:22. Заголовок: Коллеги, ну чего Rвх..
Коллеги, ну чего Rвх Покемона считать? И так понятно, что получится немногим более R1 ! А вот если R1 нетути, тогда что? СП и Пермяк две такие схемы привели. И молчат, ничего про это не говорят...
Коллега ГДН, дорогой, Вы же говорили, что посты читаете, ан, видно, нет. Для чего я пишу: Rвх=Rос/(Kу+1). По материалам ветки про КО. Для 6L6 пентода и Ra=4 кОм Ку=25. Пусть Rос=510 кОм. Тогда Rвх=510/(25+1)=19.6 кОм. Я приблизительно писал 20 кОм.
Для схемы 6П6С по Виталию. Ку=42. Rвх в точке суммирования (на сетке 6П6С) 510/(42+1)=11.9 кОм. В точке подключения к аноду драйвера 75+11.9=87 кОм.
Чего в супе (в расчёте) не хватает? Какого рожна ещё надо-то? Я, ребята, в трансе (т.е. железный и тяжёлый становлюсь). Мне что, про виртуальную землю и теорию расчётов схем с ОУ рассказывать? R1, однако, всё же есть. Он спрятан в Rвых драйвера. Rвых драйвера равно Ri || Ra. Для SRPP - считать по Ложникову. Или опять мне разрешаете это делать? Всё, пойду водички попью... С ув., СП.
Пост N: 5655
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 02.12.11 23:51. Заголовок: Deep Local Feedback..
Я давно прочухал эту схему, и даже успел её под себя переиначить на "Бокемон". Просто сейчас была мысль её на 6п6с перевести, так как дырки под пальчиковые лампы уже разбабаханы на окталы и возврата нет.
Насчёт выходного сопротивления унч - моя акустика вытворяет фокусы, если выходное вылезет за пределы 1-1.2 ома, максимум полтора. Поэтому все схемы выше 1.5 ома я отметаю сразу. При случае сниму сравнительную ачх по давлению одной и той же колонки, но - с разным Rвых. Будет интересно. И последнее. Я в курсе, что ООС резко улучшает параметры усилителя. Но есть у меня диски с песенками, вероятно вставленными в сборник с дрянной МП-трихи. И вот, на усилителе без ООС эти песенки слушать можно без содрогания.А оос превращает эти песни в набор тишины и каких-то всхлипываний, звук рваный, впечатление жуткое. Вот , отслушаю снова эти треки на унч с ООС и расскажу.
Пост N: 5657
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 03.12.11 02:40. Заголовок: Василич, я беседую к..
я беседую каждый раз при посещении радиорынка с одним умнющим дядькой. Так вот, он на характериографе отслеживает вахи разных полупроводников и говорит, что с оос сток-затвор вахи дивным образом с пентодных меняются на триодные, и это ещё не всё. Эти динамические триодные вахи строго параллельны сами себе, линейность- чумовая.То же самое и с тетродами и пентодами, охваченными оос анод-сетка. Из кривущего тетрода получаем линейный триод. Насчёт ачх пентодного унча без оос. Он как раз хорошо идёт в пару к старинным ширикам с торчащей срединой и завалами по краям, ибо имеет зеркально обратную ачх, отслеживающую импеданс. Отсюда и поклонники "пентодного винтажного звука" Насчёт дополнительной оос к выходному триоду-согласен, что его параметры улучшаются. Хотя, звук может слегка поскучнеть, был такой эффект.
Отправлено: 03.12.11 08:36. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
... я беседую каждый раз при посещении радиорынка с одним умнющим дядькой. Так вот, он на характериографе отслеживает вахи разных полупроводников и говорит, что с оос сток-затвор вахи дивным образом с пентодных меняются на триодные, и это ещё не всё. Эти динамические триодные вахи строго параллельны сами себе, линейность- чумовая.То же самое и с тетродами и пентодами, охваченными оос анод-сетка. Из кривущего тетрода получаем линейный триод.
Об этом писАли в своих книгах Цыкин в 1940 гг., и Войшвилло в 1939, 1959 и 1963гг.: местная ООС по напряжению делает ВАХи пентода триодными, с хорошей эквидистантностью, как у прямонакалов. Разумеется, это относится ко всем усилительным элементам, в т.ч. и полупроводниковым. Кстати, местная ООС по напряжению может быть реализована, в сущности, только двумя способами: "катодная обмотка" и эта самая МА (partial feedback), о которой здесь речь.
Пост N: 722
Зарегистрирован: 15.07.10
Откуда: РФ, Барнаул
Рейтинг:
5
Отправлено: 03.12.11 11:46. Заголовок: Пермяк пишет: Об эт..
Пермяк пишет:
цитата:
Об этом писАли в своих книгах Цыкин в 1940 гг., и Войшвилло в 1939 и 1959гг.: местная ООС по напряжению делает ВАХи пентода триодными, с хорошей эквидистантностью, как у прямонакалов.
Я этими триодными ВАХами пентодов уже давно любуюсь в SE Amp CAD. Потихоньку готовлю новый проект. Тут вот еще какая мысля: Комбинация ИТУН-ИНУТ, как правильно подметил Александр, трансформатор тока и может быть описан формулой(на сетке выходного каскада): Rвых*Iвых=Rвх*Iвх(с) Что на мой взгляд, облегчает выбор драйвера, с точки зрения ПСН. Так например, замечательный драйвер В. Пузанова на 6Ж8 очень даже подойдет.
Отправлено: 04.12.11 00:21. Заголовок: Ага, по сути дела, п..
Ага, по сути дела, предлагается вводить частотную коррекцию. Ох, не любют это дело правоверные хайэндщики! Имхо: если правильно подобрать цепь коррекции (конечно же - по приборам, и меандром - это уж обязательно!), то можно и полосу вниз расширить, и фазовый сдвиг уменьшить. А это - полезно. Понимаю, конечно, что на скорректированном участке АЧХ/ФЧХ несколько снизится глубина ООС и возрастёт Rвых, но всё же...
Пост N: 5663
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 04.12.11 01:37. Заголовок: При условии нормальн..
При условии нормального трансформатора-да. Но такой хрюндель. как у меня в усилителе, работающий из последних сил, будет явно против коррекции внизу. Ему лучше обратный финт-обвалить низы от 40 герц. Сам же метод коррекции- предельно ясен, проверен в регуляторах тембра и корректорах.
Отправлено: 04.12.11 07:38. Заголовок: Здесь мы имеем дело ..
Здесь мы имеем дело с коррекцией в цепи ООС. Такой способ был определён ещё в 80-е годы, в транзисторную эпоху, как неудачный, ухудшающий звучание. Я это к тому, что применять такую коррекцию надо ОСТОРОЖНО, взвесив все ЗА и ПРОТИВ.
Отправлено: 04.12.11 15:19. Заголовок: А я, вот, хочу спрос..
А я, вот, хочу спросить у сторонников малых искажений и линейной АЧХ: а что мешает сигналу ООС совершить ещё одну петлю по замкнутому контуру: "выход усилителя, цепь ООС, вход усилителя"? Или не одну? И с каким периодом? И с каким затуханием? А?
Пост N: 5671
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 04.12.11 18:40. Заголовок: Сегодня для интереса..
Сегодня для интереса сравнил спектр двух вариантов каскада на 6п6с: триодное включение и с таким же усилением, но с оос по первой сетке. Спектры идентичные, выходное сопротивление- то же, но предельная мощность будет сильно отличаться. Поэтому предпочтение отдаю каскаду с ООС. У него потенциал гораздо выше.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет