Наметились наконец-то сравнения и голосования "за МА". А вот интересно: относительная сложность расчёта/проектирования двухкаскадника с МА никого не смущает?
Пост N: 5672
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 04.12.11 22:47. Заголовок: Когда рядом такие мо..
Когда рядом такие могучие теоретики- ничего не страшно. Даже такому махровому эмпирику как я. И теперь, благодаря вашей поддержке , я возвращаю усилитель в первоначальный вариант, а именно: СРПП на 6Н9С и 6П6С с параллельной ООС по первой сетке. Он оказался лучшим и по звуку и по чутью и по выходной мощности и по выходному сопротивлению. Осталось оптимизировать режим выходного каскада по спектроанализатору, потому что смещение выбрал по осциллографу, на глазок.
Отправлено: 05.12.11 07:50. Заголовок: Бокарёв Александр Б..
to Бокарёв Александр Было бы интересно узнать, каковы в этой схеме напряжения сигнала, скажем, на частоте 1000 Гц, в трёх точках: -на катоде верхней лампы предкаскада, - на сетке 6п6, - на аноде 6п6 при номинальном значении сигнала на входе?
7 килоом нагрузки- это идеальный вариант, не нужно задирать анодное питание выше 300 вольт, мощность получается под 5 ватт. Но с трансформатором ТВЗ1-6 такой вариант работает лишь с нагрузкой 4 ома. Поскольку моя акустика 8-омная, всё резко сложнее. Отсюда и форсированный режим выходного тетрода, высокое смещение , а оно тянет за собой драйверную лампу с высоким усилением, а она высокоомная- и пошло-поехало.
Отправлено: 19.12.11 17:19. Заголовок: Бокарёв Александр Ду..
Бокарёв Александр Думаю, уместно будет задать вопрос здесь. Александр, Вы писали неоднократно:
цитата:
например, моя акустика выше 1.5 ома выходное сопротивление усилителя не выносит, начинает голосить на средине, слышно это так отчётливо-хоть используй акустику как измеритель выходного сопротивления.
В аттаче Пермяк в посте №402 значится среднее сопротивление вторички Вашего ТВЗ 0.32 Ом. Остаётся всего 1.2 Ом на выходное сопротивление оконечного каскада. Причём, в него входит и активное сопротивление первички, которое порядка 250 Ом. Это, при Ктр=40 преобразуется в 0.16 ома по вторичке. 1.2-0.16=1.04 Ом. Это уже чисто заслуга каскада на 6П6с. Пересчитываем через Ктр, получаем сопротивление порядка 1700 Ом. Это есть Ri этой лампы с учётом ООС. У меня никак не выходит такое значение ни при пересчёте, ни на макете. Самое меньшее, чего смог добиться на 8-и омном выходе, это 2 Ома. Причём, глубина ООС больше, чем в Вашей схеме, а ТВЗ весит 7.5 кг. Может, я чего-то не понимаю? Не могли бы Вы поточнее замерить выходное сопротивление Блудного Покемона?
Не могли бы Вы поточнее замерить выходное сопротивление Блудного Покемона?
Пока Александр "замеряет", напомню, что по данным О.Чернышова (автора прототипа), Rвых "порядка 0,6 Ом" Он применял "ТВЗ-1-6, перебранный с зазором"...
Это более правдоподобно. Олег, подскажите, учитывает ли сим Rвх оконечника при расчёте Ri? К примеру, можно ли у него спросить, какова Бетта в данном примере? А ещё, было бы хорошо у него узнать, какое Rвх по управляющей сетке в этой схеме, желательно - в омах. Если про это скажет, про Бетту можно не спрашивать .
majordom22 "Rвх оконечника" - это что имелось в виду, входное лампы? - похоже не учитывает, какие-то ГиГи... Симулятор, что с него взять :( Тут есть проблемы, токи управляющей сетки оно только емкостные считает, судя по моему представлению. Бывает счастье, учитывает токи второй сетки.
Отправлено: 19.12.11 21:56. Заголовок: oleg_s А как же Rвх=..
oleg_s А как же Rвх=R/(Ку+1) ? Если взять Ку=30 (зависит от нагрузки), то Rвх=510/31=16.4 кОм. Бетта=16.4/(510+16.4)=0.031.
Коллега Пермяк в теме о КО выложил график каскада на 6L6 с Бетта=0.2. Ri её было в районе 800 Ом. Неужели такая небольшая Бетта, 0.032 может сотворить из этого тетрода прибор с Ri=1.5 кОм?
Пост N: 5777
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 19.12.11 22:10. Заголовок: Виталий, не мучайтес..
Виталий, не мучайтесь вопросами, как прынц датский. 1.4 ома с 6п6с я получил, это - не идеал, но жить можно. Начал с резистора Rос 75 килоом, вышло 1.6 ома, затем увеличил резюк до 100 ком, получил 1.4 ома и успокоился. Я вчера только перепахал усилитель на финальный вариант, - хватит опытов, сдыхаю без музыки-, а что вышло в итоге - на днях выложу. Думаю, между 1 и 2 ома попаду. Там ещё много чего получилось в процессе переделок. Питание поменяло ориентацию, в частности. Было двух-стало однополупериодное.
Отправлено: 19.12.11 22:16. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
не мучайтесь вопросами
Я бы так и поступил, но мой макет, с более похожим на настоящий ТВЗ не достигает таких результатов. Как же быть? Ладно, завтра один к одному повторю Вашу схему из этой темы.
Пост N: 5778
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
34
Отправлено: 19.12.11 22:19. Заголовок: Виталий, я пробовал ..
Виталий, я пробовал вместо 6п6с ставить 6п3с, выходное в 1.5 раза снижалось, но спектр искажений у 6п3с заметно хуже, потому отказался от неё в пользу шестёры.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 76
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет