Отправлено: 04.04.15 09:25. Заголовок: Двухтакт на 6п3с

 Отправлено: 07.04.15 16:24. Заголовок: Уточните плиз, согла..

По поводу расчёта обмоток и их расположения лучше всего может дать информацию коллега odinss20. Во-первых, он мотал такой выходник "по Вильямсону", во вторых - владеет искусством расчёта выходников по особой программе .

 Отправлено: 07.04.15 16:40. Заголовок: Понял ошибку. Уточня..

В теме odinss20 присутствует, и писал не раз. Надеюсь, поможет. Андрей, нужна Ваша помощь, поможете рассчитать?
Спасибо!

Леонид, вопрос насчёт резистора R5 был вот почему:
Переменные резисторы не идеальные, и возможно случайное пропадание контакта ползунка с резистивной дорожкой, если такое случится, что будет? То же самый вопрос про резисторы R10 и R11. Может нужно соединить как на схеме 2, или я ошибаюсь?

 Отправлено: 07.04.15 17:29. Заголовок: a139st Если всё-таки..

a139st
Если всё-таки решите делать ульталинейный усилитель на 6П3С могу дать все данные рабочей схемы и трансформаторов. Усилитель проработал у меня лет 12-13.

 Отправлено: 07.04.15 17:41. Заголовок: Пермяк Спасибо за ре..

Пермяк Спасибо за рекомендацию ! помочь можно попробовать
Вот только если чисто по Вильямсону - маловата железка будет, да и лишнее будет такое зверское секционирование


Тут может что попроще придумать, катушка со средней щекой - уже хорошо, окошко приличное.

 Отправлено: 07.04.15 23:02. Заголовок: могу посоветовать хо..

могу посоветовать хорошо повторяемый транс
http://shot.qip.ru/00HcsE-6gbw3dxpu/
материал из статьи "триод из подручных материалов"
хорошо подходит под запрос 4,8,16 ом приведенка 5 кОм если есть желание 10 кОм то первичку увеличиваем до 650 вит на секцию провод 0,23 -0,25 мм
Делал такие трансы в двух вариантах отлично уживается с 6п3
Вот сноска на статью
http://www.qrz.ru/schemes/detail/19970.html


Если считать, то собираем в кучу все данные ...

 Отправлено: 08.04.15 01:14. Заголовок: odinss20, у товарища..

a139st, Ну, если опасаться некачественных потенциометров, тогда можно и так, как предлагаете Вы. Тогда надо аналогично переделать и предложенные Вам схемы регулирования смещения выходных ламп...


odinss20, у товарища ужЕ изготовлены каркасы с перегородкой, зачем мы будем предлагать что-то другое, тем более, что есть решения и получше, чем в статье Н.Т?

 Отправлено: 08.04.15 01:25. Заголовок: тогда давайте собира..

тогда давайте собирать данные в кучу и будем считать !

 Отправлено: 08.04.15 01:45. Заголовок: Сопротивление нагр..

Сопротивление нагрузки между анодами (Raa) – 9 кОм.
Ri всего каскада - 3,2 кОм.
Максимальный ток (RMS) в первичке выходника - 66 мА
Амплитуда напряжения между анодами (Uaa) – 392 В.

Размеры каркаса - на предыдущей странице.

Вот, пожалуй, для пушпульного ТВЗ больше ничего и не надо. Многое нам диктуют выбранные топикстартером размеры железа и каркаса. Нижнюю частоту (Fн) задайте на Ваш опытный глаз. . Поскольку у нас РР, то Fн будет ограничена не индуктивностью первички, а насыщением сердечника, т.е индукцией Вm.

Вопросы секционирования, и нужна ли "средняя щека" на каркасе - предлагаю обсудить позже, после получения расчётных витков и диаметров проводов.

 Отправлено: 08.04.15 01:54. Заголовок: odinss20 пишет: мог..

odinss20 пишет:

цитата:

могу посоветовать хорошо повторяемый транс

Попробую глянуть ещё раз.
Раньше я читал эту статью и вариант выходника этого трансформатора тоже смотрел. Скажем так немного не то.
Буду ждать расчёты.
Спасибо!

 Отправлено: 08.04.15 22:14. Заголовок: Пермяк Ну если секци..

Пермяк Ну, если секционирование обсудим потом...

Навскидку вышло так:
W1-3513 вит. провод 0.35.
W2-107 вит. провод 1.39 для нагрузки 8 Ом, для 4 Ом - отвод от 76 витка. На 16 Ом нужно 152 витка вторички.
Нижнюю частоту задавал 15 Гц, для железки сечением 18 кв - вполне.

Но, забегая немного в перед обсуждения, думаю окошко будет маловато, тут надо консенсус более опытных гуру как коллега Пермяк.

Жду критику и поправки (приношу извинения, работаю на аварийном компе )

 Отправлено: 09.04.15 00:53. Заголовок: Ну, с моей стороны, ..

С моей стороны, поправок и, тем более - критики, пока не будет.
Но есть несколько вопросов.
1. Правильно ли я понимаю, что все эти витки умещаются в окне?
2. Какой кпд трансформатора при таких намоточных данных?
3. Какое значение индукции Вm в сердечнике заложено в расчёт?

Конечно, полагаю, что все данные по виткам и диаметрам будут уточняться по мере обсуждения конкретной конструкции обмоток..?

a139st, а какое сопротивление Ваших АС? Очень не хотелось бы делать вторичку с отводами под разную нагрузку, это ухудшает качество выходника.

 Отправлено: 09.04.15 01:08. Заголовок: Акустика есть на 16 ..

Акустика есть на 16 Ом и 4 Ом. Желательно сделать под них выводы.

 Отправлено: 09.04.15 01:28. Заголовок: Пермяк по пунктам 1..

Пермяк
по пунктам
1. по грубому расчету прогой - умещаются
2. кпд 0,95
3. индукция 7000 (увы марка железа не известна, потому - из расчета на худший вариант)

скорректировать данные конечно можно

Вот только про отводы я с Вами согласен на все 100%, уж больно портит это общую картину транса (из этих соображений, работы с кучей разных нагрузок, и предлагал вариант транса из статьи Трошкина, там есть вариант намотки под приведенку в 10 кОм).

 Отправлено: 09.04.15 09:08. Заголовок: a139st пишет:Акустик..

a139st пишет:

цитата:

Акустика есть на 16 Ом и 4 Ом.

Если разница в 4 раза, то можно реализовать вторичку без промежуточных отводов и без ущерба качеству.
Например, намотку вторички выполняем двумя проводами одновременно. Для 4 ом эти два провода соединяем параллельно, для 16 - последовательно.

 Отправлено: 09.04.15 12:30. Заголовок: Пермяк такой вариант..

Пермяк такой вариант приемлем
правда придется со вторичкой мудрить мотать проводом 1,39 не очень легко но рискнуть можно

 Отправлено: 09.04.15 19:13. Заголовок: odinss20 пишет:мотат..

odinss20 пишет:

цитата:

мотать проводом 1,39 не очень легко

Можно параллелить слои вторички из более тонкого провода внутри секции.
. Кроме того;
- кпд=0,95, конечно, очень неплохо, но ведь можно и задать поменьше, т.е. провод - потоньше;
- заданная величина Вm=0,7 Тл, по-моему, слишком скромная для ленточного сердечника. Её можно взять и до 0,9. Витков потребуется поменьше.
Вот вам и диапазон для вариантов.

 Отправлено: 09.04.15 20:02. Заголовок: На счёт провода я та..

Насчёт провода я так понял: это диаметр по лаку, а если по меди, то думаю, не уместится.
По конструктивному расчёту: высота намотки 17мм, если брать коэффициент вспучивания 1,1 (может быть - много, но всё-таки), то примерно остаётся 15,5мм.
А количество витков первички 3515 проводом 0,35 по высоте займёт 10,5 мм. 47/0,35Х0,9=120 витков в слое. 3513/120=29,2 30 слоев.
Это без учёта межслойной изоляции. Получается многовато, 67%. Может, стоит выбрать провод потоньще?

Мои мысли по поводу вторички: По поводу секционирования - тоже не до конца понял: сколько каких? Если вторичек достаточно четыре слоя по два в каждой секции, то может так поступить? Обшее количество разделить на четыре и все секции соединить последовательно для 16 Ом. по два паралельно и последовательно для 4 Ом. 152/4=38 виков в слое. Слой можно намотать на всю ширину каркаса через среднюю шеку, тогда выводы будут с разных сторон или намотать до средней шеки и обратно, выводы секции получатся с одной стороны.
Диаметр провода при таком подходе получается 1,1мм, (47/38Х0,9=1,11мм) намного меньше расчётного. Это сильно плохо?

Пока вот такие соображения, возможно ощибаюсь. Если что - поправьте.

 Отправлено: 09.04.15 20:42. Заголовок: a139st, Просто для и..

a139st, Просто для интереса - небольшой вопрос к Вам: когда Вы изготовляли каркас, то почему предусмотрели среднюю щёчку-перегородку, она ведь сильно усложняет процесс намотки, а главное - отнимает часть окна?

 Отправлено: 09.04.15 20:59. Заголовок: Только для того чтоб..

Только для того чтобы получить симметричные обмотки. И вариантов таких трансформаторов много в сети.
В принципе можно и удалить эту среднюю шеку раз он усложняет. Но можно ли сделать хороший трансформатор для РР без разделения?

 Отправлено: 09.04.15 21:08. Заголовок: a139st пишет: Но мо..

a139st пишет:

цитата:

Но можно ли сделать хороший трансформатор для РР без разделения?

По моему мнению, конструкция должна зависеть от класса работы вых. каскада. Для класса А разделение щёчек оправдано, для АВ - нет.