Отправлено: 29.04.12 16:39. Заголовок: Я строю площадку для..
Я строю площадку для отдыха, полностью на ламповом звуке, и хочу собрать максимально качественный тракт, от виниловой пластинки - до слушателей. ... транзисторный усилитель будет включен лишь на низкие частоты. ...
А EL509, что, по мощности проигрывает? Зато по качеству, даже Тесловские, лучше. А с 6П45С отбор экземпляров нужен, и не забывайте жестчить! При 540 анодного через одну новодел пробивается.
Пост N: 2232
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
13
Отправлено: 30.04.12 06:48. Заголовок: ГУ-50 проверена на з..
ГУ-50 проверена на звуке в УЛ РР. Сам пробовал. А по надёжности, даже сравнивать нечего. Если уж мощность, ГУ-50 в параллель. И не дорого, и в продаже есть, и панельки тоже. С ув. ЗЫ. Про цену. На трансы взгляните. Если Кондрад не приснится, тогда вперёд...
Отправлено: 30.04.12 17:21. Заголовок: То есть в эту схему ..
То есть в эту схему я могу ГУ50 поставить, изменив напряжения и поколдовав с выходным? Мне так-то... и трансформаторы питающие есть для схемы на ГУ50 зверские. Смутил срок наработки у ГУ50 - 100 часов.
Пост N: 2235
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
13
Отправлено: 30.04.12 20:14. Заголовок: Срок наработки не из..
Срок наработки не известен. В первых телевизорах в строчке стояли. До сих пор работают, уже в музее. Напряжения менять не надо. У меня именно такие стояли: 540 В - анод, 270 В - экран. С ув.
Вместо 6п45с смело можно поставить ГУ-50??? Это правда?
Правда. Только в обязательном порядке изменить анодное и экранное питание, полностью переработать выходник, вместо двух ламп поставить четыре... В общем, будет совсем другая схема.
Пост N: 2236
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
13
Отправлено: 01.05.12 00:03. Заголовок: А чем 540 и 270 не н..
А чем 540 и 270 не нравятся? Экраны сгорят? Оно вряд ли. Допустимое напряжение на экране у ГУ 250 В. Мощность 5 Вт. Не хуже, чем у 6П45С. Вот ток катода вдвое меньше. Параллелить ГУшки. С ув.
Отправлено: 01.05.12 00:46. Заголовок: Гу-50 - не "тОко..
to illarionovsp Гу-50 - не "тóковая", а "вольтóвая" лампа, она не сможет дать той амплитуды тока анода, какую дают 45-е в этой схеме. И, соответственно, нужно ГУшке не 540, а 1000-1100 В анодного питания, чтобы две пары дали 200 Вт без токов упр. сетки. На экраны можно дать до 350 В в режиме покоя, а УЛ-обмотку надо расчитывать так, чтобы амплитуда напряжения на ней была 100 В, с тем, чтобы Uэ падало с 350 до 250 В при полном открывании лампы при размахе анодного. И конечно, Raa выходника должно быть больше, чем для 45-х.
to Grishae Да, по 2 лампы в плечо, как я и написал выше.
Пост N: 2237
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
13
Отправлено: 01.05.12 01:22. Заголовок: Во, а я о чём? ГУ-50..
Во, а я о чём? ГУ-50 параллелить не с целью мощность получить, а упростить и удешевить выходник. С высоковольтным трансом мороки не оберёшься. А так демократичные 540 В. Плюс питание. 540 В конденсаторы 470 мкФ*400 В в послед держат. А 1100 В? Самоубоец на это пойдёт только. С ув.
"Поделить" нельзя никак, нужна отдельная обмотка на силовом трансформаторе и отдельный выпрямитель с фильтром. Или можно было применить выпрямитель с удвоением напряжения и выходным напряжением 540В, и от средней точки удвоителя взять 270 В. Или сделать составной выпрямитель из двух по 270 В:
А ещё есть вот такая информация от Юрия Малышева:
цитата:
Если кто захочет повторить схему Васильева на 6П45С,то есть два серьёзных замечания: 1. На вторую сетку подавать не +270в (это 100% криминал, проверено на сотнях!!! усилителей на 6П45С), а +180в, так будет надёжнее, лампа при этом работает годами (а в таком варианте-просто дни, а то и часы) .Мощность выходная упадёт примерно до 150-170вт . 2. Для повышения надёжности нельзя стабилизировать 2ю и 1ю сетки. Их можно стабилизировать только при стабилизации анодного +540в, а это сложно и не нужно.
цитата: 2.Для повышения надёжности нельзя стабилизировать 2ю и 1ю сетки. Их можно стабилизировать только при стабилизации анодного +540в, а это сложно и не нужно.
Ю. Малышев ошибается. Стабить зкран можно и нужно. Стабить анод, дело затратное и не нужное. В пентоде - бессмысленное. Антистабить управляющую, дело простое и полезное. Ю. Малышев лучше бы ВАХи научился рисовать, чем умничать по форумам. Что 6П45С сгорит при 270 В экрана - возможно. Если на экране мощность рассеивается запредельная. Чем измерить, проще говорильню говорить, понятно дело. С ув.
Отправлено: 05.05.12 14:44. Заголовок: Так делать нельзя! ..
Виталий, по Вашей схеме: так делать нельзя. Предположим, анодное питание вслед за напряжением сети увеличилось на 5%. От 470 В это будет 23,5 В. На стабилитронах всегда жёстко 300 вольт.. Значит, на сетке напряжение изменится на те же 23,5 В, что и анодное, и составит 193,5 В. В процентах сеточное напряжение возрастёт на 13,8 %.
Т.е. нестабильность сеточного напряжения будет значительно выше нестабильности анодного.
Отправлено: 05.05.12 15:08. Заголовок: Фишка в том, что у м..
Фишка в том, что у меня есть транс с вторичкой, выдающей 900v (2 обмотки со средней точкой, то есть 420v каждая) И есть один мощный транс, дающий с одной - 180v, с другой - 130v - как то так. И как с этим всем плясать?
Отправлено: 05.05.12 15:55. Заголовок: В одной из веток фор..
В одной из веток форума встретил высказывание Владимира Константино по поводу выбранной Вами схемы (сейчас никак не могу найти). Он посоветовал с ней не связываться. У Владимира Константиновича большой практический опыт - просто так не сказал бы. Обратитесь к нему, возможно, подскажет что-нибудь. Извините, настроения портить не хотел, как раз наоборот. С уважением,Владимир.
Пост N: 2243
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
13
Отправлено: 05.05.12 18:40. Заголовок: Виталий, ты чего? Фо..
Виталий, ты чего? Форумов зачитался? Берём пентод. Ток анода от напряжения не зависит. Мощость рассеивания пропорциональна напряжению. Стал быть, с увеличением напр сети мощь расс анодная расти будет! А ты предлагаешь напряжение на экране ещё и увеличить! . Давай исправляйся. У меня нет зависимости тока анода от напряжения на экране для 6П45С. Для 6П3С есть. Надо выкладки делать? С ув.
Отправлено: 05.05.12 18:46. Заголовок: Честно говоря, у мен..
Честно говоря, у меня вчера 2 трансформатора задымились! Я вообще в шоке от потери! Один так вообще зачетный транс был - от прибора для проверки радиоламп, - там все напряжения на нем были! А все мои кривые руки наверное. Греется и горит вроде бы в последней обмотке, самая толстая проволока. Беда! Уже и БП на его основе соорудил вроде. Скоро отсканю и кину параметры оставшихся в моем распоряжении зверских трансформаторов.
зы: просто не давно позволили ограбить школьный склад с техникой 1960х годов )
illarionovsp Сразу соглашаюсь. А как правильно? Раньше был за стабильность по второй, а сейчас практики говорят, мол, стабить нельзя, при нестабильном анодном, выходит, нужно, что-то типа УЗФ, только с делителем в затворе на нужное напряжение? Никак не подружусь с этими вторыми сетками .
Grishae, а Вы жестчение 6П45П проводили? Всем советую, никто не делает. (Вот, кого-то я сейчас напомнил ).
Ладно, ребята, подскажите ответ на очень важный для меня вопрос. Вот он: В этой схеме, употребимо ли ставить емкости , которые на 1мкф - больше чем на 1мкф ?
Здравствуйте уважаемые форумчане.Хочу в этом усилителе применить ТВЗ от У100У4,2.Только там УЛ-обмотки будут первая и последняя на тр-ре. Подскажите, можно так? Мощность большая не нужна, ватт 50. Питание -анод 480, э.сетки - 235.
Пост N: 1430
Зарегистрирован: 15.01.10
Рейтинг:
11
Отправлено: 20.03.13 04:29. Заголовок: УЛ-обмотки нельзя ра..
СанькQ, УЛ-обмотки нельзя располагать на катушке выходника произвольно. Надо строго руководствоваться рекомендациями автора схемы (см.аттач), иначе можно нарваться на большие неприятности, от сильно обрезанных ВЧ, до дикого самовозбуда схемы.
Кроме того, напряжения питания анодов и сеток также не советовал бы выбирать, как придётся. Но тут возможен таки эксперимент. Трудоёмкий и специфический.
Пост N: 3020
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
17
Отправлено: 20.03.13 07:14. Заголовок: Такой трансформатор ..
Такой трансформатор вполне рабочий. Лично мотал, пробовал. А что актсопры всех обмоток разные, то значения не имеет. Лампы разные всё равно. Симметрию подстраиваем всё равно. Я бы назвал бумагу межслойную и межобмоточную прокладками. Функции у неё не изолирующие, а выравнивающие. Потому она д.б. прочная. И чтобы кзм не портить - тонкая. И не конденсаторная с огромной диэлектрической проницаемостью. Кабельная м.б. Мешковая, она же упаковочная. Межслойка - кулинарная годится. Все мы начинали с EI пушпулы делать. А потом уже симметричный ПЛ. Или ТОР.
Здравствуйте, уважаемые. Закончил этот усилитель. Выходник от У100У4,2. Обмотки по 110 вит. отпаял и подключил к экр.сеткам, анодные остались по 660 вит. Схема и выводы транса из ин-ета совпадают с номерами на каркасе. Анодное 490в, эк.сеток 235в., ток покоя - 35ма. Конденсаторы фильтра питания всего по 100мкф. Лампа фазоинвертора подобрана с одинаковыми хар. триодов. Остальные напряжения - как в схеме. Всё работает. При входном напр. 0,7в выходное до 20 в без слышимых искажений, на экв. нагрузки от 30 до 300 гц (выше не измерял). Работает на спаренные 2 75ГДН-4 (общ. R-8ом) Так что, с выходником проблем нет. С ув., Александр.
Отправлено: 15.01.15 17:14. Заголовок: Фазоинвертор - в это..
Фазоинвертор - в этом усилителе требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ НОМИНАЛОВ, иначе пропадёт ваш труд. Я делал эксперименты и моделирование этого ФИ, оказалось, что номиналы резисторов нужно обязательно изменить ИНАЧЕ ВЫ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ЧИСТОЙ - ВЫХОДНОЙ МОЩНОСТИ, так как сам ФИ при данных, что на родной схеме, начинает кособочить и искажать - уже на половине своей работы.
Лампу в ФИ заменить на 6Н6П. Резистор подстройки R2 заменить на 1 кОм, резистор R4 заменить на 1 МОм, напряжение в контрольной точке (105 В) установить 110 Вольт , вот тогда будет всё правильно. Желаю всем, кто делал эту конструкцию сделать эти ДОРАБОТКИ. С ув. КРАСНОФЛОТЕЦ.
Здравствуйте, уважаемые. Закончил этот усилитель. Выходник от У100У4,2. Обмотки по 110 вит. отпаял и подключил к экр.сеткам, анодные остались по 660 вит. Схема и выводы транса из ин-ета совпадают с номерами на каркасе. Анодное 490в, эк.сеток 235в., ток покоя - 35ма. Конденсаторы фильтра питания всего по 100мкф. Лампа фазоинвертора подобрана с одинаковыми хар. триодов. Остальные напряжения - как в схеме. Всё работает. При входном напр. 0,7в выходное до 20 в без слышимых искажений, на экв. нагрузки от 30 до 300 гц (выше не измерял). Работает на спаренные 2 75ГДН-4 (общ. R-8ом) Так что, с выходником проблем нет.
У меня применяется такой же выходник, без каких-либо изменений, (без подключения к выходнику экранных сеток), получаю 160 Вт при 2 шт 6П45С на выходе, конечно - при доработке Фазоинвертора, по моим изменённым данным. Это не 20 Вольт переменки на нагрузке, а уже 36 Вольт, т.е.: Р = 362 / 8 Ом = 162 Ватта мощности. У ВАС ЖЕ ВСЕГО получилось 50 Ватт, вот и сравнивайте, что дало усовершенствование ( доработка) ЭТОЙ схемы.
Радист65 пишет: цитата: У меня применяется такой же выходник,
как у В.Васильева или как у СанькQ ?
Я применял и испытывал усилитель с выходником от промышленного усилителя на 3 шт 6р3с.. ЭТО У 100 У 4-2 . Очень классный выходник, использовал без этих экранных обмоток. По этой схеме, что обсуждается, выходник годится, скорее всего, для гитарного варианта.
Отправлено: 18.01.15 15:58. Заголовок: Внимание !!! Важ..
Внимание !!! Важно всем, кто делает схему В.Васильева, ещё раз напоминаю: сделайте проверенные доработки и изменения, или модернизируйте готовую конструкцию.
Фазоинвертор - в этом усилителе требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ НОМИНАЛОВ, так как сам ФИ, при данных, что на родной схеме, начинает кособочить и искажать уже на половине своей работы.
Лампу в ФИ лучше заменить на 6Н6П. Резистор подстройки R2 заменить на 1 кОм, резистор R4 заменить на 1 МОм, напряжение в контрольной точке 105 В установить 110 Вольт.
Я ещё стабилизировал напряжение питания ФИ +410 Вольт, это очень просто: один транзистор (применил BU 808), два стабилитрона КС 680 (2 по 180 В = 360 В) и один стабилитрон на (68-70 В) включены последовательно, получаем 360+70 = 430 Вольт - то, что нам нужно, С НИЖНЕГО по схеме стабилитрона (на 70 Вольт) мы получим напряжение +68 Вольт для сетки второго триода, а общее напряжение стабильное - 430 Вольт, через ограничительный резистор, на котором упадёт под нагрузкой порядка 20 Вольт, и получим нужные 410 Вольт - подаём на электролит + питания ФИ, вот тогда будет всё правильно и сказка. Советую всем, кто делал эту конструкцию, ввести эти ДОРАБОТКИ.
Тогда подскажите, какую величину Raa даёт выходник У100 У 4-2 ?
Тестов не проводил
Я применял этот выходник для 2-х шт 6П45С, Получил чистых 166 Ватт выходного сигнала на нагрузке 8 Ом.
По звуку - отлично, с 20 Гц. У меня стерео вариант, т.е. 2 таких канала. Выходник такой, от У 100 У 4.2 СОВЕТУЮ ВСЕМ, и Не морочить голову с тем, что описано по схеме.
Вот этот усилитель в готовом варианте... на моём сайте.
Вы выходной трансформатор от У 100 У 4.2 использовали родной, не перематывая ?
Давно бродит идея собрать нечто "ядерное" на 6П45С. Так, ради прикола, или, чтобы понять как это раньше "лампой" стадионы озвучивали. Заявленные Вами характеристики усилителя вполне впечатляют! И еще: Радист65 пишет:
цитата:
Я применял этот выходник для 2-х шт 6П45С, Получил чистых 166 Ватт выходного сигнала на нагрузке 8 Ом.
речь идет о двух 6П45С в канале или о двух в плече?
Выходной трансформатор от У 100 У 4.2 Это просто находка, для подобных усилителей, - с 20 Гц, ни каких проблем, отлично отдаёт 160 - 170 Вт на нагрузке 7 - 8 Ом, ничего не нужно перематывать и мудрить, Никаких отводов на экранные сетки применять не нужно. Все проверено, и работает отменно. И обойдётся Вам, простой установкой в вашу конструкцию, без ни какой мороки, с намоткой и изготовлением нового выходника, лучшего, чем описанный вариант? вы не получите.
Усилитель РР - НА 2 шт 6П45С, именно такой вариант.
Радист65 , я не понял... Вы выходной трансформатор от У 100 У 4.2 использовали родной, не перематывая ?
Ни в коем случае не трогать родной выходник от У 100 У 4.2 , экранные сетки 6п45с -- подключить, через резисторы 150 - 300 Ом 2 Вт на + 190 В, (я использовал стабилизатор на одном транзисторе + 190В) и управляющие сетки - тоже стабилизатор, на минус 60 В - и регулировка на каждую лампу - свой переменный резистор.
Внимание !!! Важно всем, кто делает схему В.Васильева, ещё раз напоминаю: сделайте проверенные доработки и изменения, или модернизируйте готовую конструкцию.
Фазоинвертор - в этом усилителе требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ НОМИНАЛОВ, так как сам ФИ, при данных, что на родной схеме, начинает кособочить и искажать уже на половине своей работы.
Лампу в ФИ лучше заменить на 6Н6П. Резистор подстройки R2 заменить на 1 кОм, резистор R4 заменить на 1 МОм, напряжение в контрольной точке 105 В установить 110 Вольт.
Я ещё стабилизировал напряжение питания ФИ +410 Вольт, это очень просто: один транзистор (применил BU 808), два стабилитрона КС 680 (2 по 180 В = 360 В) и один стабилитрон на (68-70 В) включены последовательно, получаем 360+70 = 430 Вольт - то, что нам нужно, С НИЖНЕГО по схеме стабилитрона (на 70 Вольт) мы получим напряжение +68 Вольт для сетки второго триода, а общее напряжение стабильное - 430 Вольт, через ограничительный резистор, на котором упадёт под нагрузкой порядка 20 Вольт, и получим нужные 410 Вольт - подаём на электролит + питания ФИ, вот тогда будет всё правильно и сказка. Советую всем, кто делал эту конструкцию, ввести эти ДОРАБОТКИ. И описанное выше.
Отправлено: 15.02.15 05:08. Заголовок: Честно говоря у меня..
Честно говоря, у меня моя схема усилителя, и как бы по Васильеву уже ничего не осталось, все изменено и переделано, у меня 16 радиоламп. все стабилизировано, кроме анода выходных ламп. Когда мотал трансформатор на ТС 250 в первичке по 540 + 540 витков ( 056 мм ) во вторичке по 72 витка( 09 мм) 6 слоёв. То, на 20 Гц - получал около 20 Вт, а на 1 кГц - 150 Вт. Вот и сравнивайте данные Васильева. Сейчас у меня другой усилитель на 2 канала по 4 шт - 6п45с ( 8 шт )- получаю до 340 Ватт на каждый канал. и танс совсем другой.
Когда мотал трансформатор на ТС 250 в первичке по 540 + 540 витков ( 056 мм ) во вторичке по 72 витка( 09 мм) 6 слоёв. То, на 20 Гц - получал около 20 Вт, а на 1 кГц - 150 Вт. Вот и сравнивайте данные Васильева.
Хм... Это , если грубо, -9 dB на 20 гц........ Жаль, что Вы , Радист65 , н приводите измерения Вашего усилителя на трансформаторах от У 100 У 4.2. Трансформатор по Васильеву я мотал лет 20 тому, на железе то ли от КЗТ, то ли от КЗВП. Не помню... Так эта схема на 30 Гц заваливала всего -1,5 dB . Это я помню. Правда, там 6Р3С в режиме В были (самые доступные мне тогда). 100 ватт выдавал на 8 Ом. Не найду сейчас свои заметки по этому усилителю, да и сам он давно сгинул на просторах Страны...
Отправлено: 15.02.15 18:13. Заголовок: DACKOMP пишет: эта ..
DACKOMP пишет:
цитата:
эта схема на 30 Гц заваливала всего -1,5 dB . Это я помню. Правда, там 6Р3С в режиме В были (самые доступные мне тогда). 100 ватт выдавал на 8 Ом.
Такие же результаты без особого труда можно получить при реализации схемы Вилкса, Грундштейна ("Радио"№10 за 1972г.). Тоже на 6Р3С, они в то время совсем неплохи были .
Обсуждали уже, и не раз. Напомню: были 6р3с и 6р3с-1. Сильно разные. В кинотеатральную аппаратуру шли после отбора. Как и для ЗИПа туда же. Работали годами. Ну, была у меня возможность иметь 6р3с из нормальных партий... Радист65 , Вы бы лучше промеряли свой усилитель, а то всё " низа хорошие" да "20 гц без проблем" . Да мощность. Я вот оочень сомневаюсь , насчёт "низов" .
Радист65 пишет:
цитата:
Даже краснеют по-разному.
Ха... "Альянс" на 6-и, по 3 6п45с в плече, лампах, когда его насилуешь - тоже лампы, даже подобранные, раскалялись по-разному...
Радист65 , Вы бы лучше промеряли свой усилитель, а то всё " низа хорошие" да "20 гц без проблем" . Да мощность. Я вот оочень сомневаюсь , насчёт "низов"
Как мне ещё мерить? Подаю сигнал 20 Гц и смотрю, какой выход на нагрузке 6 Ом. Когда наступает момент ограничения ЧИСТОЙ синусоиды, измеряю напряжение на нагрузке, и по формуле определяю мощность на нагрузке. Далее - на других частотах выше и т.д. мощность на 20 Гц и 100 Гц почти одинаковая, и равна расчетной.
Некоторые фотки моего готового усилителя 2 х 300 Вт со вспышкой не очень хорошо получаются, если б при дневном солнечном свете, было бы естественней. Корпус, то же -- лежит готовый, пока в него не помещал. потом. сниму все в сборе. Это так. для общего представления. Работает изумительно, ни шума ни фона нет, лампы прадварительных каскадов пришлось отбирать, по отсутствию любого рода шумов.
Сам усилитель и передняя панель из оргстекла. были изготовлены -- ЕЩЁ - в 1982 году !!!!! Вот после 33 лет полностью модернизировал свою схему, изготовил новые выходники, сделаны стабилизаторы. и т.д. получился вот . такой вариант, высококачественный МОЩНЫЙ вариант.-- на все случае жизни.
Внизу все забито радиоэлементами, стабилизаторами, схемами контроля стерео - баланса, темброблоками, конденсаторами фильтров и блокировки, и т.д. дополнительными электролитами по фильтрам питания, виноградине негде упасть, старался практически, делать без лишних экранированных цепей, для максимального уменьшения ёмкости монтажа, и максимального расширения в области ВЧ, Экранированные провода, в основном - только по входным цепям первых каскадов, и благодаря правильному монтажу и экранировке ОБЩЕГО монтажа, результат очень положительный.
Отправлено: 22.02.15 00:39. Заголовок: Был в 90-х годах пох..
Был в 90-х годах похожий эстрадный усилитель ОМАК или что-то подобное, на выходе 8 "сорокапяток", так они были расположены дальше друг от друга, и вентилятор там крутил-будь здоров! И то была печка знатная, при длительной работе грелась-ой!
Отправлено: 22.02.15 01:36. Заголовок: В первом варианте, 1..
В первом варианте, 1982 года - этот усилитель имел всего 150 + 150 Вт и отработал 30 лет периодически, вентиляторы не стояли, и не планировались, вентиляторов тогда -- таких не было. отработал без поломок. Решил его модернизировать, и намного улучшил характеристики, намотал новые выходники по 500 Вт, полное изменение и модернизация-- схемы. Сейчас это полностью многофункциональный вариант, со всеми наворотами, тембрами, входами, с прямым -- и моно - стерео каналами. с - вариантом и повышенной мощности в сумме до 700 Вт, и хорошими низами с 20 Гц. А вентиляторы, - были добавлены -- к тому, что было, да и не очень шумно они работают. Это не просто оконечник - где жменька деталей, а серъёзный полный усилитель.
Сейчас это полностью многофункциональный вариант со всеми наворотами тембрами, входами, с прямым -- и моно - стерео каналами. с - вариантом и повышенной мощности и хорошими низами с 20 Гц.
Опять о хороших низах... Я что-то не пойму, а накой сейчас мощный усилитель с кучей регулировок да наворотов? Тем более - для скачек-гулянок? Всё равно же без микшерного пульта - это не работа, а мучение... А регулировок в пульте - выше крыши.
Отправлено: 22.02.15 02:06. Заголовок: В этом варианте ( на..
Причём здесь -- без микшера не обойтись??? В этом варианте (например, для дискотеки) - можно работать на этом усилителе без всякого микшера, ТЕМБРОБЛОК В НЕМ есть, достаточно для нужного звучания, звучание отличное, и 4 входа - работают сами по себе. Подключай дополнительно - хоть микрофон, хоть - ноутбук, хоть гитару, хоть прямой вход на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ микшер, (если нужно?) можно и в гибридном варианте. В чем беда? Все проверено, мощи хватает с лихвой. Так уже работали (на дискотеках) и не один год, и никаких лишних шнуров и проводов. Микшер здесь -- зачем? всё в нём. Уж поверьте, Я и МЫ -- 25 лет в сумме - отработали на дискотеках, в основном - в пионерских лагерях, были и свадебные варианты, и т.д.
Отправлено: 22.02.15 03:59. Заголовок: Таскать такую тяжест..
Таскать такую тяжесть из-за 600Вт? Выбор лёгоньких усилков для дискотек огромный...+ маленький микшерский пультик с НЧ, ВЧ и СЧ-параметрикой на каждый канал. Всё это в небольшую сумку поместится, и весить будет раз в 10 меньше. Но хозяин - барин...
Отправлено: 22.02.15 08:37. Заголовок: Задача добиться цели..
Задача - добиться цели, оставить память, и иметь настоящий ламповый мощный звук. Попробуйте, потратьте часть своей жизни, и сделайте, - может тогда поймете. Можно ли это купить?
Отправлено: 22.02.15 12:33. Заголовок: Немного ушли от темы..
Немного ушли от темы, но ладно. Радист65 , я нисколько не принижаю Ваш усилитель. Тем более - своей цели Вы добились. Но....... Радист65 пишет:
цитата:
Причём здесь -- без микшера не обойтись???
Интересно, а как Вы на этом усилителе сделаете "безшовный" переход с композиции на композицию с разных источников?
цитата:
ТЕМБРОБЛОК В НЕМ есть,
Ну, это не самый важный элемент микшера. Тем более, похоже, он у Вас на все входа работает...
цитата:
В чем беда? Все проверено, мощи хватает с лихвой. Так уже работали (на дискотеках) и не один год, и никаких лишних шнуров и проводов. Микшер здесь -- зачем? всё в нём. Уж поверьте, Я и МЫ -- 25 лет в сумме - отработали на дискотеках, в основном - в пионерских лагерях, были и свадебные варианты, и т.д.
Зачем микшер... да хоть для коррекции частотки независимо по входам. Вы о кроссфейдере слышали наверняка. "Мощща".... да сейчас комплект с акустикой , обеспечивающий гораздо бОльшее давление и мощность можно в Жигулях перевезти. Ещё и пара сканеров для "цветомузыки" влезет...
цитата:
иметь настоящий ламповый мощный звук.
Да нет у хороших усилителей, ни "лампового", ни "транзисторного" звука. Не должен усилитель вносить "окраску" ... ...
Пост N: 310
Зарегистрирован: 17.09.14
Откуда: Россия, Нечаевская
Рейтинг:
-1
Отправлено: 22.02.15 15:54. Заголовок: Ну чего накинулись н..
Ну чего накинулись на человека? У каждого есть желания. А ещё нужно, чтобы были возможности. Вот у Радист65 они совпали. За что ему респект! Хотел он узнать, как раньше ламповыми усилителями озвучивали стадионы. И узнает. И это для него главное. А остальное, звук, окрас.... это всё личная философия каждого.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1164
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет