Отправлено: 05.02.14 17:36. Заголовок: Схема для снижения фона по накалу

Добрый день. Наткнулся на ранее мне неизвестный способ снижения фона от накала.
Кто пробовал такое делать, скажите, насколько метод эффективен?


Собственно, требуется убить на корню фон от накала в ноль в первом каскаде, в связи с чем - вопрос: кроме стабилизированного питания накалов есть какие-то еще простые и эффективные способы?

 Отправлено: 05.02.14 18:33. Заголовок: masterpg Я сначала н..

masterpg Я сначала не разобрался, а потом присмотрелся, о, так это же схема для подключения катодов прямонакалов к земле! К косвеннонакалам она никакого отношения не имеет. Да, и для прямонакалов неэффективная. Всё равно фон слышно. Даже, если подобрать диоды и обеспечить между ними тепловой контакт.

Если попалась "фонящая" входная косвеннонакальная лампа, можно попробовать подать смещение вольт 30 относительно земли на нить накала. Не поможет - выпрямление, сглаживание и либо стабилизация напряжения, либо через подобранный балластный резистор - на нить накала.

 Отправлено: 14.02.14 00:51. Заголовок: majordom22 пишет: э..

majordom22 пишет:

цитата:

это же схема для подключения катодов прямонакалов к земле

В схеме с прямонакалами на «земле» вроде бы катоды диодов сидят.

 Отправлено: 14.02.14 00:58. Заголовок: Serg_AD Точно, ошибс..

Serg_AD Точно, ошибся. Так анодный ток не побежит.

 Отправлено: 14.02.14 01:06. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/n..

masterpg, выпрямить и сгладить - вот самое простое и эффективное.
...

Эта картинка отсюда:

 Отправлено: 14.02.14 01:20. Заголовок: Stan Marsh пишет: в..

Stan Marsh пишет:

цитата:

выпрямить и сгладить - вот самое простое и эффективное...

В своё время опробовал в многокаскадных гитарниках все эти варианты из статьи. Самой простой и эффективной оказалась схема Рис.4, даже без потенциометра R3.

 Отправлено: 14.02.14 03:09. Заголовок: С каждой накальной ..

С каждой накальной ножки лампы входного каскада полипропиленовый конденсатор 1мкФ на землю, в тяжелых случаях в добавление к этому
методу на среднюю точку двух 100 Ом резисторов , подключенных к накалу, подать "биас" (напряжение смещения), внимание, не в среднюю точку накальной обмотки (если есть таковая), а в среднюю точку резистивного делителя.

 Отправлено: 14.02.14 13:30. Заголовок: Стоит, наверное, не ..

Стоит, наверное, не забывать о максимальном напряжении катод-накал – шанс превысить его невелик, но всё же….

 Отправлено: 14.02.14 13:34. Заголовок: Просто пара емкостей..

Просто пара емкостей на шину накала не избавит а скорее породит блуждающий потенциал на этой шине, потому нужна утечка его либо принудительный потенциал.

 Отправлено: 14.02.14 15:16. Заголовок: Не порождает, примен..

Не порождает, применял в ЛУ на компактроне. Правда боролся не с фоном, а с помехами.

 Отправлено: 15.02.14 03:34. Заголовок: Я не умничаю, прост..

Я не умничаю, просто есть книжонка у меня одна. Что-то про долговечность ламп , вот оттуда и беру "своё ИМХО"

 Отправлено: 02.04.14 00:48. Заголовок: На зарубежном форуме..

На зарубежном форуме diyaudio.com есть темка оживлённая а в ней собственно и виновница, схема так называемого Rod Coleman Regulator:

 Отправлено: 02.04.14 03:50. Заголовок: Схемотехнически - п..

Схемотехнически - подвешенный источник питания накала, изолированный развязанный по постоянному току с двух сторон (гиратором в плюсе и генератором тока в минусе), а по переменному соединенный с общим проводом усилителя конденсатором, шунтирующим резисторы автосмещения. Что ранее не встречал - несимметричность ветвей цепи автосмещения - видимо, для выравнивания токов с "плюсовой" и "минусовой" частей накала. При токе лампы в 10% и менее от тока накала - надо ли? Не знаю, отметил как особенность данной схемы. Но из описания мне показалось, что автор большее внимание уделил именно качеству трансформаторной развязки от первичной сети и фильтрации помех из нее.
PS. Как-то делал питание 300В синусом на 25 кГц, клиент забрал и замолчал так же внезапно как и появился. Самому делать неохота, и так все работы стоят в макетном состоянии...

 Отправлено: 02.04.14 15:23. Заголовок: Некоторые "лампо..

Некоторые "ламповые" схемы выглядят, как будто лампа - жалкий довесок к крутой навороченной транзюковой схеме. И забыли. ради чего, собственно, дрыгались.

 Отправлено: 02.04.14 19:48. Заголовок: А я думаю не важно ч..

А я думаю не важно что к чему в довесок, главное звук.

 Отправлено: 02.04.14 23:25. Заголовок: Такие брачные танцы ..

Такие брачные танцы вокруг накала как бы обязаны дать тот самый "звук", за который все трясутся. Но не факт, что получится. Особенно когда всё остальное никуда не годится.

 Отправлено: 02.04.14 23:53. Заголовок: Выигрыш три копейки,..

Выигрыш три копейки, а наворотов на сто рублей. Мне хватает обычного моста и банки, чтобы балдеть от звука и мимо смысла пропускать эти кондитерские изделия.
Лет 15 назад сам бы трясся от радости, что нашёл великую схему, источник звука ))))

 Отправлено: 03.04.14 00:13. Заголовок: Смысла в такой схеме..

Смысла в такой схеме нет.
Обкручивание полупроводниками классических схем - любимая забава иностранных радиолюбителей.

 Отправлено: 03.04.14 00:23. Заголовок: Да, да, это Вы им на..

Да да, это Вы им напишите, там. Любят обвешивать, слов нет, но наверное неспроста.

 Отправлено: 03.04.14 00:26. Заголовок: Если я напишу Морган..

Если я напишу Моргану Джонсу всё, что думаю про его схемы -он что: уволится, что ли?

 Отправлено: 03.04.14 00:29. Заголовок: Charm пишет: Да, да,..

Charm пишет:

цитата:

Да, да, это Вы им напишите там.

Не, неохота. Пусть играются.