Отправлено: 02.05.15 01:08. Заголовок: Контроль тока при фикс.смещении

Возможен ли контроль тока при фикс.смещении с помощью вот такого индикатора:



Если исходить из того, что контролировать надо не конкретную величину тока, а только отклонения от заданного, то, вроде бы -возможно. Или мне это кажется ?
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 03.05.15 04:24. Заголовок: Возможно. Если сгоро..

Возможно.
Если сгородить мостовую схему. При этом в катоде появится измерительный резистор.
Далее, надо будет ИМХО сгородить еще "схему запуска", дабы не убить измерительную головку переходным процессом по включению питания.
Ну, и шунт/балласт для этой самой М4206 рассчитать/подобрать, шкалу проградуировать (или хотя бы вместо микроампер миллиамперы нарисовать, можно и в уме, конечно). Всего-то.

 Отправлено: 03.05.15 12:03. Заголовок: Большущее спасибо! В..

Большущее спасибо!
В том-то и дело,что до "всего-то" додуматься не могу .Шунт подобрать нетрудно,а вот как мостовую схему к катодному резистору (который,вроде бы,и так имеется) прилепить ?

 Отправлено: 03.05.15 13:42. Заголовок: Примерно так- в лево..

Примерно так: в левой ветке моста сверху - лампа, внизу - катодный резистор, в правой ветке моста - делитель напряжения на резисторах, в горизонтальной ветви (диагонали моста) - этот микроамперметр (для начала - с шунтом в 100 раз меньшим его внутреннего сопротивления).
Делитель на резисторах запитать от стабилизированного напряжения примерно в два раза выше напряжения на катодном резисторе.
Ток через делитель выбрать раз в 20 меньше тока лампы, чтобы не очень шунтировать катодный резистор.
Установить нормальный режим каскада. Подбором верхнего плеча делителя установить стрелку на 0.
Увеличивать сопротивление шунта головки до нужной чувствительности к изменениям тока лампы.
Можно, если катодный резистор не шунтирован конденсатором, зашунтировать прибочик, чтобы не дергался.
А можно и оставить "стрелкомузыку".

 Отправлено: 03.05.15 23:27. Заголовок: СПАСИБО! Попробую ..

СПАСИБО! Попробую сгородить .
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 04.05.15 03:03. Заголовок: Доброе время суток в..

Доброе время суток всем!
Да, примерно так. Если в катоде итак есть измерительный резистор - заморочек меньше.
Если Заратустра не позволяет иметь что-либо между катодом и землей - можно, в принципе, сгородить мост и в анодной цепи, правда, его элементы будут постоянно под высоким потенциалом в процессе работы. Если будете городить - важно продумать цепь защиты от переходных процессов по включению питания. Как вариант - реле времени, которое будет вначале тупо замыкать своими контактами микроамперметр в течение некоторого времени до выхода на режим. Другой вариант: включать микроамперметр кнопкой без фиксации, только на время контроля, нажал - посмотрел - отпустил. Причем в отсутствие сигнала, тогда не будет "вариаций" в такт музыке. Если не хочется лицезреть гипертрофированные эффекты "гуляния" сети (а они нервируют), то я бы делитель не питал бы от стабилизированного источника, а запитал бы прямо от источника анодного питания, сделав его достаточно высокоомным. В этом случае схема слабее будет реагировать на изменения тока лампы из-за "гуляния" сети (хотя все равно будет, делитель реагирует линейно, лампа - по закону трех вторых), и будет нормально отслеживать дрейф параметров лампы.

 Отправлено: 04.05.15 11:14. Заголовок: Спасибо! В схеме е..

Спасибо!
В схеме есть УЗФ, так что, скорее всего, удастся обойтись без дополнительных цепей защиты индикатора (их два, к тому же). И без того опасаюсь, что схема контроля может оказаться сложнее самой схемы уся .

 Отправлено: 05.05.15 15:13. Заголовок: vladimir 1478 пишет:..

vladimir 1478 пишет:

цитата:

И без того опасаюсь,что схема контроля может оказаться сложнее самой схемы уся

А оно всегда так - любая автоматика, индикация, защита превышают объем собственно рабочего узла. А уж спектроанализатор со светодиодами к усилителю на 6Ф3П не позволяет увидеть сам усилитель (кстати, качество его звучания в этом случае зачастую не имеет никакого значения).