Отправлено: 24.05.13 18:10. Заголовок: Двухэтажный усилитель с полной непосредственной связью

"Болею" антиконденсаторной болезнью.
Л-У - усилитель с непосредственной связью ... но если посмотреть внимательней, эта связь неполная и конденсаторы в сигнале присутствуют. Правда не в сетке, а в катоде Выходного Каскада (ВК). Разница потенциалов катодов драйвера и ВК достигается или применением "горячего" резистора или применением раздельных ИП со СТАБИЛИЗАЦИЕЙ одного отн. другого. И в том и в другом случае необходимы конденсаторы ... хоть они и не являются "явными", но неявно присутствуют.
Подумав, как убежать ЭТОГО (т.е. конденсаторов) и "автосмещения" в ВК, пришел в общем-то к очевидному решению.

Подскажите пожалуйста, была ли где-нибудь такая схема:
смещение ВК совмещено с падением на анодной нагрузке драйвера?
Т.е. "земля" ВК совмещена с "+" драйвера.
В качестве драйвера - каскад, выдающий сигнал отн. "+", ИТ+резистор, например
- пентод+резистор
- каскод+резистор
- МоП+резистор
- ....

В ВК должны применяться лампы с малой крутизной (и малым сопротивлением), соотв. бОльшим смещением и выдающие нужную мощность без захода в сеточные токи (а откуда такой заход - выще "+" возьмется в резистивном драйверном каскаде???)

Плюсов у такой архитектуры - масса даже по сравнению с Л-У.
- отсутствие "горячего" резистора и конденсатора в катоде ВК
- полная непоср. связь
из минусов - скорее всего придется делать "серву" для поддержания режима. В Л-У проблемы в общем-то те-же.
Думал, что потребуется стабилизация напряжения питания (китайским ЛАТОРным стабилизатором), но при изменении питания драйверный каскад (ИТ) даст минимальное изменение напряжения на резисторе и это смещение будет играть в противофазе с изменением тока ВК, т.е. в смысле стабильности по напряжению сети явной нестабильности нет.
А вот если драйверный каскад "подсядет" - ток ВК увеличится.

По идее по звуку д.б. лучше чем Л-У (полная непоср. связь и отсутствие вопросов со стабилизацией межземельного потенциала драйвера и ВК).

 Отправлено: 01.06.13 04:04. Заголовок: Bobby_ii пишет: пока..

Bobby_ii пишет:

цитата:

пока "вырисовывается"...

Вот и вырисовали бы сюда схемку, чтобы даже новички могли проследить за ходом Вашей творческой мысли...

 Отправлено: 04.06.13 21:34. Заголовок: Пермяк пишет: Вот и..

Пермяк пишет:

цитата:

Вот и вырисовали бы сюда схемку

Вариант 2х-тактного гулящего Покемона.

В качестве драйвера - 6Н2П в режиме, предложенном alexkrup, работает фактически как ИТ т.к. напряжение на аноде будет меняться в очень небольших пределах за счет МежАнодной ОС, охватывающей сл. каскад на 6П14П (я полагаю, 2-5В). Из тетрода получается фактичски триод с низким выходным (за счет МАОС).
Вторая половинка ВК имеет 2 механизма симметризации:
- за счет "длинного хвоста", представленного Р7 910 Ом
- за счет очередной МАОС на резисторах Р2-Р3. Тут уже не удалось убежать конденсатора ... Но его и не удастся убежать. Надо-же как-то потенциал сетки на 2ю лампу ВК передать ... через Р4 и С1 :-).
Встает задача балансировки ВК по току. И тут без "серво" не обойтись т.к. схема не имеет механизмов самобалансировки.
"Серво" работает за счет изменения напряжений на вторых сетках 6П14П (думаю, общее напр. питания надо поднять до 500-550В - чтобы на 6П14П падало 400-450В, а потенциал 2х сеток как раз будет в р-не 400В (300В отн. катода)). Сравнивается напряжение на доп резисторах 50 Ом (которые почти не повлияют на усиление за счет МАОС) с пом. дифкаскада и интегрирующей цепи с пост. времени порядка 0.1с (10Гц). Можно пост времени увеличить. Надеюсь, удастся подобрать параметры так, чтобы эта схема не превратилась в УНЧ-генератор :-). Резисторы под эмиттерами "серво" введены для линеаризации схемы - чтобы п-н переход не особо "светился".

Получается схема, которая должна завестись без особых регулировок.
Напряжение на анодах 6П14П будет порядка напр. питания, соотв. Р1 и Р7 будут определять некий баланс между режимами 6Н2П и 6П14П (будем считать что 6П14П хорошо симметризованы с пом. "серво")
Уменьшение Р1 приведет к увеличению тока 6Н2П, поднятию напряжения на аноде 6Н2П и сетке 6П14П - поднятию напряжения на катодах 6П14П (Р7) и увеличению тока.
Т.е. меняется и режим 6Н2П и 6П14П.
Если увеличить Р7 - уменьшится ток 6П14П, потенциал сетки фактически не изменится (т.к. он задается режимом 6Н2П).

Т.е. регулировка и настройка видятся сл. образом: ставим Р7 побольше, с пом. Р1 и смещения 6Н2П выставляем нужный режим (0,5мА 100В), затем с пом. Р7 выставляем режимы 6П14П.

Второй вариант балансировки - "по жесткому".

В катоды 6П14П ставятся 2 настраиваемых ГСТ на 100В и с сопротивлением напр. 100к каждый. (сколько будет сопр. ГСТ на НПН тр-ре ???? На МОП?). Выставляются необх. токи покоя.
Катоды 6П14П соединены конденсатором ...чтоб не использовать нон-поляр, я "поставил" 2 полярика с поляризацией от общей через 50к (можно и бОльше).
Вторые сетки 6П14П подключены к питанию.
В остальном схема такая-же.

Чем отличаются схемы? Организацией стабилизации токов покоя ламп ВК.
В первом случае осуществляется с пом. серво за счет изменения потенциалов вторых сеток.
Во втором - с пом. ГСТ за счет изменения смещения ламп.
Вопрос: как правильнее???
Правильнее я думаю, накалом :-). Геометрия-то у ламп мало отличается. Разница будет в основном за счет разницы в эмиссии катода. А ее подровнять можно как раз накалом.
Во втором случае появляется конденсатор в цепи сигнала. Синфазный ток ламп буде подавляться 2мя путями (в "длинном хвосте" и за счет перекрестной МАОС), а противофазный почти весь будет течь через этот конденсатор(ы) :-(.

 Отправлено: 04.06.13 22:22. Заголовок: Делать полностью 2х-..

Делать полностью 2х-тактный гулячий Покемон (с ФИ в первом каскаде) без "серво" - бред. Т.к. даже пара вольт разницы на анодах 6Н2П приведут к фатальной разности токов ламп ВК. Делать "серво", дёргающий за вторые сетки уже не получится - надо исправлять ситуацию с потенциалами анодов ДК. Можно это сделать, подав ОС по постоянке на смещение ДК, но этого не хочется. Второй вариант - тупо поставить регулируемый сервой ГСТ параллельно ДК. Т.о. эти ГСТ "притянут" потенциал сеток ВК к тому уровню, когда будут равные токи покоя.
И других вариантов НЕТ.

Точнее есть - тоже ГСТ в катоды ВК и связь через конденсатор (см. пред. пост)

ХО все эти сервы - не есть гут. Но иначе не сбалансируешь токи ВК.
Что надо обеспечить в "сервах":
- высокую линейность вх. сопротивления. Они работают от сопротивления порядка 50-100 Ом, это сделать будет не трудно.
- ставить конденсаторы-ФНЧ перед транзисторами-компараторами ХО не стоит.
- обеспечить правильную частоту ФНЧ
- обеспечить высокое вых. сопротивление (5 МОм или выше) т.к. ГСТ будет работать впараллель с каскадом на 6Н2П, сопротивление которого тоже весьма велико. Думаю, в таком включении будет не меньше 100 кОм.

 Отправлено: 04.06.13 23:29. Заголовок: Мда. Bobby_ii , два ..

Мда. Bobby_ii , два вопроса:
1) какое приведённое сопротивление по первичке?
2) как относитесь к... нет, не к конденсаторам, а к межкаскадным трансформаторам?

 Отправлено: 05.06.13 00:39. Заголовок: Планирую использоват..

Планирую использовать имеющиеся ТВЗ ... поначалу. А имеются от Ригонды-102 (РР), Симфонии-003 (РР) и Новик-602 (РР). Динамики есть разные - от 4х до 16 ОМ. Уж больно мотать не хочется. Тем более что избрал "иной", безтрансформаторный путь (как конечная цель - статики или высокоомные динамики). Но может и передумаю.

Данные по сопр. вых. каскада скорее всего будет сходно с оным, полученным А. Бокаревым в "Бокемоне". Считать пока не умею. А надо бы порисовать ВАХи и пр. И хотя-бы прикинуть одно к другому.

Межкаскадный трансформатор - вещь крайне сложная. Причина проста - высокое выходное сопротивление ДК. Если у ВК вых. сопр. 1-2кОм, то у ДК - порядка 100к. Соотв. надо в 100раз бОльшую индуктивность или в 10 раз бОльше витков. Ладно хоть требование к сечению провода в 100 раз меньше. НО при этом сильно увеличится собственная емкость (и индуктивность) трансформатора, соотв. собств. резонансы, которые обычно за 100кГц "подбираются" к Звуковому Диапазону.
Как говорится, "всё против нас".
НО зато можно использовать материал сердечника с высоким Мю и соотв. низким насыщением и энергоемкостью (ток в 100 раз меньше, витков всего в 10 раз бОльше - поле в 10 раз меньше).
НО зато повышается чувствительность к гистерезису (искажения от гистерезиса равносильны изменению сопротивления первички, соотв. "высаживаются" они на достаточно высоком вых. сопротивлении ДК ... а на низком сопротивлении ВК - высаживаются меньше).
НО можно использовать материалы сердечника с узкой петлей гистерезиса типа пермаллоя или нанокристаллина.

Несмотря на все перечисленные НО народ, переходящий с МКК на МКТ (тр-ры), обычно в восторге. Даже если эти МКТ намотаны на сердечнике от ТС-160/180/... .
На нанокристаллине мотали под 100Гн и в 1 слой!!! На торе!!!

Чувствительность к наводкам тоже повышается. ...

Так что я понимаю, что МКТ - это лучше чем МКК ... но сложностей хватает. И МКТ - вещь наверное более сложная чем ТВЗ.

 Отправлено: 05.06.13 00:47. Заголовок: Bobby_ii Так всё же,..

Bobby_ii Так всё же, какое приведённое? вот, прямо сейчс, на макете. Покемон требует согласованности составляющих частей. Абы с чем работать не будет. Вернее, не будет Покемоном.
Bobby_ii пишет:

цитата:

МКТ - вещь наверное более сложная чем ТВЗ.

Да, но в случае повышающего, или понижающего варианта. При Ктр=1 он прост в изготовлении.

 Отправлено: 05.06.13 02:11. Заголовок: пока "вырисовыва..

Bobby_ii

цитата:

пока "вырисовывается" 1,5-этажный - "косой" Покемон

Не спешите сливать воду. В схеме, которую Вы приводили в начале ветки, есть существенный недостаток, который заставляет от неё отказаться - для того, чтобы выходной каскад раскачивался полностью, нужно, чтобы драйвер работал с отсечкой анодного тока, т.е. с большими искажениями. Но схему рано хоронить, надо просто пофантазировать на тему того, как не допустить отсечки анодного тока драйвера.

http://shot.qip.ru/00d6qa-3150Uz3kw8/

В этой схеме напряжение на резисторе R1 может даже менять полярность, и выходной каскад будет раскачиваться с небольшим заходом в А2, и это без отсечки анодного тока драйвера.

Другое решение - применить вместо R1 дроссель, или источник тока, но это ненамного лучше конденсатора.

 Отправлено: 05.06.13 02:20. Заголовок: Leonidych А как буду..

Leonidych А как будут решаться такие задачи, как симметрирование плеч и драйвера, и вых. каскада по постоянному току?

 Отправлено: 05.06.13 02:27. Заголовок: majordom22 Не понял..

majordom22
Не понял. О какой симметрии речь в усилителе SE? Имеете ввиду, что на аноде драйвера должна быть половина его анодного питания?

 Отправлено: 05.06.13 02:29. Заголовок: Leonidych Не, я дума..

Leonidych Не, я думаю, топикстартер желает двухтакт? Или это от того, что СЕ не получается?

 Отправлено: 05.06.13 02:34. Заголовок: majordom22 Топикста..

majordom22
Топикстартер начинал вот с этого, пока на него собак не спустили.

http://f3.s.qip.ru/l0OjoNjE.gif

Я свою схему рисовал абстрактно, без расчёта режимов. Но в принципе, понятно, что при амплитуде напряжения на аноде драйвера 50 вольт, анодный ток драйвера меняется примерно +/-3.3мА относительно 7.6мА

 Отправлено: 05.06.13 02:45. Заголовок: Leonidych Но, смотрю..

Leonidych Но, смотрю, он в последних постах разместил несколько схем в стиле фэнтези РР каскадов , поэтому думалось, что он переориентировался.

Как Вы предложете выполнить источники питания, стабилизированные, или нет? Если нет, как предложите бороться с детектированием сигнала драйвера участком "сетка-катод" вых. каскада, что приводит к "ползанию" рабочей точки", а также, как, по Вашему, нужно сделать, чтобы параметры не убегали от шатания питающей сети? И просто, от старения ламп?

К примеру, Макарову, чтобы подобная схема устойчиво работала, пришлось соорудить махину под 250 кг, всё жёстко застабилизировав, накал включительно.

Вообще-то, вопросы извечные.

 Отправлено: 05.06.13 02:51. Заголовок: Я тут ещё немного ло..

Я тут ещё немного лоб поморщил, и решил, что ларчик проще открывается


А если выкинуть R1 - получается совсем просто. Но такое уже все видели.
И в схеме, которую рисовал топикстартер, резистор подключен параллельно триоду через конденсатор нижнего блока питания. Т.е. всё равно не избежать конденсатора в цепи сигнала.

Стабилизировать питание в двухэтажном усилителе - строго обязательно, особенно, если в выходном каскаде лампа с высокой крутизной.

 Отправлено: 05.06.13 03:11. Заголовок: majordom22 пишет: Т..

majordom22 пишет:

цитата:

Так всё же, какое приведённое? вот, прямо сейчс, на макете. Покемон требует согласованности составляющих частей. Абы с чем работать не будет. Вернее, не будет Покемоном.

Считать я не умею. Грамотность не позволяет :-(.
Проясните пожалуйста, что вы имеете в виду. Покемон - 2хкаскадный УНЧ с МАОС. Работает за счет запаса усиления лампы ВК. Т.е. местная, псевдотриодная ОС. За счет нее и вых. сопр. понижается.
Я смотрел по аналогии с Бокемоном. Там работает. Почему здесь не должно? Разница трезвый-пьяный, т.е. в раскачке (ДК).

Leonidych пишет:

цитата:

В схеме, которую Вы приводили в начале ветки, есть существенный недостаток, который заставляет от неё отказаться - для того, чтобы выходной каскад раскачивался полностью, нужно, чтобы драйвер работал с отсечкой анодного тока, т.е. с большими искажениями.

Я уже понял. Выходов несколько:
1. смириться с неполной возможной снимаемой мощностью с 300В или аналогов. А скажем довольствоваться 1/4 оной в пользу "вкусовых качеств".
2. Найти лампу и ее режим, которая будет "отдавать всё, что может" при амплитуде вх. сигнала 1/2 от Uсм (чтобы ДК работал в линейном режиме, без отсечки).
Если говорить о триодах, то в них смещение, Ку и вых. сопротивление связаны посредством внутренней полевой ОС, которая обусловлена геометрией лампы. И надо подумать, возможно ли это. Но в любом случае бОльше Ку - выше вых.сопротивление. Так что на вых. мощности это не отразится. Т.е. без разницы - возьмем лампу с бОльшим Ку - выигрыша в мощности не получим т.к. она упадет на повысившемся вых.сопротивлении.
Думая в этом направлении стал думать о псевдотриодах (тетродах и пентодах с ОС на резистивном делителе). Тут есть возможность поэкспериментировать с соотношениями т.к. ОС регулируется.
Следующий шаг - не ОС на делителе, а МАОС. Трезвого Покемона делать двухэтажным не осмысленно т.к во-первых, надо делать Бокемона (ДК - СРПП или Мю-каскад), это не предполагает 2х-этажности (слишком большое смещение будет ... хотя ...а да, мы-же о пентодах в ВК, а не о 300В, где надо 100В смещения).
В косом (гулящем) Покемоне привязки к + питания ДК/земле ВК нет вообще. ДК работает ИТ, напряжение на сетке ВК получается с пом резистора МАОС. МАОС работает отн. напряжения на катоде ВК. Но при этом ДК к этому напряжению не привязан. Ему как ИТ должно быть всё равно :-).

Наверное мысль использовать Мю-каскад в драйвере неплоха ... Особенно если сверху будет не лампа, а ПТ. Всё равно не даст полной мощности на выходе, но может будет получше чем резистор.

Leonidych пишет:

цитата:

Другое решение - применить вместо R1 дроссель, или источник тока,

ГСТ - хоршо. Он более линеен при амплитуде, приближающейся к питанию ... НО при этом д.б. триод и снимать сигнал надо с триода (отн. земли), т.е. это слегка портит идеологию.
Дроссель ... вроде должен решить проблему. И даже может "прыгать" выше питания. Однако он является ИТ и согласно моей идеологии должен работать с триодом и сигнал лтн. земли ДК, а не отн "+".

Может кто-нибудь разубедит меня в том, что для минимизации искажений:
- триод должен работать с ГСТ, сигнал снимаеется с триода (отн. земли)
- пентод должен работать с резистором, сигнал снимается с резистора (отн "+" питаня)
??????????????????????

 Отправлено: 05.06.13 03:19. Заголовок: majordom22 пишет: А..

majordom22 пишет:

цитата:

А как будут решаться такие задачи, как симметрирование плеч и драйвера, и вых. каскада по постоянному току?

Так вон - целых 4 вида "серв" придумано :-)
- 2ГСТ + конденсатор
- "дергающий" за экранные сетки.
- "дёргающий" за управляющие сетки
- "управляющий накалом"
Правда для снятия сигнала используется резисторы в катодах.
Можно резисторы и уменьшить. Но скорее всег придется доп. каскад в "серво" ставить.

 Отправлено: 05.06.13 03:30. Заголовок: Bobby_ii пишет: Я с..

Bobby_ii пишет:

цитата:

Я смотрел по аналогии с Бокемоном. Там работает. Почему здесь не должно?

И где Вы видели 6Н2П в обычном включении с ОК у Бокарёва? Не работает Покемон с лампами, номиналами деталей и ТВЗ от балды.
Почему я спрашиваю о приведённом сопротивлении? Оно определяет Ку пентодного каскада. Отсюда всё начинает считаться. Как Вы правильно написАли, во главе угла должно быть усиление вых. пентода. А если оно неопределённое, то всё отальное-чёрные линии на белом дисплее
Покемон, как таковой, имеет свои признаки, к примеру, выходное сопротивление не более четверти от нагрузки. И пентодную выходную мощность. Если любой из этих признаков отсутствует, это просто пентодный СЕ.
Из Ваших фантастических схем я заметил, что Вы не знаете, как минимум, две вещи: что
источник питания второй сетки у выходного пентода должен держать нагрузку, ввиду импульсного потребления тока второй сеткой, т.е обладать низким внутренним сопротивлением. Стабилизатор напряжения, или мощный выпрямитель. Не резисторный делитель!
И второе. Если соединить анод и управляющую резистором, то при этом синтезируется входное сопротивление, равное Rос/(Ку+1), где Ку и есть коэффициент усиления каскада, который зависит от сопротивления нагрузки анода... И всё по кругу. И как будет задохлик 6Н2п работать на сопротивление нагрузки, к примеру, в 10 кОм?

ЗЫ так Вы определились, Вам нужен СЕ, или РР усилитель?

 Отправлено: 05.06.13 04:02. Заголовок: majordom22 пишет: И..

majordom22 пишет:

цитата:

Или это от того, что СЕ не получается?

От того что нет СЕ трансов и не хочется ими заморачиваться. Это - отдельная область знаний и умений. Хотя ...

Leonidych пишет:

цитата:

пока на него собак не спустили.

Пока всё весьма конструктивно и способствует осознанию.

majordom22 пишет:

цитата:

он в последних постах разместил несколько схем в стиле фэнтези РР каскадов , поэтому думалось, что он переориентировался.

Дело в другом. РР позволяет убежать конденсаторов за счет "чистого А". СЕ позволяет только по первой схеме, но схема эта "не лишена недостатков".

Leonidych пишет:

цитата:

и решил, что ларчик проще открывается

Было. Тогда нет смысла в 2х-этажности. Попадаем на то, что сигнал на сетке ВЛ2 начинает зависеть от того, что творится в верхнем питании. Как говорится, "опять к морю пришли" - можно убрать Р1 - получим Л-У.

Leonidych пишет:

цитата:

Т.е. всё равно не избежать конденсатора в цепи сигнала.

Почему-же? Если пентод (ИТ) в драйвере, сигнал высаживается на резисторе. Чувствительности к БП по идее никакой. В этом "фишка".
Как вы нарисовали (с триодом) - да, пойдет через нижний БП. И будет к нему чувствителен.

Leonidych пишет:

цитата:

особенно, если в выходном каскаде лампа с высокой крутизной.

Ну 300В и аналоги такой не назовешь :-). Тут надо использовать лампы с большим смещением - чтобы можно было организовать нормальный режим работы ДК.
В 2х-этажной схеме есть некий механизм стабилизации: увеличилось напруга в сети - увеличился ток драйвера и смещение ВК - ток ВК уменьшился (понятно что тоже увеличился, но меньше чем если бы смещение было постоянно).

majordom22 пишет:

цитата:

что источник питания второй сетки у выходного пентода должен держать нагрузку, ввиду импульсного потребления тока второй сеткой, т.е обладать низким внутренним сопротивлением. Стабилизатор напряжения, или мощный выпрямитель. Не резисторный делитель!

Знаю. Но это не первично (на общую схемотехнику не влияет - всегда можно "приделать"). Пока "обкатываются" более принципиальные вещи. Если импульсно и нзкое сопротивление, можно поставить ЭП соотв. полярности (НПН), который будет работать уже от делителя. Опять-таки в Бокемоне - резистивный делитель + конденсатор (если память не изменяет).
Чего к Бокемону привязался? Красивое решение. Понравилось :-).

majordom22 пишет:

цитата:

И где Вы видели 6Н2П в обычном включении с ОК у Бокарёва?

У Бокарева всё нормально - СРПП. Но и у меня не ОК. 6Н2П работает при почти неизменном Ua, т.е. как ИТ.

majordom22 пишет:

цитата:

Не работает Покемон с лампами, номиналами деталей и ТВЗ от балды.

Не от балды, а от "Ригонды - 102" или "Симфонии - 003" (я не знаю, что за марка ТВЗ в этих радиолах, но посмотрю).
Резистор МАОС - чисто из напряжения питания и рекомендованного режима 6Н2П (100В, 0,5мА)

majordom22 пишет:

цитата:

И как будет задохлик 6Н2п работать на сопротивление нагрузки, к примеру, в 10 кОм?

Как ИТ (как и должен в гулящем Покемоне).

majordom22 пишет:

цитата:

ЗЫ так Вы определились, Вам нужен СЕ, или РР усилитель?

Сути это почти не меняет. Со вторым плечем чище А :-). Ну и трансформаторы нужны разные.

 Отправлено: 05.06.13 06:35. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

УНЧ без конденсаторов не бывает. Где-то они всё равно по звуку сидят. В БП, например.

В СЕ - никак. Только искуственно - параллельным стабом.
В "чистом А" - могно.
illarionovsp пишет:

цитата:

Мы обмотки шунтим низким входом МА ВК.

Не менее 100 Ом получается. Т.е. получается, что ТСЗ здесь токовый? Не, не получается. А пентоды в ДК похоже ИТ работают.

majordom22 пишет:

цитата:

Если есть желание уйти от переходных конденсаторов и лень позволит намотать межкаскадный ТСЗ, то вот эта схема обладает высокими параметрами.

ТСЗ есть более интересное применение. Например, гибридный цирклотрон. И без ТВЗ заодно.
Цирклотрон - вообще вещь замечательная. Как еще совместить полезную нагрузку с "баластной"? Где еще искажения будут меньше при прочих равных?

Суть-то не в этом. Вот данные по трансам из соседней ветки:
Первичка 540+1860 (0,15) вторичка 100(0,74)+46(0,156) -1 вариант
Первичка 659+2250 (0,15) вторичка 120(0,55)+50(0,15) по 2 шт -2 вариант
это данные с Аудиопортала.
Это данные SE-транса от Ригонды-стерео.
Меньшее количество витков каждой полуобмотки - между плюсом питания и экранной сеткой лампы.
О, вот тут вроде адекватные данные (спасибо ув. Пермяк):
http://www.oldradioclub.ru/issues/issue230.htm
“Ригонда-102” 0,14 2х(1000+250) 0,64 50
“Симфония-003” 0,14 2х(1000+250) 0,64 82
Судя по схеме вторичка рассчитана на 4 Ом 50 витков или 8 Ом 82 витка ("Симфония")
1250:50=25, соотв прив. сопротивление 2,5кОм на каждое плечо.
1250:82=15,24, прив. 1,86к
Будем считать 2кОм.

 Отправлено: 05.06.13 17:04. Заголовок: Прошу помочь посчита..

Прошу помочь посчитать УНЧ (т.к. не умею) а я посмотрю и поучусь.
Вопрос 1 трансформатор 2х(1000+250) и 50 витков вторичка т.е. 25:25:1, на 4 Ом
Вроде д.б. очевидно, но не соображу: приводить сопротивление к 1 плечу или обоим?
Наверное плечи впараллель, соотв. надо приводить удвоенное сопр. нагрузки к каждому плечу. Т.е. получится 8*625=5кОм на плечо.
Как теперь считать Покемона?
Возьмем например рабочую точку 6П14П -8В 320В 30мА
заявленная крутизна 11мА/В (по графику тоже похоже - для простоты возьмем 10)
Итак, при изменении напр. на сетке на 1В ток изменится на 10мА, что на 5кОм даст 50В
было -8 320 30 стало что-то вроде -7 270 40
Возникает 2й вопрос: это-же "косой" Покемон. Потому ОС влияет на драйверную лампу.
Пусть было на 500к резисторе 328В (320+8=328) ток 0,656мА, стало 270+7=277В ток 0,554мА
Посмотрим на драйвер (6Н2П в нашем случае)
Анодное 100В +-1 :-) т.е. фактически постоянное, крутизна по графику - порядка 1.6мА/В , заявленная 2.1мА/В (при 250В на аноде) нам надо 0,1мА т.е. 0,064В на сетке 6Н2П.
Покажите пожалуйста, как правильно считать.

Допустим, рабочая точка 6П14П 320В. Сколько с него снимется "икры" (сколько размах напряжения)?
Что с режимом 400В?

 Отправлено: 05.06.13 17:38. Заголовок: Ну пусть надо снять ..

Ну пусть надо снять ±200В с анода.
Это даст 8В на вторичке 8Вт на 4 Ом нагрузке
при этом порядка ±5В на сетке 6П14П
напряжение на резисторе МАОС 100-500В 0,2-1мА (0,6±0,4мА)
Сетка-катод 6Н2П -1.5 - -0,7В, т.е. 1,1±0,4В
Если делаем резистор автосмещения, надо получить 1.1 В при токе 0.6мА, т.е. 1,8кОм
Что если оставить этот резистор как резистор местной ОС?
На нем упадет 0,35-1,8В
т.е. при ±1В на входе получим ±200В на аноде 6П14П или ±8В на нагрузке.

А.О!!! Надо посчитать вых. сопротивление!!!