Отправлено: 02.11.13 14:08. Заголовок: Однотактный OTL

 Отправлено: 03.11.13 03:17. Заголовок: так по постоянке все..

так по постоянке всего-то около 0,0225Вт мощности выделяется... и что тут тяжелого для динамика?

 Отправлено: 03.11.13 03:29. Заголовок: Мда..по аналогии с п..

Мда..по аналогии с подмагничиванием, мб даже хорошо, но...Чубайс вас ни чему не научил..Он, моя единственная надежда, на восстановления понятия КПД))

 Отправлено: 03.11.13 03:37. Заголовок: Юра, Чубайс не в тре..

Юра, Чубайс не в тренде! Высадить 100Вт, чтоб получить 1 - это по-нашему. Это один Ватт, зато какой! Первый... и последний.

 Отправлено: 03.11.13 03:40. Заголовок: Romm пишет: так по ..

Romm пишет:

цитата:

так по постоянке всего-то около 0,0225Вт мощности выделяется... и что тут тяжелого для динамика?

Динамик не сгорит, просто будет пукать при включении и катушка будет всегда не в "0" состоянии.

 Отправлено: 03.11.13 04:08. Заголовок: Подумаешь, бином Нью..

Подумаешь, бином Ньютона! Посадить минусовой конец дросселя на минусовой подземный источник питания и получить на выходе глухой ноль. Только всё равно- стыковать динамик и лампу без транса-это херь.

 Отправлено: 03.11.13 04:18. Заголовок: Ну, с точки зрения н..

Ну, с точки зрения нормального человека, среднестатистического, любые ламповые усилители - полный бред. Но это нас не останавливает.

 Отправлено: 03.11.13 04:27. Заголовок: На протяжении 12 фор..

На протяжении 12 форумных лет борюсь со среднестатистическим человеком в себе, но он побеждает, глядя на счетчик и завалы радиодеталей. В конце концов, я сумел воспитать вайф фактор в себе самом)). Гляжу на Мир чистым взглядом и страдаю, что даже не прикоснулся к аудиофильским тайнам. Так у помру, находясь в центре статистики))

 Отправлено: 03.11.13 04:58. Заголовок: Ничё, одним счастлив..

Ничё, одним счастливым станет в мире больше. Прожил жизнь, не изгадив её дурацкими сомнениями по поводу соотношения первой и второй. Вместо этих глупостей счастливо произнося: между первой и второй-.........наливай ещё одну!!!

 Отправлено: 03.11.13 05:04. Заголовок: Как бы не так, смешн..

Как бы не так, смешной чудак! (Моя любимая песня про пиджак) Гнетет, к земле клонит, не изведавшего вкус мидий и однотактов))
Саша, а отчего у Вас рейтинг такой подозрительный? 40 ?))

 Отправлено: 03.11.13 13:24. Заголовок: А я и не обращаю на ..

А я и не обращаю на разные цифирки, которые . Мало ли, кто что туда . Оно мне надо?

 Отправлено: 03.11.13 15:17. Заголовок: Stan Marsh пишет: В..

Stan Marsh пишет:

цитата:

В моём собственном усилителе дросселя нет. Да, и межкаскадного конденсатора тоже нет.

Станислав, схемку бы глянуть, вдруг увлекусь...

 Отправлено: 03.11.13 16:45. Заголовок: Олег, а готовы рассе..

Олег, а готовы рассеять 100Вт на "страшной" 6С33С, ради нескольких десятков мВт в нагрузке?

 Отправлено: 03.11.13 17:42. Заголовок: В КП эзотерика уйдет..

В КП эзотерика уйдет и некуда ручки олеговы будет сунуть...К питанию он нечувствителен...(?)

 Отправлено: 03.11.13 18:57. Заголовок: В жизни всегда есть ..

В жизни всегда есть место подвигу эзотерике.©
Всё же, вспоминая о своём инженерном образовании, не буду рекомендовать нормальным людям КП с резистивной нагрузкой.
Есть несколько более вменяемая идеология в OTLостроении (не считая цирклотрона и "футтермана") - SRPP. Противников РР такая схемотехника обычно не оскорбляет.



Такую штуку я делал с разными лампами, с парой 33-х, с 6Н5С. ЕС360 - на подходе.
С парой 6С33С - это уже не микро, а самые настоящие Ватты.

 Отправлено: 03.11.13 19:45. Заголовок: Виноват, SRPP перево..

Виноват, SRPP переводится как "последовательно-параллельныый ПУШ-ПУЛЛ".
Не в тему!

 Отправлено: 03.11.13 20:01. Заголовок: Хм, можно назвать ег..

Хм, можно назвать его каскадом "с последовательным управлением" (так, кажется, у Цыкина?) или каскадом с динамической нагрузкой,
тогда пушпульность не будет бросаться в глаза.
Впрочем, согласен, можно его исключить из рассмотрения. В этой теме, по крайней мере.


Да, кстати, возвратясь к нашему КП с дросселем.
Делаем отвод от части витков дросселя, имеем автотрансформатор. Со всеми, так сказать, вытекающими...
Тут уже можно говорить о "выходной мощности", и, даже, о КПД.

 Отправлено: 03.11.13 21:39. Заголовок: Пермяк пишет:SRPP пе..

Пермяк пишет:

цитата:

SRPP переводится как "последовательно-параллельныый ПУШ-ПУЛЛ"

Чаще всего – SRPP = Series Regulated Push-Pull, но иногда втречаются и вариации… например, Single-Ended Reflexive Push-Pull и др.

 Отправлено: 03.11.13 21:44. Заголовок: Да, вариации в назва..

Да, вариации в названии есть, но всё равно - РР, Push-Pull.

Stan Marsh пишет:

цитата:

Делаем отвод от части витков дросселя, имеем автотрансформатор.

Вполне. Только будет ли это считаться OTL? И конденсатор всё равно надо...

 Отправлено: 03.11.13 23:15. Заголовок: Пермяк пишет: Толь..

Пермяк пишет:

цитата:

Только будет ли это считаться OTL?

Не будет, конечно.

 Отправлено: 03.11.13 23:30. Заголовок: Позволю буркнуть по ..

Позволю буркнуть по поводу. такую схему сам собрал бы, оказавшись на необитаемом острове,куда прибой не выкинул пары выходных трансформаторов. Ничем оправдать такую идеологию я не в силах ,- слаб и ущербен разумом.