Отправлено: 15.04.12 22:25. Заголовок: Двуктактный на 6п14п

В описании к 6п14п пентоду нашел такую схему...



Выходная мощность данного усилителя при коэффициенте 1.5% равна 12 Вт. Какие могут быть замечания по поводу этой схемы...Насколько оправдано собирать по ней усилитель...Просто кроме мануала к 6п14п нигде не встречал её

 Отправлено: 16.04.12 02:02. Заголовок: Да просто все уже за..

Да просто все уже забыли истоки, лежащие в (нашей) литературе 50-х (судя по начертанию и шрифту). Работать будет без всякого сомнения. Конденсатор в катоде выходных ламп может оказаться лишним - там сигналы в противофазе.

 Отправлено: 16.04.12 14:11. Заголовок: ТС специалист у нас ..

ТС специалист у нас задавать вопросы. Задал и исчез. Смотришь, а он уже новый вопрос задаёт. Старый забыт.
Схема не соответствует заявленным параметрам. Если 12 Вт, режим явно АВ. Если режим АВ, то автосмещению делать нечего.
А так, чего, работать будет. Так вся пушпульная бытовая техника работала. "Беларусь" приёмники, "Днепр" магнитофоны. Орут громко. Не взрываются. "Что ещё надо" (С).
С ув.

 Отправлено: 16.04.12 16:53. Заголовок: Это схема В. Большов..

В топ-посте схема В. Большова. Я ее как раз сейчас собираю.
Полный вариант можно глянуть здесь:
1. "Радио", №7, 1960, сс. 49-50.
2. "МРБ", вып. 422, 1961, сс. 60-62.

 Отправлено: 23.04.12 22:00. Заголовок: У меня вопрос в русл..

У меня вопрос в русле двухтактного на 6П14П. Мне надо поднять "мощь" своего сэлфсплиттера на 6П14П. Надо сделать его полным двухтактом. Я хотел ему приделать дифкаскад Бокарева на 6Н1П из статьи про переделку "Прибоя" (название журнала не помню, А. Белканов издавал). Но уважаемый А.Бокарев вроде этот фазик позднее поругал. А почему так? А чего для фазоинверсии посоветуете, если питание 260 В? Лампы есть 6Н2П, 6Н1П, 6Н6П. Питание на "хвост" до -60 В возможно.

 Отправлено: 23.04.12 23:20. Заголовок: Экс-электро Вы собир..

Экс-электро Вы собираетесь включить 6П14п триодом, или пентодом? Если пентодом, то и 6Н2п потянет. ООС вводить намереваетесь?

 Отправлено: 24.04.12 11:49. Заголовок: 6П14П буду включать ..

6П14П буду включать ультралинейно или пентодом и ООС будет.

 Отправлено: 24.04.12 17:31. Заголовок: Если с ООС, я бы сде..

Если с ООС, я бы сделал так:
первый каскад 6н1п, Фазоинвертор 6н6п (можно 6н1п)

 Отправлено: 24.04.12 23:36. Заголовок: Три каскада я не хоч..

Три каскада я не хочу, ООС глубокую делать не буду, даже если и глубокую, чуйства большого от усила не требуется. Мне бы проверенную схемку фазика, который питаясь 260 В, не испортит воздух, то есть звук конечно. Короче воздух в звуке, аудтофильно выражаясь.

 Отправлено: 25.04.12 02:33. Заголовок: Моя страница на сайт..

Моя страница на сайте С.Е. Сергеева. Настояший УНЧ. Проверенный, перепроверенный.
С ув.

 Отправлено: 25.04.12 07:31. Заголовок: ООС в двух каскадном..

ООС в двух каскадном задавит чуйку...

 Отправлено: 25.04.12 10:19. Заголовок: Вот ещё вариант. ht..

Вот ещё вариант.

 Отправлено: 25.04.12 11:58. Заголовок: Спасибо всем ответив..

Спасибо всем ответившим. И еще вопрос Незнайки: кондер, который параллельно резику в ООС, берут по расчету или подбирают, глядя на прямоугольники какие-нибудь на осциллографе?

 Отправлено: 25.04.12 18:35. Заголовок: Пермяк пишет: Вот е..

Пермяк пишет:

цитата:

Вот ещё вариант

Схема, как и все РР класса АВ в то время, не правильная. Я тут книгу по киношным УНЧ читал. Старую. Больное место - отсутствие низковольтного выпрямителя. Поэтому смещение от анодного источника получали, или в БП, как у "Мир"а, или в автосмещении.
Я не догоняю, чего сейчас старую схемотехнику повторять? Что ПП диоды уже не выпускаются? Или как?

Экс-электро пишет:

цитата:

берут по расчету или подбирают

Можно и так, и так. В первом случае потребуется АЧХ УНЧ без ООС. Амплитуда и фаза. Что проще? Вроде КПЕ взять и в осцилл смотреть 5 мин, проще.
С ув.

 Отправлено: 25.04.12 19:35. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Схема, как и все РР класса АВ в то время, не правильная.

Я понял так, что Вы в неявном виде намекаете на необходимость фиксированного смещения? Так бы сразу и сказали. Кто же против фиксы? Я. к примеру - за!

 Отправлено: 25.04.12 20:27. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

КПЕ взять и в осцилл смотреть 5 мин

При подаче на вход прямоугольников, 100-200 Гц , хотя бы, с 561 серии. А можно и с 155. И можно не слишком симметричных . Какие получатся.

 Отправлено: 25.04.12 21:03. Заголовок: majordom22 пишет: П..

majordom22 пишет:

цитата:

При подаче на вход прямоугольников

Вестимо. Триггер припаять, будет симметричный. В 561 ИМС генератора есть. В 155 ТЛ есть, две детальки и ген имеем. В 1006 тоже две (лучше 3) детальки. Или с калибратора осцилла. Или посмотреть комповый функциональный ген. Синусов десятки видел.
Проще только на диване лежать, так бока заболят .
С ув.
ЗЫ. Для особо отбитых ламповиков, мультивибратор на двойном триоде. 6Н1П, а паче 6Н16Б. На зависть полупроводниковистам.

 Отправлено: 16.05.12 21:25. Заголовок: Всем Привет. У меня ..

Всем Привет. У меня усил спаян точно по схеме что привел Пермяк . только на выходе 6п43П-ЕВ. Отличия: катодный резистор 390 Ом у 43-ей и Ua 250D . Выходники от Ригонды 102. Что нужно чтобы по максимуму выжать из нее? Как переделать что бы получилось типа Бокемона?

 Отправлено: 18.05.12 20:23. Заголовок: Это лучше у самого А..

Это лучше у самого Александра Бокарёва спрашивать, он автор Бокенонов.

 Отправлено: 13.11.12 15:05. Заголовок: Интересует в схеме п..

Интересует в схеме приведенной Пермяком R4 1.0 чего? МегаОма?
И почему сигнал берется не с катода а с делителя, хоть и небольшого (1.2к/33к)

 Отправлено: 13.11.12 15:31. Заголовок: Bobby_ii пишет: 1.0..

Bobby_ii пишет:

цитата:

1.0 чего?

так 50 лет назад обозначали мегаомы.

 Отправлено: 18.11.12 07:27. Заголовок: Bobby_ii пишет: по..

Bobby_ii пишет:

цитата:

в схеме приведенной Пермяком... почему сигнал берется не с катода а с делителя, хоть и небольшого (1.2к/33к)

Делитель R5,R6 нужен, чтобы подать с него на сетку ФИ напряжение смещения.
Если снимать сигнал с катода, то падение напряжения СИГНАЛА на резисторах R5+R6 будет несколько больше падения напряжения на R7. Поэтому выходные сигналы снимают с одинаковых сопротивлений по 33 кОм.
Конечно, было бы лучше поставить резистор R6 на 31,8кОм и снимать сигнал с катода

 Отправлено: 18.11.12 14:30. Заголовок: Так ... голова чуть ..

Так ... голова чуть прояснилась.
падение на R6 и R7 будет одинаковым т.к. они по 33к :-)
На R5 действительно смещение.
А С1 R4 образуют частотно-зависимую ОС с постоянной времени 2Е-8*1Е6=2Е-2 f=1/(2*3.14*2E-2)=100/12.5=8Гц
Может и не лучше снимать с катода - небольшая емкость следующего каскада даст перекос на ВЧ. Видимо это надо для симметризации АЧХ и сопротивлений катодина.

 Отправлено: 18.11.12 14:44. Заголовок: А С1 R4 образуют час..

цитата:

А С1 R4 образуют частотно-зависимую ОС

Они образуют фильтр на входе, срезающий НЧ.
ООС в катодине создаёт резистор в цепи катода (R5+R6)

цитата:

Может и не лучше снимать с катода.

Может быть. Ещё не известно, чтО больше портит катодин - резистор R5 или небольшое неравенство выходных напряжений. Очевидно, это зависит от конкретных значений номиналов элементов и параметров самой лампы.

 Отправлено: 18.11.12 17:41. Заголовок: Bobby_ii пишет: .....

Bobby_ii пишет:

цитата:

... постоянной времени 2Е-8*1Е6 ...

Только не 1Е6, а где то 5Е6. У Вас резистор в сетке нижним выводом не на земле сидит, а на переменном напряжении, синфазным с сеточным. Поэтому динамическое сопротивление его больше будет. Точно считать лень и не нужно никому.

 Отправлено: 18.11.12 22:44. Заголовок: Тогда уж в 20 раз (3..

Тогда уж в 20 раз (33к:1.2к=26 * 0.8 (КПД) = примерно 20 :-) )
Я говорил про Р-Ц цепь ПОС с катода на сетку.

 Отправлено: 19.11.12 10:21. Заголовок: Заставляете меня нен..

Заставляете меня ненужную работу делать, точно считать.
Берём товарища Цыкина, находим ф-лу для расчёта Ку ФИРНа. Получается 0.965. Берём делитель в катоде. Кд получается 0.964. Общий 0.93. Итого динамическое 14.3 МОм.
Маханул я: 5. Надоть 14.3.
А зачем нам КПД, не вдупляюсь .

 Отправлено: 20.11.12 07:11. Заголовок: Сорри, КПД - коэф. п..

Сорри, КПД - коэф. передачи КП по напряжению.

 Отправлено: 21.11.12 10:58. Заголовок: Bobby_ii пишет: С1 ..

Bobby_ii пишет:

цитата:

С1 R4 образуют частотно-зависимую ОС Р-Ц цепь ПОС с катода на сетку.

С1 в цепь ОС не входит.

В дополнение к предыдущим постам коллег.
Отыскал домашнюю заготовку, когда-то выкладывал "гитаристам":

 Отправлено: 28.11.12 07:03. Заголовок: Если формулы Цыкина ..

Если формулы Цыкина покажутся громоздкими, то можно воспользоваться более простой формулой из книги автора M.Blencowe, Design valve preamps for guitar and bass, 2009 г. :



где А - коэфф.усиления ФИРНа по катодному выходу, который в большинстве случаев можно принять равным единице.

 Отправлено: 28.11.12 15:31. Заголовок: Если считать выходно..

Если считать выходное сопротивление предыдущего каскада = 0
Получаем RC цепь (ФНЧ) RgC1 с катода на сетку, которая является частотно-зависимой ПОС с коэф. передачи A*Rk/(Rk+Rb) /iwC1/(1/iwC+Rg) ... (это верно если Rg сильно больше Rb и Rk).
.....
С другой стороны имеем ФВЧ C1-Rg+Rk с коэф. передачи (Rg+Rk)/(Rg+Rk+1/iwC)
......
Ладно понял. надо считать уравнение. скорее всего к Цикину и приду.

 Отправлено: 28.11.12 16:13. Заголовок: Переменное напряжени..

Переменное напряжение в средней точке делителя Rb,Rk совпадает по фазе с напряжением на сетке.
Если от генератора на сетку поступает плюс, то плюс, возникающий на делителе, всегда меньше.
Разность напряжений на концах резистора Rg будет создавать ток, протекающий от бОльшего плюса к меньшему, от верхнего конца Rg к нижнему.
И определяться этот ток будет не всем напряжением генератора, а гораздо меньшим, и, соответственно, ток будет меньше, чем в случае подключения Rg к земле.
Это равносильно УВЕЛИЧЕНИЮ сопротивления резистора Rg.
Т.е. процесс проще описывается обычным соотношением напряжений на концах Rg, чем поиском ОС и её знака.

 Отправлено: 23.06.13 02:51. Заголовок: Еще схемка из соседн..

Еще схемка из соседней ветки

По теории более правильным должно быть построение ФИРН-ДК(ФИКС)-ВК(РР_ОК)
Тут ОК-ФИРН-ВК(РР_ОК), есть ООС, отзыв(ы) благоприятные.
Вот и интересно - как лучше?
Получится ли сделать 2 каскада без ООС? (ФИРН+ВК(РР_ОК)
И от чего зависит звук ? Вых. сопротивление? Короткий путь "половинок" сигнала?

 Отправлено: 23.06.13 15:42. Заголовок: Bobby_ii пишет: Пол..

Bobby_ii пишет:

цитата:

Получится ли сделать 2 каскада без ООС? (ФИРН+ВК(РР_ОК)

Не получится. ФИРН (формально) не даёт усиления.

 Отправлено: 23.06.13 17:16. Заголовок: Поправьте если не пр..

Поправьте если не прав ... т.к. пока "плаваю".

Так 6П14П в этом смысле "дурная". ФИРН дает "повторение" напряжения, т.е. будет 2х +-2В (2х4В пик-пик).
Если крутизна прим. 10мА/В, внутр. сопр. порядка 30кОм.
при входном напряжении +-2В (4В пик-пик), получим +-20мА, что например на прив. нагрузке 5кОм (Ктр 25+25:1) даст +-100В или 2Вт в пике с каждой лампы (1Вт синусоидальной), т.е. 2Вт с РР. При вых. сопротивлении 4 Ом...
Если Ктр 40+40:1 (для 8 Ом), получим прив к лампе 30Ком (с учетом РР - 2 лампы впараллель) и +-300В :-) или 6Вт в пике
или 6Вт с РР при вых. сопр. 8 Ом.
Не так всё плохо. Даже если +- километр.

 Отправлено: 24.06.13 09:38. Заголовок: Если Вы имеете в вид..

Если Вы имеете в виду выложенную схему, то там, во-первых, режим АВ, а во-вторых, УЛ.
Ваши цифры к ней не подходят.
------------

Пусть источник сигнала даёт 2 В.эфф, т.е. 2,8 В.ампл.
ФИРН выдаст два таких сигнала.

Возьмём выложенный ранее режим 6п14п в классе A, при питании 250 В, пентод.
Смещение -6,4 В, такой и должна быть амплитуда входного сигнала на сетке для полной раскачки 6п14п при Pвых=5,7 Вт.
Если построить из двух таких каскадов РР, получим Рвых 11,4 Вт.
Но Вы хотите недодать каждой лампе раскачки, вместо 6.4 В.ампл хотите дать 2,8 В.ампл.
Вот и считайте, во сколько раз снизится выходная мощность, если зависимость от входного напряжения квадратичная.

А про разные "пики" мы не понимаем.
Есть эффективное и амплитудное значения синус-сигнала. На том и стоИм.

 Отправлено: 24.06.13 15:47. Заголовок: Рассчитывать каскад ..

Рассчитывать каскад "по среднему"? Это странно.
Мне кажется, каскад надо считать по пиковым (амплитудным) значениям (чтобы они были "в режиме")
соотв. синусоидальное (действиельное) напряжение будет в 1.4 раза ниже, мощность в 2.
музыкальная или шумовая мощность как я понимаю, будет еще ниже. Зависит от пик-фактора.
вот как стандарт линейного вх/вых: макс. напр. +-2В, действительное - 0.7-1 :-)
Я предпочитаю чтобы "максимум в максимум".

Но суть понятна. ФИРН(6Н2П)+РР(6П14П) пару ватт снять можно.
Хочу попробовать, какой ФИ в данном случае будет лучше и какая схемотехника. ФИКС+РР против ОК+ФИРН+РР против ФИРН+РР

 Отправлено: 25.06.13 15:59. Заголовок: пиковым (амплитудным..

Bobby_ii пишет:

цитата:

по пиковым (амплитудным)

Вот теперь я понял: Вы называете "пиковым" амплитудное значение.

Каскад обычно рассчитывают графоаналитическим методом. Там фигурируют амплитудные значения величин. Считая сигнал синусоидальным, всегда легко перейти от амплитудного к эффективному, например, напряжение и ток во вторичке нам нужны именно эффективные.

В своём посте я специально для Вас уточнял, когда имеем эфф., когда ампл.

цитата:

музыкальная или шумовая мощность как я понимаю

. Такими величинами я не пользуюсь. Я писАл только о синус-величинах, как и все авторы книг по УМЗЧ и авторы даташитов на лампы.

В посте я взял для примера вот этот готовый режим.


Уточню некоторве цифры.

В однотакте при Rн = 5 кОм вых. мощность 5,7 Вт.
В двухтакте - 11,4 Вт.
Это при эфф. напряжении на сетке 4,3 В.эфф = 6,063 В ампл.
Вы предлагаете подать на сетку 2 В.эфф = 2,82 В.ампл.
т.е. в 4,3/2=2,15 раза меньше.
В амплитудах: 6,063/2,82 = 2,15 раза, - то же самое.

Поскольку:
- выходное напряжение прямо пропорционально входному,
- вых. мощность имеет квадратичную зависимость от выходного напряжения,
то уменьшение входного напряжения в 2,15 раза приведёт к снижению вых. сощности в (2,15)² = 4,62 раза,
и она будет равна
11,4/4,62 = 2,47 Вт без учёта кпд выходника.

Во всех случаях имеется в виду синусоидальная мощность.

 Отправлено: 25.06.13 18:01. Заголовок: Всё еще хуже - 2В ам..

Всё еще хуже - 2В амплитудного (лин. вход-выход). Получаем порядка 1Вт на выходе (эфф.).
Послушать на чувствительной аккустике можно будет.
Какой шикарный график вы привели ... . Получается при Rн<=5кОм растет 2я гармоника, высшие - падают.

Что хотел спросить по поводу расчета режима:
на 6П14П пишут вых. сопр. 30кОм. Теоретически и выходная мощность должна быть макс. при этом сопротивлении. На графике - при 5к. Почему?
При увеличении сопротивления растет переменка на аноде, соотв. несимметричность за счет изменения анодного (растет "квадратичность" :-) ), соотв. растет 2я гармоника и пр.
А вот почему растет 2я при меньшем вых. сопротивлении? Или получается, что есть кривизна, обусловленная входными х-ми, которые не зависят от анодного, соотв. они "вылезают" при уменьшении вых. сигнала?

 Отправлено: 25.06.13 18:26. Заголовок: Bobby_ii пишет: 2В..

Bobby_ii пишет:

цитата:

2В амплитудного (лин. вход-выход).

Вы не оговорили, что это - амплитудное.

цитата:

Получается при Rн<=5кОм растет 2я гармоника, высшие - падают.

Совешенно верно. Наилучшим вариантом будет где-то 3,5 кОм.

цитата:

на 6П14П пишут вых. сопр. 30кОм. Теоретически и выходная мощность должна быть макс. при этом сопротивлении.

Нет, вых. мощность от Ri не зависит.

цитата:

А вот почему растет 2я при меньшем вых. сопротивлении?

Это легко увидеть, построив на графике ВАХ несколько нагрузочных прямых. Но этот график - для однотакта.
В двухтакте 2-я гармонока (теоретически - все чётные) будет меньше, чем указано на этом графике (компенсация).

 Отправлено: 25.06.13 18:59. Заголовок: Bobby_ii пишет: А в..

Bobby_ii пишет:

цитата:

А вот почему растет 2я при меньшем вых. сопротивлении?

Больше колебания тока. А ток пропорционален степени 3/2

 Отправлено: 25.06.13 20:21. Заголовок: Bobby_ii пишет: А во..

Bobby_ii пишет:

цитата:

А вот почему растет 2я при меньшем вых. сопротивлении?

Вот построены на ВАХ две нагрузочные прямые: для Ra= 5к и 3,5к.
Легко можно увидеть, что асимметрия полуволн напряжения на нагрузке при 5к (синяя кривая) меньше, чем при 3,5 к (красная кривая).

 Отправлено: 26.06.13 05:13. Заголовок: А насколько корректн..

А насколько корректно выходить из области насыщения и заходить в линейную область при выборе режима?

Uвх 3.5k- 3.5k+ 5k- 5k+
2V . 75V . 75V . 103 97
4V . 155 . 125 . 195 175
6V . 220 . 155 . 230 220

Получается, что как только входим в лин. область, прямая с бОльшим сопротивлением бОльше в него входит и соотв. имеет бОльшую кривизну :-)
чем нагрузка меньше - тем нагрузочная вертикальнее, соотв. бОльше "подвержена" закону 2/3.

Наверное "упираться" в лин. область не очень правильно.
Что получаем? Пока сигнал мал, левая половинка бОльше правой за счет 2/3, как только заходим в лин. реж., она становится короче.
Т.е. получается, что наш гармонический ряд будет нестабилен от величины сигнала. В этом смысле ИТУН (малое сопротивление) ведет себя стабильнее - там 2/3 и всё :-) .

Да, забыл уточнить - на рисунке триодная или пентодная (тетродная) ВАХ?

при +-2В на входе, лучше выбирать бОльшее сопротивление (получим бОльшее вых. сопротивление)
Например 15к вполне симметрично упирается в -4-50-60 и в -8-450-35 при р.т. 210-50-6 (сетка-напт-ток) переменка получается -160+240В. Криво :-(
Наверное надо брать прямые, которые НЕ будут входить в лин.т область, т.е. ниже 100В на данной лампе.
Например -4-100-70 - -6-250-53 -8-400-34 переменка -150+150В и +17-19мА - вполне симметричненько.
соотв. сопротивление будет 8,5кОм, мощность 1,35 Вт

Посмотрим, что с меньшим сопротивлением:
-4-200-75 - -6-250-53 -8-300-32 переменка -50+50В и +22-21мА - тоже вполне симметричненько.
сопротивление 2,3к мощность 0,53Вт - как-то сильно меньше чем 1,35 :-)

Сопротивление 8,5к на мой сугубо дилетантский взгляд - максимальное при напряжении на входе -6+-2В

Если брать +-1В входного, можно рассмотреть -6-100-45 -7-250-40 -8-400-34 +-150В +5-6mA 27k 0,41Вт (1,64 в пересчете на +-2В входного)

Так что всё в порядке - вых. мощность максимальна при Ra=Ri.

И еще возник вопрос - зависимости гармонических искажений дадены при 4.3Вэфф на сетке, т.е. -6,3+-6В на сетке (от -0,3 до -12,3 В).
Понятно, что при данном входном напряжении минимум Кг будет при таком сопротивлении, при котором нагрузочная прямая "упирается" в "угол" соотв. ВАХ :-). Это примерно 3.5к и способ снять максимум мощности. Т.к. при бОльших сопротивлениях левая часть прямой "упрется" в лин.область, при мЕньшем будет уменьшаться размах напряжения и мощность естественным путем (бОльше падает на Ri).

Ну ладно, хоть что-то начинаю понимать.

Гы ... еще про РР пришла в голову мысль. Вот берем мы так режим, "упирающийся" в лин. область и сменяющий свою "кривизну" с увеличением мощности (входного сигнала), соединяем такое в РР, четные гармоники компенсируются, зато молучаем "лес" нечетных. Зашибись.
Наверное стоит выбирать режим без захода в лин.область - это обеспечит правильный хвост гармоник и повышенную линейность. И одинаковый характер "хвоста" вне зависимости от уровня вх. сигнала.

 Отправлено: 26.06.13 13:15. Заголовок: А что это такое - ли..

А что это такое - линейная область и область насыщения?
Кто кого насытил? И чем насытил?
Коллега, может быть, Вы всё ж почитаете книжки по ламповым усилителям? Слишком много времени уходит нв расшифровку Ваших текстов.

 Отправлено: 26.06.13 18:14. Заголовок: линейная область - э..

линейная область - это когда ток зависит от анодного (пропорционален ему - потому и "линейная")
область насыщения - это когда почти не зависит
вроде как "школьная" терминология.

 Отправлено: 26.06.13 19:51. Заголовок: Не могу возражать п..

Никак не могу возражать против использования Вами школьной терминологии. Поняли бы Вас собеседники - вот в чём вопрос.

 Отправлено: 26.06.13 20:49. Заголовок: Прежде чем википедит..

Прежде чем википедить спрошу: как называются разные участки ВАХ лампы (чтобы собеседники понимали)?

Чуть-чуть понятно. Попутал с диодом. Там область насыщения получается из-за ограничения эмиссии.
У триода следующие области:
- Возрастание анодного тока происходит сначала по вогнутой кривой (приблизительно закон 3/2) - так называемая область нижнего изгиба характеристики.
- Дальнейшее возрастание анодного тока происходит приблизительно линейно и дает линейный участок характеристики.
- Область верхнего изгиба
- область насыщения (для современных приемно-усилительных ламп недостижимы).

Заодно получил разъяснение что есть "правые" и "левые" лампы:
Для работы лампы очень существенно, является ли потенциал сетки положительным или отрицательным. Дело в том, что при Ug > 0 возникают сеточные токи, ведущие к искажению усиливаемого сигнала, и поэтому в большинстве случаев вредные.
В связи с этим приемно-усилительные лампы, как правило, изготавливают с "левыми характеристиками". Это означает, что при обычно применяемых анодных напряжениях большая часть линейного участка характеристик лежит в области Ug < 0. Если линейная часть характеристики лежит в области Ug > 0, то говорят, что лампа имеет "правые характеристики".

 Отправлено: 26.06.13 21:21. Заголовок: В литературе приводя..

В литературе приводят разные термины, какого-либо устоявшегося в употреблении - нет.
Если речь о пентоде, то условно можно называть как есть: восходящая часть ВАХ и пологая часть ветви ВАХ. Но и эти названия употребляют нечасто.

Дело в том, что у всех ламп-пентодов/тетродов выше верхней (для Uc=0) есть ещё такие же кривые для положительных значений напряжения на сетке. Хотя мы их обычно не используем, да и рисуют их в даташитах нечасто, называть эту линию, или какую лиьо другую, границей области насыщения не принято, ни в литературе, ни в практике.

Точно так же, называть область ниже линии Uc=0 линейной так же не принято, ибо линейность режима (или нелинейность) сильно зависит от наклона нагрузочной прямой. Ну, как-то так.

PS. И обозначения в табличке в Вашем посте (с плюсами-минусами) я тоже не понял, сорри.

 Отправлено: 26.06.13 21:34. Заголовок: Ок. Пусть будет "..

Ок. Пусть будет "восходящая часть ВАХ" и "пологая часть ветви ВАХ"
+- это изменение значений в + и в - от рабочей точки.

Но 1 вещь я понял: нагрузочный отрезок НЕ ДОЛЖЕН залезать в восходящую часть ВАХ.
Т.к. как только он туда лезет - получаем изменение вида гармонического "хвоста".
Т.е. разный характер "хвоста" на разных уровнях громкости.

 Отправлено: 26.06.13 22:57. Заголовок: Всё верно...

Всё верно. Особенно для РР.
Для SE всё же иногда упирают нагрузочную прямую в точку ВАХ, находящуюся несколько ниже "колена" линии Uc=0.

 Отправлено: 27.06.13 11:31. Заголовок: Тут не пентод, а уль..

Тут не пентод, а ультралиней. Поэтому ВАХами пентода пользоваться нельзя

 Отправлено: 27.06.13 14:01. Заголовок: Так точно! Bobby_ii ..

Так точно! Bobby_ii об этом предупреждён несколькими постами выше.

 Отправлено: 02.08.13 12:45. Заголовок: А вот так,Паравичини..

А вот так,Паравичини выдал отличный усилитель,но как всегда наворочено дальше некуда.