Отправлено: 18.08.10 23:37. Заголовок: Усилитель для наушников.

Загорелся я тут потихоньку на работе сваять усилитель для наушников.Искал такие,что-бы был бестрансформаторный выход.Намотать вых.транс могу,но по причине минимализма остановился на данной схеме.На просторах интернета нашёл много схем.Остановился на этих двух.

цитата:

<\/u><\/a>

и её блок питания

цитата:

<\/u><\/a>

и вот на этой

цитата:

<\/u><\/a>

и её блок питания

цитата:

<\/u><\/a>

.Какая лучше звучит?Какую начать собирать?

 Отправлено: 21.11.10 17:23. Заголовок: technar пишет: В с..

technar пишет:

цитата:

В справочных таблицах оно для этой лампы почему-то не приводится.

Зато приводятся ВАХи. В штатном режиме: Uа=120в Uс=-2в, у меня получилось где-то 2.15кОм.

 Отправлено: 21.11.10 18:20. Заголовок: Ещё есть секретная ф..

Ещё есть "секретная" формула [img src=/gif/smk/sm54.gif]
Ri=мю/S
По справочнику мю=20,S=11.
Ri=20/11=1,8кОм.
Rex правильно пишет,в разных точках ВАХ,вн. сопротивление разное.

ЗЫ.technar,может книжку почитать,у С.Сергеева на сайте специально лежит.

 Отправлено: 21.11.10 18:42. Заголовок: Rex, aluma, большое ..

Rex, aluma, большое спасибо за ответ, но, если можно, поконкретнее. О какой книге идет речь?

 Отправлено: 21.11.10 19:00. Заголовок: Ну, вот, например. В..

Ну, вот, например. В частности на 13й странице показано то, о чём Вы спрашивали - определение внутреннего сопротивления триода в рабочей точке. http://zalil.ru/30003886<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.11.10 06:51. Заголовок: technar пишет: ...О..

technar пишет:

цитата:

...О какой книге идет речь?

Ссылка на библиотеки
http://boks.at.ua/load/0-1<\/u><\/a>
http://boks.at.ua/load/1<\/u><\/a>
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_RAD/_Nit_rad.html<\/u><\/a>
А какую именно,мне трудно судить,конкретный Ваш вопрос,в общем-то,из разряда основ.

 Отправлено: 22.11.10 18:25. Заголовок: У 6н6п два кила внут..

У 6н6п два кила внутреннее сопротивление. Имеется в виду половина лампы или один триод. Спараллеленная лампа даст один килоом, но параллелить кривые половины-аморально, поэтому нужен отбор. И увидите с грустью, как почти все ваши лампы улетят в мусорное ведро.
Военка 6н6п с ромбиками на спине в этом плане получше.

 Отправлено: 23.11.10 01:51. Заголовок: aluma, большое спаси..

aluma, большое спасибо за третью ссылку! Это что-то! Столько и в одном месте.

 Отправлено: 23.11.10 05:01. Заголовок: technar пишет: Это ..

technar пишет:

цитата:

Это что-то!..

:)
В файловом архиве сайта ( http://tubeaudi.ucoz.ru/load/<\/u><\/a> ) лежит "электронная линейка" для ВАХ-программа TubeCurve.
Оч. помогает.

 Отправлено: 25.11.10 22:25. Заголовок: А мне всё-же по ноча..

А мне всё-же по ночам снится вот такая схемка: http://zalil.ru/30025425<\/u><\/a> В соседней ветке "Активные колонки" активно критикуют схему нашего товарища... Хотелось бы услышать о своей. Оговариваюсь сразу, взял чисто ради примера, типовой режим. Возможны вариации. Ибо у этой лампы вместе со снижением анодного не плохо растёт крутизна и падает без того не малое Ri. Что думаю сам? А я всегда так думаю - иду по пути святой простоты схемы (только кажущейся конечно), но согласитесь, хорош приём: ни резюков тебе, ни кондёров - чистой воды Hi-End! Жду комментариев, попутно у меня, как у малоопытного будут возникать вопросы, разумеется...

 Отправлено: 25.11.10 23:12. Заголовок: Есть в башке ещё вар..

Есть в башке ещё вариант универсального усилителя на 6Ф6М-1 в триоде, а может и с переключателем "триод - пентод". Схема абсолютно такая-же, только входной транс надо уже где-то 1:5, ну и в выходном по мимо 32, 8 Омный отвод предусмотреть, чтоб высокочуйные динамики тащил. Такой усь убивает трёх зайцев (ещё не факт, что за оными погонишься - ни одного не поймаешь.. ), он и "ушной" и "ночной" и даже "околокомпьютерный".

 Отправлено: 25.11.10 23:21. Заголовок: @Устами младенца"..

@Устами младенца"- кто то избавляется от конденсаторов, другие от трансформаторов. Чтоб раскачать 6Н12С достаточно ещё один нейтральный каскад на триоде с непосредственной связью и два этажа питания. Это нейтральный вариант, я в этом убедился на собственном опыте. Требование одно- высокие требования к ИП.

 Отправлено: 25.11.10 23:28. Заголовок: согласитесь- проще п..

согласитесь- проще прикрутить ещё один драйвер для раскачки чем изготовить качественно транс.
Наример вполне достаточно будет той же 2х6н9с по линейности вполне реально 50кГ -3 дб и катоды к земле "приковать"

 Отправлено: 25.11.10 23:29. Заголовок: Зачем городить огоро..

Зачем городить огород, два этажа, требования к ИП? Транс - пассивный элемент, а потому, если он сделан граммотно и т.д., то более линеен. Все требования к нему. Не исключаю поручить это спецам...

 Отправлено: 25.11.10 23:32. Заголовок: Этот кун-фу освоить ..

Этот кун-фу освоить гораздо сложнее, годы уйдут, а тут... оба на.

 Отправлено: 25.11.10 23:36. Заголовок: Согласитесь- трансфо..

Согласитесь- трансформатор по природе менее линеен чем кусок провода

 Отправлено: 25.11.10 23:37. Заголовок: nordman пишет: согл..

nordman пишет:

цитата:

согласитесь-

Ортодоксально если - не соглашусь. Из соображения экономии - да, проще, разумеется. О преимуществах Вашего и моего подходов можно спорить до хрипоты. Я не великий спец и конечно полагаюсь больше на мнения других, но люди попробовавшие такие трансы почему-то не хотят возвращаться назад в прошлое. СРПП, к примеру я слышал, а вот так ещё нет. Хочу попробовать.

 Отправлено: 25.11.10 23:47. Заголовок: Ну я только на "..

Ну я только на "путь" встаю, по чесному српп в драйвере то же не пробовал и не слышал. Все мои маленькие открытия- эмпирика. Начинаю вникать в теорию, сравниваю с неким эталоном- Sugden Master Class.

 Отправлено: 25.11.10 23:49. Заголовок: nordman пишет: Согл..

nordman пишет:

цитата:

Согласитесь- трансформатор по природе менее линеен чем кусок провода

Что-то, однако в большинстве своём лампачи (и не с одним трансом) выигрывают у суперсовременных каменных собратьев, которые и без трансов и с гармониками в хрен целых, хер сотых... Надо пробовать. Тогда судить, конечно. Нам, обоим. Вы пробовали? Я нет. Если и Вы нет, то извините, флейм всё это!

 Отправлено: 26.11.10 00:05. Заголовок: ну почему же нет. Ко..

ну почему же нет. Кое что в коробочке есть:) пробовал трансформаторный ступенчатый регулятор от Lundahl- есть своё мнение, вопрос похожий, для себя выводы сделал. Много читал о трансформаторах и о таких регуляторах громкости от Воробьёва но не приходилось.

 Отправлено: 26.11.10 00:09. Заголовок: nordman пишет: про..

nordman пишет:

цитата:

пробовал трансформаторный ступенчатый регулятор от Lundahl- есть своё мнение

Надо понимать не понравилось? Или цена "остужала"? Второе наверно ближе к телу...?