Отправлено: 15.07.10 03:27. Заголовок: Помогите определиться со схемой и собрать усилитель

Всем доброго времени суток!
У меня есть такие лампы;
оконечные:
6П44С-2шт.
6П3С-2шт.
6П14П-5шт.
6П15П-3шт.
6Ф5П-2шт.

предоконечные:
6Н1П-2
6Н2П-3шт.
6Н3П-1шт.
6Н23П-2шт.
6Ф1П-10шт.

кенотроны:
5Ц3С-2шт.

Посоветуйте по какой схеме можно собрать нормальный усилитель на этих лампах. Желательно с выходной мощностью не менее 8 Вт. В интернете видел много схем, но так как лампы у меня разные, незнаю что лучше выбрать.

P.S. Опыта работы с ламповой схемотехникой у меня мало.

 Отправлено: 15.07.10 03:34. Заголовок: Покмон..

Покемон

 Отправлено: 15.07.10 03:56. Заголовок: Если это Ваш первый ..

Если это Ваш первый усилитель и акустика из того, что было - стройте на 6П3С - не идеал для звука, но надёжна, распространена более чем, схем просто МАССА!!! Однако с неё в триоде более 1.5 вт не выжать. В тетроде тоже, 5-6. С 44й дела не лучше (по мощности), а в остальном хвалят, оставьте на сладенькое..

 Отправлено: 15.07.10 04:20. Заголовок: А мне вот эта схема ..

А мне вот эта схема понравилась :
http://radiostation.ru/home/usilitel-tan1.html<\/u><\/a>
Что про неё скажете?

 Отправлено: 15.07.10 07:24. Заголовок: Исходя из Вашего наб..

Исходя из Вашего набора ламп и пожеланий- только двухтакник на 6п14п

 Отправлено: 15.07.10 11:23. Заголовок: Faza_888 Нормальная ..

Faza_888 Нормальная схема, тем более, что у Вас все лампы для неё есть.

 Отправлено: 15.07.10 15:53. Заголовок: Может, стоило бы исх..

Может, стоило бы исходить не из набора ламп, а из выходников? Что имеется в наличии?

 Отправлено: 15.07.10 20:19. Заголовок: На выход планирую ст..

На выход планирую ставить сетевые трансы от усилителя ВЕГА 50У-122С. Если надо, буду перематывать.

 Отправлено: 16.07.10 20:53. Заголовок: Ну тут только перема..

Ну тут только перематывать.

 Отправлено: 20.07.10 23:22. Заголовок: Rex пишет: Однако ..

Rex пишет:

цитата:

Однако с неё в триоде более 1.5 вт не выжать. В тетроде тоже, 5-6.

В пентоде реально 9-10 вт коли однотакт при 450в на аноде. чего-й то у вас маловасто выходит. А так конечно из числа имеющихся ламп стандартный РР на 6п14п. Только одна засада транс с двумя первичками.

 Отправлено: 21.07.10 14:54. Заголовок: Всем доброго дня! Не..

Всем доброго дня! Не стал создавать новую тему, думаю вопрос разрешится и здесь, т.к. тематика сходная. Имею в наличии акустику KEF iQ7 и уже руки чешутся сделать для них ламповый SE. Небольшой опыт в изготовлении ламповых усилителей имею (кроме намотки выходников, поэтому буду их заказывать скорее всего на аудиопортале, бюджет на выходники 10.000 руб.). Не могу определится с лампами и соответственно со схематикой, хотелось бы что-нибудь посерьёзнее чем например на 6ф5п и т.п.. Вариант 6п3с тоже отпадает, т.к. судя по отзывам она больше подходит для двухтактников. Посоветуйте пожалуйста.

 Отправлено: 21.07.10 15:03. Заголовок: Для начала соберите ..

Для начала соберите одноламповый унч на широкополосных тетродах типа 6Э5П, E55L, 6Ж43П, 6П15П, получите прекрасный звук при минимальной сложности схемы. Трансформатор на 5 килоом позже перебросите на более сложный усилитель.
Полочники этой серии, IQ-3 мне понравились очень, певучие , музыкальные. С душой колоночки. Ради них можно и нужно ламповичок собрать. <\/u><\/a>
Есть и пушпулл на 6Э5П в триоде, забавная схема с интересным звуком.Я её в противовес Маэстро Гроссо обозвал Маэстро Минимум Миниморум или -МММ.

 Отправлено: 21.07.10 17:49. Заголовок: А что вы скажете про..

А что вы скажете про лампы 6п13с и 6п36с, будет ли они лучше на выходе

 Отправлено: 21.07.10 18:05. Заголовок: Хорошие лампочки, кт..

Хорошие лампочки, кто бы спорил. Мне особенно 36я по душе. Но к ним драйвер нужен, а его каждый под свой слух ищет. Поэтому что-то в упор советовать- не буду.

 Отправлено: 21.07.10 18:20. Заголовок: А к 6п36с подойдут в..

А к 6п36с подойдут выходники марки VR10CSEB<\/u><\/a> с Ra = 3,5К?

 Отправлено: 21.07.10 22:43. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Мне особенно 36я по душе

+1 именно ее и слушаю

Floyd пишет:

цитата:

А к 6п36с подойдут выходники марки VR10CSEB с Ra = 3,5К?

По слухам звучит она оптимально на Ra = 3-3.6Kom.

У меня этак накорячено (Бокарев даст по шее за драйвер ):

Cиловой один, но обмотки раздельные по каналам и каскадам.
Выходники на ОСМ 0.16 - то есть 12квсм, но хотелось бы чуть толще

 Отправлено: 22.07.10 00:05. Заголовок: По шее может и не да..

По шее может и не дам, но про себя подумаю: Етитская сила!!! Это ж надо, наворотить такого для вшивой лампёшки.....
Я бы дроссель вставил и напругу поднял на аноде до 225 вольт, а светодиод можно тогда зелёный вонзить.
Но коли по сердцу генератор тока- сердцу не прикажешь.Слухайте на здоровье.Карпов Евгений - советует.

 Отправлено: 22.07.10 13:17. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Это ж надо, наворотить

У некоторых ящик под 6ф3п превышает размерами мой 420х250х70 . Все дроссельки размером с два спичечных коробка в подвале, ИТ на мотажке. Лапочка 36я очень даже замечательная, дешевая как грязь и поет - мечта оборванца. Вообще, там в лузе побывала почти вся советская магноваль 6п[36,41,42,45]с, а в драйвере 6с3п,6ф12п в разных включениях. Хрусталь в звуке появился именно в варианте на рисунке, до этого меня все не устраивало...
зы -
питатель предмет моей личной гордости - старался для себя

 Отправлено: 22.07.10 14:51. Заголовок: А SRPP на 6н9с здесь..

А SRPP на 6н9с здесь возможен?

 Отправлено: 22.07.10 15:10. Заголовок: Floyd пишет: А SRPP..

Floyd пишет:

цитата:

А SRPP на 6н9с здесь возможен?

Если про мою схему вопрос, то почему нет, только драйверу питание увеличивать придется -160 Вольт на аноде 9ки не есть хайэнд(удвоитель какой ставить). Звук будет добрый под женский джазовый вокал

 Отправлено: 22.07.10 16:52. Заголовок: Floyd Анодное для СР..

Floyd Анодное для СРПП 450-500 вольт - и вперёд :)

А такой вариант нагрузки 45-ки - отличная альтернатива моточным изделиям в нагрузке. Лихая лампа!

 Отправлено: 22.07.10 16:52. Заголовок: Тогда заказываю VR10..

Тогда заказываю VR10CSEB* c Ra = 3,6K и током подмагничивания 150 мА, с расчётом, чтобы можно было поэксперементировать с 6п36с, 6п13с, 6с4с (если найду) на выходе. Думаю, такой транс будет оптимальным.

 Отправлено: 22.07.10 17:07. Заголовок: Floyd пишет: Тогда ..

Floyd пишет:

цитата:

Тогда заказываю VR10CSEB

Какое у него активное сопротивление первички? Если гораздо больше 100 ом, то уже есть сомнения и стОит поискать чего-то другого.

 Отправлено: 22.07.10 17:26. Заголовок: R1 = примерно 42 OHm..

R1 = примерно 42 OHm.
Подскажите, какой выбрать коэффициент трансформации?

 Отправлено: 22.07.10 17:43. Заголовок: У меня трансформатор..

У меня трансформатор с отводом под 4 и 8 Ом, и отводом в первичке, то есть можно "играться"...

А так, вроде, без учета КПД и тд Ктр = sqrt(Ra/Rн).

Если взять Ra=3К6, то:
для 4 ом нужно Ктр = 1/30
для 8 ом это Ктр = 1/21
для 6 ом это Ктр = 1/25

Если взять Ктр = 1/25, то:
для 4 ом это Ra=2К5.
для 8 ом это Ra=5К.

PS
Ri 6П36С порядка 600ом, то есть при Ra=3К6 это альфа=6, если будет 5К? то альфа~8. У меня на больших альфах гудит-бубнит, но это свойства акустики и помещения, тут могут быть несогласные.

 Отправлено: 22.07.10 18:15. Заголовок: При выборе альфы, им..

При выборе альфы, имхо, следует опираться на выходное сопротивление усилителя. Если акустика не заточена под ламповые усилители с высоким Rвых, то добиваться не более 1 Ома.

 Отправлено: 23.07.10 02:54. Заголовок: Faza_888 А мне вот ..

Faza_888 пишет:

цитата:

А мне вот эта схема понравилась : http://radiostation.ru/home/usilitel-tan1.html Что про неё скажете?

Для гитары может и сойдет, только кенотрон выбросить. А для хайфая не пойдет.

цитата:

На выход планирую ставить сетевые трансы от усилителя ВЕГА 50У-122С. Если надо, буду перематывать

Удивительно, как начинающие любят создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать.
Может все-таки проще найти ТВЗ-1-9 ?

 Отправлено: 23.07.10 21:35. Заголовок: geran2006 пишет: Уд..

geran2006 пишет:

цитата:

Удивительно как начинающие любят создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать. Может все-таки проще найти ТВЗ-1-9?

а я скажу- ИМХО из практики: РРР жрёт любые трансы, от ТВК до ТС-270, и обмотки не надо мотать c супер количеством витков и секциями.

 Отправлено: 26.07.10 23:39. Заголовок: А интересно, чем же ..

А интересно, чем же это РРР так волшебно отличается от классического РР? Уж не в разы большим выходным сопротивлением? Может, в этом и есть волшебство?
Мой яд и сарказм прошу считать чертой характера , безотносительно к личности автора ветки.

 Отправлено: 28.07.10 00:33. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А интересно, чем же это РРР так волшебно отличается от классического РР?

Два каскада класса А, включенных противофазно-параллельно, каждый - с катодной обмоткой (короткая ООСн), включенных на одну нагрузку. На слух не хуже РР и при том транс очень простой.

 Отправлено: 28.07.10 22:36. Заголовок: Меня интересует толь..

Меня интересует только выходное сопротивление, уж больно часто об него разбиваются мифы о ламповом звуке.

 Отправлено: 28.07.10 23:35. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Меня интересует только выходное сопротивление,

оно очень низкое

 Отправлено: 29.07.10 02:14. Заголовок: В чём тогда глубинны..

Я - старый и противный, пока не увижу цифры замеров, хоть тестером,- не верю.

 Отправлено: 29.07.10 23:39. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Я -старый и противный, пока не увижу цифры замеров, хоть тестером,- не верю.

Я тоже уже не молодастый, и тоже сильно вредный. Так уж повелось с 80х что при куче доступных любых приборов. окромя осцилографа, простого НЧ генератора и своих ушей ничем не пользуюсь. Ну не люблю я мерить, видими хватает по работе измерений. И на люблю мотать секциями, последний раз маялся таким делом в 1978году, хватило впечатлений на всю оставшуюся жизнь.
Поэтому РРР и самый лучший.

 Отправлено: 30.07.10 01:03. Заголовок: Я сам мотаю аля-Теле..

Я сам мотаю аля-Телефункен, без всякого секционирования, как выйдет, а верх моего трансомотания- три секции вторички и две секции первички, вторичку мотал одним проводом без разрыва, и получился шикарный трансик. Но его звук был недолго, пробило первичку(мотал внавал без изоляции, хотел проверить идею) Снятые параметры меня устроили , но мотать самому - желания нет.
И всё же, если будет на то воля Аллаха, гляньте ачх своего РРР , как у него там с низами и тд.Очень интересно.

 Отправлено: 30.07.10 23:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

гляньте ачх своего РРР , как у него там с низами и тд.Очень интересно.

О'К. при случае и по наличию времени сделаю.

 Отправлено: 31.07.10 05:19. Заголовок: А я люблю мотать. Ум..

А я люблю мотать. Умиротворяеть.... И мерять люблю. Однако ещё не совсем владею полноценными методиками измерения. И тем не менее прототипы моих трансов для узкой полосы (в трифонике), (ну можно похвастаться, да?) показали хорошие результаты. С трифоником проще ведь! На НЧ большая индуктивность, но нет надобности заботиться почти ни о чём, кроме активного R и симметрии... На СЧ минимальное секционирование.. На ВЧ максимальное, но и индуктивность вцелом бздёвая... И сечение железа минимальное, такой транс меньше и проще остальных. Лишь желательна сталь 0.1 мм и тоньше.. В сумме планирую получить нечто....

 Отправлено: 31.07.10 15:47. Заголовок: Вч транс можно намот..

ВЧ-транс можно намотать вообще на воздухе.

 Отправлено: 31.07.10 17:26. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Вч транс можно намотать вообще на воздухе.

Да, L0ki даже выкладывал методику расчета.

 Отправлено: 31.07.10 19:09. Заголовок: ALSS пишет: Угу, L0..

ALSS пишет:

цитата:

Угу, L0ki даже выкладывал методику расчета.

На АП искать?

 Отправлено: 01.08.10 04:39. Заголовок: Воздушный трансформатор L0ki

Да, если, уходя как-то, в сердцах L0ki ее не почистил...
Впрочем, он же здесь появляется - попросим?

 Отправлено: 01.08.10 17:36. Заголовок: Конечно попросим. Дл..

Конечно попросим. Для благого дела, да не корысти-ж ради..

 Отправлено: 25.05.11 18:06. Заголовок: Тема всё??? А то тол..

Тема всё???
А то только интересно стало!!!