Отправлено: 01.06.09 17:42. Заголовок: Усилители для наушников

Сначала коротко о схемах:
Схема №1

Ссылка на статью

Схема №2

Ссылка на статью

Схема №3

Ссылка на статью

Схема №4

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №5

Ссылка на статью

Схема №6

Ссылка на статью

Схема №7

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №8

Ссылка на статью

Схема №9

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №10

Ссылка на статью

Схема №11

Ссылка на статью

Схема №12

Ссылка на статью
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здесь представлены 12 схем ламповых усилителей для наушников, трансформаторные и безтрансформаторные.
Наверное не корректен был бы вопрос какой усилитель лучше. Но хотелось бы определить хоть какой-то критерий для выбора.
Например имеются 2 вида наушников:

Beyerdynamic DT 770 Импеданс=250 Ом.

Sennheiser HD 205 Импеданс=32 Ом.
Вопрос:
1) Какая схема для каждого вида наушников будет лучше (если принять за выходные трансы для трансф-х усил-й неперемотанный ТВЗ-1-9 (или ТВ-3Ш))? Разумеется лучше т.е. качественней звук, более шире полоса пропускания частот и т.п..
Также хотелось бы просто услышать тех кто собирал или слушал данные усилители.
Оффтоп: Заранее благодарю за ваши комментарии, указания на мои ошибки, советы.

 Отправлено: 01.06.09 18:05. Заголовок: Я думал об усилителе..

Я думал об усилителе сделанном на базе 6п9 + транс. В пентоде.

Самое простое чтонапрашивается - srpp

 Отправлено: 01.06.09 18:07. Заголовок: Поледнюю схему с изм..

Поледнюю схему с изменениями под 6Н6П я собрал и сейчас слушаю - работает как часы, но жрёт многовато. С 6Н6П всеядность гарантирована. Дурные и хреновые наушники Panasonic RP-HT225 звучат мощно и очень детально, для монитоных ушей импедансом 600 Ом схема тоже подошла, но звучание мутноватое и столько мощи не надо бы. НО это при моих межкаскадных конденсаторах КБГ-М2 0,1мкФ 400В + КСО 9100пФ, электролиты на выходе Rubycon 220мкФ 400В и они включены криво (между выходом и точкой соединения электролитов на 200В в БП для защиты от катаклизмов при прогреве ламп).

 Отправлено: 01.06.09 18:38. Заголовок: Я предпочитаю трансф..

Я предпочитаю трансформаторные схемы. ТВЗ1-9 лучше перемотать http://hiend.borda.ru/?1-2-0-00000034-000-0-0-1238346509
Лампа 6с45п, 6ж51п ... Подойдет к обоим вашим наушникам

 Отправлено: 01.06.09 18:55. Заголовок: Самоделкин Я сейчас..

Самоделкин
Я сейчас собираю Схему №2 тоже на 6н6п, но на неперемотанных ТВЗ1-9, посмотрю что выйдет.

Сергеев Сергей
Конечно с перемотанными трансами лучше Я просто хотел выяснить, что лучше: бестрансформаторный усил или трансформаторный, но с не перемотанными ТВЗ? А разница по звуку между 6Н6П, 6с45п и 6ж51п какая?

 Отправлено: 01.06.09 18:56. Заголовок: Трансы ещё услышу, к..

Трансы ещё услышу, когда подручный хлам откажется нормально работать на мои колонки.

 Отправлено: 05.06.09 17:15. Заголовок: Последняя схема бест..

Последняя схема бестрансформаторная, можно было бы в качестве лампы усилителя напряжения использовать 6Н3П или 6н23п, а в качестве верхней, усилителя тока-6Н6П. Но если усиление многовато то можно и везде 6Н6П. Тогда получается что если по другому включить катодный повторитель (как в lunch box) то навряд ли звучание сильно изменится. Схема lunch box выигрывает наличием 2 лампы в выходном каскаде, которая фактически работает в противофазе с катодным повторителем и уменьшает выходное сопротивление. Получается схема №12 это недоусилитель, обрезанный какой-то. А ушастик с трансформатором это совсем другая песня.Сергеев Сергей
Попробуйте 6Н6П в схеме по lunch box и будете приятно удивлены. Питание наверное надо вольт 200 (подобрать чтобы ток получить нормальный), а ток через 2 последовательных триода 6Н6П где-то 25-30мА. Сопротивления по 220ом в катоде и аноде это нормально, меньше наверное не стоит.

Кстати питание на схеме №12 это только для слаботочного усилителя, а для 25-30мА это фонилка конкретная будет. Надо или ваше УЗФ или дроссели ставить на 2,5Гн хотя бы.

 Отправлено: 05.06.09 17:24. Заголовок: Сергеев Сергей Обра..

Сергеев Сергей
Обратите внимание, схема №7 это почти то же самое что и схема №12, но на лампы 6Н6П в одном случае подключается первичка ТВЗ 5ком Ra а вдругом случае наушники 32 ома. Это же не нормально, такой разброс.

 Отправлено: 05.06.09 18:53. Заголовок: Такой разброс ненорм..

Такой разброс ненормально . Согласен.
С трансом на 5 ком получаем большое значение альфа. Думаю это полезно.
Это просто чтобы транс не перематывать.
А с нагрузкой 32 ома? Перегруз. ИМХО.

 Отправлено: 05.06.09 20:00. Заголовок: Я так понял что из б..

Я так понял что из бестрансформаторных схем лучшая №11 только на 6н6п?
А какая предпочтительнее из трансформаторных №2 (на 6н6п) или №7 (на 6н6п)?
При использовании не перемотанного ТВЗ1-9 лучше будет собирать трансформаторный или бестрансформаторный усил?
Оффтоп: Прошу прощение за наверное глуповатые вопросы

 Отправлено: 05.06.09 20:06. Заголовок: Я бы вообще не перем..

Я бы вообще не перематывал, взял ТВЗ-1-9 и 6Э5П в триоде, подал на неё 220 вольт, 40мА, 100 ОМ В КАТОД, и вышел бы унч и для акустики и для наушников.
А все эти извраты с катодниками на хиленьких лампочках и повторители Уайта- годятся разве что для 600-омных наушников. Вот, к примеру, как мои АКГшки 141е.

 Отправлено: 05.06.09 20:26. Заголовок: Согласен. Также можн..

Согласен. Также можно 6с45п, 6ж51п и т.п.

 Отправлено: 05.06.09 20:44. Заголовок: Просто читал что у 6..

Просто читал что у 6н6п внутреннее сопротивление меньше => и на 32 омных наушниках лучше будут. (накупил их 6 штук:)).
Сергеев Сергей А на 6с45п это второй вариант схемы №7?

 Отправлено: 05.06.09 22:24. Заголовок: Сорокапятка имеет зв..

Сорокапятка имеет звучание странноватое, как будто подлросток пыжится басом петь. А вот 6п14п и 6э5пТриодное включение- там такой ровный и плотный звук- нет слов.

 Отправлено: 06.06.09 03:07. Заголовок: Бокарёв Александр А ..

Бокарёв Александр А не подскажете нормальную схему для ушей на 6п14п (действительно слышал очень хорошие отзывы о ней)?

 Отправлено: 06.06.09 07:46. Заголовок: На 6с45п схема № 6. ..

На 6с45п схема № 6.
Есть тема об этом усилителе http://hiend.borda.ru/?1-0-40-00000058-000-0-0
Бокарёв Александр А вы на нее не смотрите и не покажется подростком
Такая маленькая лампочка, а работает даже на колонки.
Но согласен- все познается в сравнении. На вкус и цвет и т.п. :)

 Отправлено: 06.06.09 13:31. Заголовок: Я сам совсем недавно..

Я сам совсем недавно был о сорокапятке очень высокого мнения. Не меняю его и сейчас, но сравнение с другими лампами оказалось немного не в её пользу.
Это просто я такой привередливый, послушал E55L, ТЕПЕРЬ- ВСЁ ПЛОХО.
А усилитель для наушников нет смысла делать более одного каскада, чтоб уши не отсохли. Там и так приличный сигнал. Одна лампочка и транс. Транс лучше с отводами для высоко- и низкоомных телефонов.
Для Максса. Выше приведена куча схем на одной лампе. Вместо них примените 6п14п, в режиме 300-350 вольт, 40-50 ма, смещение 10 вольт,его можно даже сделать, выпрямив накал самой лампы диодом Шоттки.Транс- на 5 килоом. Вторичка- в зависимости от типа наушников.8 ОМ нагрузки хватает и для наушников и для колонок. Ещё отменная лампа для этого- 6п15п триодом. Нет слов что за прелесть. Усиление у неё повыше вдвое против 6п14п.
А вообще- схемы Сергея Сергеева все как одна рабочие, простые как топор и я бы не мудрил, делал любую не глядя.

 Отправлено: 06.06.09 21:04. Заголовок: Решил собирать схему..

Решил собирать схему №6 + вот это питание, тем более ТС-180 есть. Завтра поеду за лампами на радиорынок, возьму 6с45п или 6п14п, какие найду) На выход есть пара ТВЗ-1-9 (не перемотанные). Можно на первое время обойтись без УЗФ, подключив сразу блок питания к усилителю?
А в схеме питания подойдут 2 дросселя Др2 ,3-0,21 112?

 Отправлено: 06.06.09 21:26. Заголовок: На первое время можн..

На первое время можно и без УЗФ. Услышите фон и начнете бороться, а может и не услышите
ТС180- излишне мощный. Но вреда не будет.
Если с 6п45с то питание лучше не более 200 вольт

 Отправлено: 07.06.09 04:07. Заголовок: Вообще для такой еру..

Вообще для такой ерунды можно сообразить транс 1:1 из 2-х одинаковых китайских трансов на 10-15Вт (взять 2 секции первичной обмотки и собрать один транс из 2-х) потом мост и хороший резистор чтобы погасить излишнее напряжение или УЗФ включить как стабилизатор напряжения.

 Отправлено: 15.06.09 23:11. Заголовок: По-моему, вариант №9..

По-моему, вариант №9(второй), очень не плох. Особенно, если лампочку поставить 6Н23П. Одну, по половинке на канал. А трансформатор на 8К первичной. Можно немного домотать вторичную обмотку ТВЗ под 32 Ома или, в крайнем случае, использовать ТВК 110-Л2(ЛМ). На выходе будет, при анодном 130В, около 0.1 Вт. Для телефонов хватит. А, поскольку, амплитуда переменного напряжения на первичной обмотке, при входном 2В, будет около 50В, получится не плохой частотный диапазон.

 Отправлено: 16.06.09 02:40. Заголовок: http://s60.radikal.r..

Схема пока плохо проверенная, хоть и работает. Межкаскадный конденсатор К40У-9 0,47мкФ 200В + 0.02мкФ К71-7. Кто что думает по поводу схемы?

 Отправлено: 16.06.09 07:12. Заголовок: Выложите режимы на к..

Выложите режимы на катодах , анодах, сетках.
как себя чувствует 6с19п с нулевым смещением?
какое вых сопротивление получилось?

 Отправлено: 16.06.09 15:28. Заголовок: В предудщей схеме ош..

В предудщей схеме ошибка.

Тут же ошибки уже нет. 6Ж1П: Ua=60В, Iа=5мА, Ucм=-1В. 6С19П: Ua=90В, Iа=60мА, Ucм=-30В. Rвых порядка 120 Ом. Драйвер считался под размах входного сигнала до 4В.

 Отправлено: 16.06.09 15:52. Заголовок: Смущают две вещи. Ма..

Смущают две вещи. Малое смещение первой лампы и высокое смещение второй лампы. В первом случае можно отсоединить катодный конденсатор и за счёт ООС
увеличить неискажённый входной сигнал, чуток потеряв в чутье.Но вот тридцать вольт на сетке прокачать полностью от 120 вольт питания драйвера не получится, там обычно отношение как восемь к одному, то есть на 120 вольт питания получим 15 вольт чистого сигнала, а прочее- искажения.Но вам думаю 15 вольт хватит за глаза.
Для устранения перегрузки катодника низким сопротивлением телефонов, можно по выходу врезать резистор ом на 100. Чутьё опять же присядет, но искажения уйдут.
Осциллографом проверьте по максимальному чистому синусу на разной нагрузке.

 Отправлено: 16.06.09 16:20. Заголовок: Спасибо за идею с ОО..

Спасибо за идею с ООС в дврайвере, чувствительность реально надо бы поуменьшить. В дальнейшем схема будет работать как предусилитель для микросхемных выходников (Rвх порядка 50кОм, Ку=10). Скоро проверю что будет при нагрузке 32 Ом, точнее удастся ли увидеть искажения при максимальном входном сигнале (порядка 2В). Без нагрузки перегруз так и не увидел.

 Отправлено: 16.06.09 16:43. Заголовок: И последний штрих- п..

И последний штрих- по выходу припаяйте резистор килоом на 100, чтоб не висел в воздухе вывод электролита, иначе при включении телефонов сильно хлопнет по ушам.
Резистор- параллельно телефонам

 Отправлено: 16.06.09 17:48. Заголовок: Резистор на выходе и..

Резистор на выходе и в правду профукал. Поставил ещё потц на 100кОм, так лучше. Сейчас при максимаьном сигнале с компа (это порядка 1,5В) увидел на выходе порядка 1,1-1,2В и мягкое ограничение верхней полуволны синусоиды, в общем граница начала клиппирования по-видимому.

 Отправлено: 17.06.09 02:12. Заголовок: Попробуйте убрать кл..

Попробуйте убрать клиппинг подбором катодного резистора 6с19п, скорее всего получится. Навскидку это так делаем. Увидели клип, подкинули параллельно катодному резистору примерно
такой или больше резистор, смотрите куда ограничение идёт. Если больше станет- увеличчить надо катодник. Если уменьшилось- параллельте до ухода его в ноль.

 Отправлено: 17.06.09 03:37. Заголовок: ИМХО, питание увелич..

ИМХО, питание увеличить. Ток выходного каскада по А. Бокарёву оптимизировать. Параллельно переходному конденсатору резистор поставить. Вверх рабочую точку сдвинуть.
Простой расчёт. Делитель 32/(470+32)=0,064. 30 В *0,064=1,9 В. Это максимум максиморум, когда лампа заперта. Вам нравится? Лаконик куда как круче.
С уважением, СП.

 Отправлено: 17.06.09 04:09. Заголовок: Спасибо всем, тесты ..

Спасибо всем, тесты пора прекратить за ненадобностью. Оптимизировать ток выходной лампы незачем, поскольку есть только предположение. Жёсткого ограничения сигнала я так и не увидел. Поднимать питание незачем - схема будет работать как предусилитель в гибриднике. 120В можно получить учетверением имеющихся 40В и ещё надо учесть просадку напряжения. Теперь можно травить платы под выходники, когда сделал нормальный пред.

 Отправлено: 17.06.09 15:03. Заголовок: Хм... были мысли соб..

Хм... были мысли собрать на парочке 6ж4 6с19п LW

 Отправлено: 17.06.09 15:27. Заголовок: Девятнашка неудобна ..

Девятнашка неудобна что ток у неё за сотку мА, уже задумаешься, что под неё приспособить. А 6П14П и её сёстры тем и хороши, что любой трансик от телека
им подходит для жизни сходу.

 Отправлено: 17.06.09 16:24. Заголовок: Из-за своих особенно..

Из-за своих особенностей и не стал оставлять девятнашки на будущее, в общем заткнул дыру всем не особо нужным.

 Отправлено: 17.06.09 16:38. Заголовок: А вот А. Бокарёв, Ва..

А вот А. Бокарёв, Ваше мнение. Залез на портал, там 6П14П УНЧ обсуждают. Я конечно, не согласный. 6П43П низковольтная. Нет, мне говорят, такая же как 6П14П. А какой-то деятель ВАХ в триоде 6П43П привёл. Смотрю. На 250 В анода по второй гармонике 20% искажений. Во шум да вой поднялся. Выли так, что уже ВАХи не правильные, потому что не нравятся. Беру EL84 ВАХ в триоде, 250 В питание, по второй 5%.
Меня, понятное дело, в забанн. Как не любят, когда правду-матку в лицо.
Сергей Евгеньевич, как на лампы эту тему перенести.
С уважением, СП.

 Отправлено: 17.06.09 17:55. Заголовок: Сергей Павлович! Про..

Сергей Павлович! Просто создайте новую тему.

 Отправлено: 17.06.09 19:36. Заголовок: Сергей Павлович, я з..

Сергей Павлович, я знаю лишь что 43-я и 14-я одинаковы лишь цоколёвкой. К тому же те 43-е что мне попались, - там где две дырки по бокам- были ужасно кривые по геометрии
и с одного боку краснели лихо. Применять в звуке я их не стал из-за термотока и дурного смещения на сетке. Не хотелось перепахивать смещение под эти поганки. У 6п14п
смещение было прямо с выпрямленного одной шотткой накала. А 43-я просила 15-18 вольт, а я ей сказал- жирно будет.
Поэтому снять спектр искажений не подумал, а до этого с 6п14п и ЕЛ84 Тесла всё было очень достойно , я все схемы вымучиваю по наиболее короткому спектральному хвосту.

 Отправлено: 18.06.09 00:36. Заголовок: Самоделкин У меня у..

Самоделкин
У меня усил на 6с19п и при аноде 90в, сопротивление в катоде 160 ом, а напряжение на нем 12в.

Попробовал как работает усилитель с катодным повторителем на выходе-полная фигня. Резко упала перегрузочная способность, при небольшом клипинге резко растут искажения.
Плавно ввожу в работу 2-ю лампу и схема как будто оживает. Скорее всего СРПП на 2-х 6с19п такая же лажа как и просто катодный повторитель.

 Отправлено: 18.06.09 01:10. Заголовок: Ток покоя 75мА, похо..

Ток покоя 75мА, тоже неплохо. Можно будет попробовать и такой режим. Пока убрал временные катодные резисторы (стоял х.з. что), мощность на резисторе номиналом 160 Ом получается порядка 1Вт. Уже интересно...

 Отправлено: 19.08.09 02:55. Заголовок: Собрал на макете уси..

Собрал на макете усилитель по схеме №9 с автосмещением. Звук так понравился, что сегодня вечером всё это обрело вид законченной конструкции (осталось найти ручку РГ). Питание кенотронное - 5Ц4С. На выходе ТВЗ1-1 - с ними звук понравился больше, чем с ТВЗ1-9. Трансформаторы доработал по-минимуму: прокладка в зазор, варка в парафине.
Вопрос к автору: посоветуйте оптимальный вариант выходных трансформаторов под наушники 32R

http://i050.radikal.ru/0908/0e/dde74baae400.jpg

 Отправлено: 19.08.09 07:17. Заголовок: Эта схема была опроб..

Эта схема была опробована на макете. Звучало неплохо с твз1-9. Когда попытался посчитать транс. Стал в тупик- внутренне сопротивление 14 ком. вроде как и баса не должно было быть А тем не менее звучало прилично. Видимо получился источник тока

Выглядит здорово!

 Отправлено: 19.08.09 22:28. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Эта схема была опробована на макете. Звучало неплохо с твз1-9. Когда попытался посчитать транс. Стал в тупик- внутренне сопротивление 14 ком. вроде как и баса не должно было быть А тем не менее звучало прилично. Видимо получился источник тока

С ТВЗ1-9 у меня бас был "бледный" по сравнению с ТВЗ1-1. Поэтому их и оставил. На выходе полосу не измерял, но звук на уровне. Недостатка в низких и высоких нет.

` Выглядит здорово!`

Спасибо.

 Отправлено: 21.08.09 15:48. Заголовок: Собрал вариант на 6ж..

Собрал вариант на 6ж51п. Питательный транс - от радиолы Рекорд-61, выходники - какие-то типа ТВз-1-9, но с вереницей цифр в названии, 76 год. 3000 на 91 виток. Трансы отобраны по одинаковости сопротивлений первичек, разобраны и после перемешивания железа собраны заново, 10 с хвостом генри по первичке измеренных тестером. Басов караул как много, динамика бодрит, верхов фатает, запас по чутью солидный. Очинно неплохо! На макет и сборку в корпус ушло 2 вечера, теперь оформлением надо заниматься, будет намного дольше

 Отправлено: 21.08.09 19:33. Заголовок: redcat у вас похоже ..

redcat у вас похоже трансы твзш. Они намного лучше . И железо тоньше.
Прямо сейчас слушаю предусилитель на 6ж51п на колонки с 4а-32. Мощи хватает.
Транс перемотан на железе от твзш

 Отправлено: 21.08.09 19:43. Заголовок: Возможно, по крайней..

Возможно, по крайней мере, железо там действительно тонкое. Первичка 430 ом омического. Буду разбирать корпус для отделки - срисую цифры, сообщу.

 Отправлено: 21.08.09 19:55. Заголовок: Такие трансы применя..

Такие трансы применялись в ранних черно белых телевизорах. Позже пошли твз-1-9

 Отправлено: 22.08.09 00:28. Заголовок: Посмотрел. ИП4.730.0..

Посмотрел. ИП4.730.015 - название, первичка 3000 витков 0.12, вторичка - 91 виток 0.51.

Припаял 6 ногу панельки к 7,8 и 9. Воткнул 6ж43п. Ку мало, мясо пропало, не понравилось. Потом попробовал 6ж52п. Ох и микрофонят! При выведенном РГ вроде тишина, но после подачи сигнала если опять поставить РГ на ноль - в правом канале остается небольшой звон, не прекращающийся со временем. А при постукивании по лампе левого канала звенело секунд 8. По сравнению с 51-й изменений в звуке не услышал в первом приближении. Думаю, стОит уточнить, что прослушивал на 600-омных AKG K-141 Monitor.

 Отправлено: 22.08.09 00:38. Заголовок: Сергеев Сергей Спаси..

Сергеев Сергей Спасибо за инфу по трансам, я их выдрал из старых телеков в деревне на родине моей милой супруги.

цитата:

Транс перемотан на железе от твзш

полностью перематывали или мотали доп. вторичку?

цитата:

слушаю предусилитель на 6ж51п на колонки с 4а-32

тоже хочу попробовать, надо промерить выходное в моём варианте и потестить 6ж52, тока надо пошукать незвонкие.

В общем, схема - однокаскадный малыш без конденсаторов, с прелестным мясным звуком, громкости для наушников - выше крыши, и не надо двухкаскадников и многоэтажек.

 Отправлено: 22.08.09 02:08. Заголовок: 6Ж52П очень легко за..

6Ж52П очень легко заводится на ВЧ, и из-за этого может звенеть. Надо нещадно гасить резисторами добротности паразитных LC цепей.

 Отправлено: 22.08.09 02:30. Заголовок: Конечно, может, толь..

Конечно, может, только, учитывая разницу в поведении трёх экземпляров ламп, которые есть у меня, думаю, это не мой случай. Одна из трёх ламп совершенно спокойно ведет себя, пока по ней не стукнешь. Вне зависимости от того, в каком канале она стоит. 51-я вполне устраивает в тандеме с моими наушниками, хочу попробовать просто отобрать экземпляры 52-й для отслушки малыша на колонках. Не хочу добавлять детальки

 Отправлено: 22.08.09 08:53. Заголовок: redcat пишет: полно..

redcat пишет:

цитата:

полностью перематывали или мотали доп. вторичку?

Перематывался весь http://sergeev21.narod.ru/supertrans.htm
это предусилитель.

6ж52п можно подобрать не звеняшие. Только нужно много и новых.

Приятель экспериментировал с 6с45п и 6э5п в одноламповом усилителе с выходными трансами Прибоя.
Остановился на 6э5п в триодном включении. И использует с моими динамиками. и мощи и баса хватает.

 Отправлено: 22.08.09 11:31. Заголовок: Перематывался весь ..

цитата:

Перематывался весь

Ага, понял, спс.

цитата:

нужно много и новых

Вот, как раз, малыша подмышку - и пойду к хранителям запасов ламп, тестить на звон перетыком.

цитата:

с выходными трансами Прибоя. Остановился на 6э5п в триодном включении.

и трансам легко, и уху приятно

Вчера вечером слушал фирменный диск EELS - Daisies Of The Galaxy. Запись на нём с большим количеством густых низов. Малыш на полной громкости отыграл достойно, не пачкая звука.

Попробовал 32-омные наушники-вкладыши Sennheiser MX300 (были в комплекте с мп3-плейером IRIVER IFP-190TC). Больше, чем наполовину громкости, включать страшно

 Отправлено: 22.08.09 18:13. Заголовок: Да я давно удивляюсь..

Да я давно удивляюсь, зачем два каскада для телефонника, - там же почти три вольта выход, надо лишь по импедансу согласовать, не усиливая почти .

 Отправлено: 22.08.09 19:26. Заголовок: Ну, шо, припаял к дж..

Ну, шо, припаял к джеку проводки, прикрутил к колоночным кабелям. Играет, и вполне вкусно
Для колонок 52-я предпочтительнее. При том же уровне громкости баса поболе, ну, понятно почему. Но звенит, собака
Дело за подбором "тихонь".
Еще думаю - мож, импортных братьев поискать?

 Отправлено: 23.08.09 20:10. Заголовок: Как вариант 6с45п. Н..

Как вариант 6с45п. Не звенит. Сейчас делаю усилки для наушников только на ней.

 Отправлено: 23.08.09 23:53. Заголовок: Как вариант 6с45п П..

цитата:

Как вариант 6с45п

Пробовал я ее, под них трансы переделывать надо... а с такими - чутьё меньше. И басы попроще...

Вывел на попу малыша клеммы под акустику, благо, гнездо наушников у меня с автоотключением терминалов колонок. Теперь осталось довести до ума внешний вид и найти пару 3гд38 или подобных, поставлю в кабинет с малюткой филипком АК630, буду слушать, когда жёнушка в зале кино смотреть будет

Пока вот такое получилось, корпус - от штатовского прибора для станков, уничтоженных после развала нашего предприятия. Сверху планирую кожух на транс по всей ширине коробка, задняя стенка кожуха опустится до низа усилителя, закрыв лишнее на попе уся. Спереди сделаю накладку из пластика для рекламных щитов.

 Отправлено: 24.08.09 00:53. Заголовок: Зря кверх ногами, мо..

Зря кверх ногами, мог бы гордую надпись ВАКУУМ всем объяснять как:" контроль вакуума в лампах, процессорная система." И добавлял бы после: "С возможностью перехода на ручную регулировку и подкачку".
Падали бы в немом восхищении.

 Отправлено: 24.08.09 01:40. Заголовок: Дык это, Саш... Кожу..

Дык это, Саш... Кожух сделаю, и впереди еще пару стоек прикручу - и поставлю лампами вниз, тогда надписи станут правильными

 Отправлено: 30.08.09 00:23. Заголовок: Ну, вот, наконец я е..

Ну, вот, наконец я его закончил.

 Отправлено: 30.08.09 15:42. Заголовок: Рапсодия в тевтонско..

Рапсодия в тевтонском стиле Строго и сурово. Как вся наша жизнь Я бы зеркало приклеил за лампами....

 Отправлено: 30.08.09 19:32. Заголовок: Хочу, Саш, только на..

Хочу, Саш, только найти его надо сначала, зеркало это... Зато сегодня врезал в риску ручки РГ зеленый светодиод - всё веселее

 Отправлено: 30.08.09 19:33. Заголовок: Нормальный строгий в..

Нормальный строгий вид. Мне нравится.

 Отправлено: 30.08.09 19:39. Заголовок: Сергеев Сергей Спас..

Сергеев Сергей Спасибо

Зеркало прикольно смотрится, кажется. что ламп в 2 раза больше, чем на самом деле, и будто бездна за лампочками. Реально хочу добавить чуть задорности к строгому виду малыша

 Отправлено: 30.09.09 23:23. Заголовок: Помогите пожалуйста!..

Помогите пожалуйста! В том году купил наушники SENNHEISER HD 650 и к ним сразу усилитель IBASSO D1, звуковая платка ESI JULI@, звучит впринципе клёво, если WAV FLAC или OGG но последнее время стал замечать недостатки усилителя, если не трудно посоветуйте клёвую даже Hi-End схемку и печатную плату на лампах, очень хочу хороший усилитель а денег на покупку нового нет.
Заранее низкий поклон и спасибо!

 Отправлено: 30.09.09 23:31. Заголовок: Знаете, я бы сразу л..

Знаете, я бы сразу ламповую схему паял, потому что когда сравнивал звучание своих АКГшек с Пионера 603го и с выхода лампочного телефонника на 6п15п- разница убийственная.
С выхода Пионера звук будто смешан с песком, какая-то жёсткость, сухость и некомфорт.
Напрочь нет этого с лампача, там такая благодать в звуке- что пожалуй и акустика не нужна крутая.

 Отправлено: 01.10.09 08:06. Заголовок: Лучше одноламповый с..

Лучше одноламповый с трансом на выходе. Печатка тут не нужна- пару резисторов можно и к панели лампы припаять.

 Отправлено: 26.10.09 00:48. Заголовок: Виктор новичок

Maxx
Попробовал 6н23п с резисторами в катодах 200 ом, на наушники достаточно, (хорошие) трансформатор от радиосети простым перетыком можно попробовать 6н6п и сравнить, режимы конечно будут разные

 Отправлено: 26.10.09 01:13. Заголовок: Maxx пишет: Наверно..

Maxx пишет:

цитата:

Наверное не корректен был бы вопрос какой усилитель лучше.

Да, такой вопрос был бы некорректным. Но из множества приведенных схем я бы выбрал только те, которые на 1 лампе и выбирал бы уже среди них. 2-й, а тем более 3-й третий каскады в усилителях для наушников лишние, достаточную мощность - милливаты можно получить от одного каскада, а от остальных - только искажения.

 Отправлено: 29.10.09 03:16. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

о схема 12 без трансформатора Новый сайт http://tubeaudi.ucoz.ru/ Тел. в Иркутске: рабочий (3952) 23-52-54. моб 661-681. 8-90-25-661-681. sergeev158(собака)mail.ru

Согласен но попробовал схему №1 которая очень тщательно описана и имеет хороший спектр гармоник звук больше понравился с трансформатором. С такими наушниками согласовать достаточно сложно а предложенные схемы с трансформаторами только условно можно назвать усилителями для наушников, они достаточно мощные. Так можно подключить наушники к любому усилителю(так довольно часто и делают). В этом есть плюс при желании можно подключить на колонки. Но это другая тема. Вывод: хорошему усилителю нужны хорошие (высокоомные) наушники или все это не имеет смысла. Без согласования не обойтись на низкоомные наушники.

 Отправлено: 29.10.09 07:48. Заголовок: Мой вывод- нужно дел..

Мой вывод- нужно делать с трансформатором и тогда подойдет любые наушники- низкоомные и высокоомные.

 Отправлено: 29.10.09 23:47. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

ой вывод- нужно делать с трансформатором и тогда подойдет любые наушники- низкоомные и высокоомные. Новый сайт http://tubeaudi.ucoz.ru/ Тел. в Иркутске: рабочий (3952) 23-52-54. моб 661-681. 8-90-25-661-681. sergeev158(собака)mail.ru

C таким железным аргументом невозможно не согласиться, только напомню одну фразу "где взять эти самые трансформаторы". За разработчиков обидно, крутые хайэндщики заклюют. А ведь имено такой простой усилитель позволяет из хлама сделать качественный усилитель без компромиссов. Схема №7 благодаря низкому сопротивлению нагрузки облегчает требования к трансформатору. Возможно и 6н6п и 6н23п так же другие лампы но только чистый А. Другой вариант- трансформатор в аноде требует буржуйский тр-тор, да и лампу под него.

 Отправлено: 30.10.09 08:38. Заголовок: В схеме 7 можно прим..

В схеме 7 можно применить даже сетевые трансы. Без зазора.
Потом конечно перемотать или заменить.

 Отправлено: 30.10.09 10:40. Заголовок: я делал типа схемы 7..

я делал типа схемы 7, но с одним разделительным конднсатором на выходе, и в качестве выходника использовал небольшой ЛАТР.
Звучало очень хорошо.

 Отправлено: 31.10.09 21:55. Заголовок: Обнаружился неприятн..

Обнаружился неприятный момент в схеме 9 (2-й вариант): при регулировке громкости начиная с 12 часов и почти до мах появляется шум в наушниках. Возбуд?
В смещении R(120 Om) C(4700uF 6.3V), выходной трансформатор ТВЗ1-1. Наушники 32 Ом.

 Отправлено: 01.11.09 08:36. Заголовок: если это не хруст ре..

если это не хруст регулятора. То возможен возбуд. поставьте антизвонный резистор или дроссель в сетку.

 Отправлено: 02.11.09 03:28. Заголовок: Не регулятор - точно..

Не регулятор - точно. Или ALPS-у уже нельзя доверять.
Дроссель в сетку поставил - без изменений.
От источника сигнала тоже не зависит. Такое впечатление, что появление шума связано именно с сопротивлением
РГ. Шум появляется при регулировке громкости от 50% до 90%. Причем появляется и пропадает плавно. Максимальный шум при ~ 70%.

 Отправлено: 02.11.09 03:47. Заголовок: Конденсатор, пикофар..

Конденсатор, пикофарад 100, с движка на землю, не пробовали?
И антизвонный резистор, килоом 5.

 Отправлено: 02.11.09 08:39. Заголовок: Шум какого плана? Во..

Шум какого плана? Возможно это фон из-за плохой экранировки входных каскадов.

 Отправлено: 03.11.09 01:24. Заголовок: Спасибо всем за сове..

Спасибо всем за советы.
Всё, разобрался.
Шум (но не фон) этот был от накала. Привязал накал к корпусу через 2х100R - и тишина.
Сам я, в общем, тормоз - забыл поставить эти резисторы, когда переносил усилок с макета в нормальный корпус.

 Отправлено: 03.11.09 08:29. Заголовок: Бывает, сами делаем ..

Бывает, сами делаем ошибки , а потом их исправляем. Зато сколько радости после

 Отправлено: 30.11.09 01:11. Заголовок: Самая лучшая схема п..

Самая лучшая схема представлена как некий лунч-бох и хуже всех нарисована. А уж кто в лунч-бокс догадался ставить 6н3п +6Н24П тому руки повыдергать надобно!
Вот как нужно и будет идеал.




Вместо 6С19П можно поставить 1 баллон 6Н6П-тоже будет нормально работать на 32 ома. В последнем случае питание +240в.

коэффициент гармоник на 1кгц при уровне -1дб 0,05%
коэффициент интермодуляции на 10кгц 0,05%
Уровень второй гармоники -70дб
уровень третьей гармоники-не просматривается.
4-я и далее менее -100дб

А вот схема №1 в начале темы на 6Н6П действительно будет хуже играть.

 Отправлено: 14.12.09 04:12. Заголовок: Схема №12 полная лаж..

Схема №12 полная лажа даже не теряйте время, если кто надумает собирать, остальные не пробовал.

 Отправлено: 14.12.09 10:51. Заголовок: Усилитель по схеме №..

Усилитель по схеме №12, лично у меня работает прекрасно . Остальные даже пробовать не захотел.

 Отправлено: 15.12.09 18:22. Заголовок: Триод Усилитель по ..

Триод

цитата:

Усилитель по схеме №12, лично у меня работает прекрасно

Сказать можно что угодно, но по факту vadik прав. №12 только для ВЫСОКООМНЫХ ушей на 300ом. Низкоомные не потянет, будет полнейшее гуано.

 Отправлено: 22.12.09 00:40. Заголовок: geran2006 Ув.Напишит..

geran2006
Ув.Напишите номиналы элементов на переработанной "вашей" схеме?Напряжения в КТ,и сравнение с "родной".
Я,насколько понял с прочитанного,это пока единственная схема(без НЧ трансформатора) нормально работающая с низкоомными(32Е) наушниками.
Если можно сравнить объективно её работу с например №12 и другими подобными каскодными.Я понимаю что все представленные "без транф" позволяют работать только с довольно высокоомными наушниками,от 200)м и выше.Сравнить с каскодно-транформаторными(№8) и этой(№11)....№4("ловтин-Уайт"на 6Ф5П)в сравнении с "каскодом" и катодно-каскодом...
Во общем есть обычные бытовые низкоомные 32Е наушники,средней цены....какой усилок лучше и проще сделать?И возможно постепенный апгрейд?Например №11(или вашу модификацию",а потом добавить НЧ транформатор.Кстати я видел схематику где такая же схема,но выходной транс ставили в анодную нагрузку вместо резистора(Р5 220 Ом по схеме №11)

 Отправлено: 22.12.09 03:11. Заголовок: Подскажите,правильно..

Подскажите,правильно ли я понимаю:
-выбор триода 6С19П основан на его исключительно малом Ri,сотни Ом,в отличие от остальных,где это сопротивление составляет несколько килоОм ?
-при такой схеме(катодно-каскодной) выходное сопротивление ещё раза в 4-е уменьшается?
-ПОС ещё уменьшает это значение,с сужением полосы пропускания,но до приемлемого значения?
В первых "переработанных" схемах стоял на входе 6Н23С в каскодном включении(по каждой лампе на канал),в последующих конструкциях это было упразднено,почему?
Если не ошибаюсь, был вариант с батарейный питанием в катоде,но лампе нужно в у.с.аж -9В !!Что вы ставили?И не пробовали заменить на скажем 6Н2П или другие где это смещение 1-3В?Есть статьи где пишут о полож.результатах при "нулевом" смещении,его не делают,мол хватает постоянной составляющей в самом ауди-сигнале,тем более с ПК,как вы считаете?
На СВЧ есть тема "Рейтинг транзисторов УВЧ..",не могли б вы составить что то подобное для этой конструкции?Что,почему,краткое пояснение...
В описании набора есть рекомендация подбирать изменением величины Р5(в аноде)выходное сопротивление для конкретных наушников.Если предполагается смена нагрузки,как и возможно ли оперативно подстраиватся под них?Нет таблицы,графика этой зависимости?
Величина ПОС и номинал конденсатора С2..нет наглядного графика?Как подбирать нужный номинал?И нужно ли это в процессе эксплуатации с разными по сопротивлению наушниками?
БП и стабилизация---у вас так как в авторском варианте?Мощный составной высоковольтный транзистор?Кенотроны я понял здесь не уместны?Силовой трансформатор общий? Или желательно разделить на каждый канал? Стоит эта "овчинка"?Вижу вы стремились снизить питающее напряжение(начинали с 100В),потом увеличили...что это дает?Зачем?

 Отправлено: 27.12.09 17:39. Заголовок: Вижу игнор полный,и ..

Вижу игнор полный,и автора нет,придётся самому отвечать на свои же вопросы.Изучаю потихоньку книгу о каскодах...масса вопросов.
Что я понял: Максимально низкое выходное сопротивление сопротивление дает схема катодно-каскодного повторителя.Примерно это значение находят как величину обратную крутизне,помноженную на Ку.
" Рейтинг"ламп будет примерно таков:(основано исключительно на отзывов и тех данных с литературы)
1.6С19П
2.6Н5С(13С)..они специально проэктировались для работы с безтрансф.выходом.И если запаралелить триоды и пустить каждый баллон на "этаж",то явно будут лидерами таблицы.
3.6С45П
4.6Н6П (при "паралельном включении могут войти в тройку лидеров)
5.6Н24П(23П)
6.6С3П(4П)-специально "заточенные" для каскода лампы,но при работе на низкоомную нагрузку параметры не совсем подходящие)
7.6Н14П-со слов производителей эта лампа рекомендована для каскодного применения\включения,но...
Кто то ,у кого есть симулятор,практически подтвердить эти данные и выбрать оптимальный режим для каскодно-катодного повторителя,при работе на минимально возможную нагрузку.

 Отправлено: 27.12.09 18:41. Заголовок: http://gilmore2.chem..

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/projects/showfile.php?file=bender_prj.htm
Вот ещё схема "дедушки" Лаконика-паравоза.(как я понимаю)
Все три лампы одинаковы 6Н1П и при кажущейся неприемлемости таких имеющих огромное вн.сопротивление,но работающих на наушники высокоомные.
Меня интересует какими правилами пользовались разработчики при выборе режимов работы,чем руководствовались.Какие напряжения,токи,нагрузочные сопротивления их номиналы.Методика.

 Отправлено: 27.12.09 19:14. Заголовок: http://sergeev21.nar..

http://sergeev21.narod.ru/routsrpp.xls
Показательна программа расчета каскодных схем,соответствующих №1 в теме.
Кстати лидер-лампа,как я и предполагал именно триод 6С19П (Рі=0.33К,Рн=47.9 Ом) и при увеличении номинала Рк2--сопротивление так же уменьшается.
Не пойму,при каких значениях это всё расчитавалось?Напряжение,смещение,ток...???Если ли и другие калькуляторы для моделирования?