Отправлено: 01.06.09 17:42. Заголовок: Усилители для наушников

Сначала коротко о схемах:
Схема №1

Ссылка на статью

Схема №2

Ссылка на статью

Схема №3

Ссылка на статью

Схема №4

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №5

Ссылка на статью

Схема №6

Ссылка на статью

Схема №7

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №8

Ссылка на статью

Схема №9

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №10

Ссылка на статью

Схема №11

Ссылка на статью

Схема №12

Ссылка на статью
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здесь представлены 12 схем ламповых усилителей для наушников, трансформаторные и безтрансформаторные.
Наверное не корректен был бы вопрос какой усилитель лучше. Но хотелось бы определить хоть какой-то критерий для выбора.
Например имеются 2 вида наушников:

Beyerdynamic DT 770 Импеданс=250 Ом.

Sennheiser HD 205 Импеданс=32 Ом.
Вопрос:
1) Какая схема для каждого вида наушников будет лучше (если принять за выходные трансы для трансф-х усил-й неперемотанный ТВЗ-1-9 (или ТВ-3Ш))? Разумеется лучше т.е. качественней звук, более шире полоса пропускания частот и т.п..
Также хотелось бы просто услышать тех кто собирал или слушал данные усилители.
Оффтоп: Заранее благодарю за ваши комментарии, указания на мои ошибки, советы.

 Отправлено: 13.01.10 05:42. Заголовок: Folk Понял примерно..

Folk
Понял примерно о чем речь. Но сам пока не справлюсь...

 Отправлено: 30.01.10 01:11. Заголовок: Chilim пишет: Уважа..

Chilim пишет:

цитата:

Уважаемые специалисты, подскажите новичку 1. Нет ли ошибок в схемах 2. Какая схема удачнее для наушников 32 Ом и ТВЗ-1-9 с минимальной доработкой 3. Как доработать ТВЗ-1-9 для максимального качества звука 4. Взаимозаменяемы ли лампы 6п9 и 6п15п для этих схем Буду благодарен за любые советы.

У ТВЗ будет завал на высоких частотах. Сделайте в нем зазор и на наушники больше ничего и не надо. Для минимального завала на низких частотах лучше использовать триодное включение.

 Отправлено: 30.01.10 02:10. Заголовок: Виктор пишет: У ТВЗ..

Виктор пишет:

цитата:

У ТВЗ будет завал на высоких частотах. Сделайте в нем зазор и на наушники больше ничего и не надо. Для минимального завала на низких частотах лучше использовать триодное включение.

Я уже собрал по триодной схеме. Правда для анодного 300В оказалось смещение нужно не 3В, как у меня нарисовано, а 9В. Так и сделал. Слушаю. Сравнивать особо не с чем. В целом играет хорошо.

 Отправлено: 07.02.10 06:02. Заголовок: Собрал и пентодом и ..

Собрал и пентодом и триодом. Триодом 6П9 дает больше басов. Лучше и громче звучит с ТВЗ-1-9 в котором я домотал вторичку (+57 витков). Пробовал поменять батарейку в сетке на 9в стабилитрон в катоде. Разницы не понял. Но ведь проще...
Переключился на прощупывание 6П6С в таком же включении. 250 в анодное, 12в стабилитрон. Она играет потише. Жаль, источник у меня слабоват. В пентодном режиме конечно громче, но слишком звонко, вернулся к триоду, как и в случае с 6П9.
Вот две реально работающие схемы.

 Отправлено: 16.02.10 22:19. Заголовок: Гибридник?

Как форумчане относятся к такого рода изделиям?


Есть несколько полевиков BUZ 45A. Пригодны ли они для звука?

 Отправлено: 16.02.10 22:40. Заголовок: Анодное в 35 вольт- ..

Анодное в 35 вольт- фигня и бессмыслица, жонглирование детальками абы чего получится.
Плюньте слюной на эту схему.

 Отправлено: 22.03.10 23:49. Заголовок: По схемке трансформаторным схемам.

Сейчас делаю схемку с трансформатором. Звук мне больше нравиться чем в српп. Есть усилок аля лаконик на 6н23п и сам лаконик на 6н24п.
Почему звук в них такой мутный понять не могу.

В качестве трансфарматорного играюсь с 6с45п.
В каком лучше всетаке режими ее гонять если в качетсве ушного усилка.
Если взять анодное 150В.
Какое смещение сделать тогда.
Есть ли смысл большой ток гонять через лампу?
В ушном уселке 0,8 ватта не нужно достаточно до 0,2-0,4 качественного звука примерно.

 Отправлено: 23.03.10 08:24. Заголовок: Вот вариант: http://..

Вот вариант:

При уменьшении тока возрастут искажения.

 Отправлено: 23.03.10 17:15. Заголовок: А программка не пише..

А программка не пишет какое нужно в таком режиме сопротивление для автосмещения.
Я взял 82 ома у меня получается при анодном ~150 примерно -1,7.
То есть линия чуть спуститься вниз но все равно останется в линейной зоне.

 Отправлено: 23.03.10 17:29. Заголовок: StasNikitin пишет: ..

StasNikitin пишет:

цитата:

А программка не пишет какое нужно в таком режиме сопротивление для автосмещения.

Ну как-же не пишет? :)
1,5В смещения (кривая для 1,5В на ВАХ),анодный (и катодный,соответственно) ток 29мА.
Остальное просто R=U/I=1,5/0,029=52 Ом.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 23.03.10 17:31. Заголовок: StasNikitin пишет: ..

StasNikitin пишет:

цитата:

А программка не пишет какое нужно в таком режиме сопротивление для автосмещения.

так это просто- разделите напряжение смещения на ток (при автосмещении)

 Отправлено: 23.03.10 18:14. Заголовок: Да век живи, Век Учись!!!

Спасибо Александр и Сергей.

А можно ли попробовать в таких же режимах 6с3п и 6с4п они чуть послабее чем 6с45п. .
Но мне кажется для усилка на наушники их должно хватить. Но по усилению очень близки к 45
Я пробую обе лампы сейчас послушать благо режимы выбрал примерно одинаковые 150 вольт -1,5В смещение переключать между разными лампами не сложно.
Как правильно с помощью программки TubeCurve правильный расчет сделать для этих ламп.
Я чегото пока не допираю в ней. Правильно у меня получилось?

 Отправлено: 23.03.10 18:31. Заголовок: у 6с3п внутр сопр 2,..

у 6с3п внутр сопр 2,6 ком. мощность в 3 раза меньше.
Труднее сделать транс на 10ком.

 Отправлено: 23.03.10 18:45. Заголовок: У меня трансы tw6se ..

У меня трансы tw6se аудиоинструментовский. я мотать свой не хочу.
у него 4 ком. Есть 3 обмотки для нагрузки 4-6-8ом. Если я на 8 омную обмотку повешу 32 омные наушники у меня Ra станет примерно в 4 раза больше то есть где то 16кОм.
При первом приближении можно сказать что подойдет. А Ra для триода считается примерно 3-5*внутренее сопротивлениею Если взять максимум 5 то 13кОм.
Правильно я думаю?

 Отправлено: 23.03.10 19:40. Заголовок: Ra, если считать сза..

Ra, если считать сзади , то Вы правы.
Но индуктивность то не изменится. и в результате баса не будет.
Ra это нагрузка на лампу. Реактивное сопротивление трансформатора.

 Отправлено: 23.03.10 19:52. Заголовок: Да точно!

То то я смотрю что басы как то по тиши стал на 6с3п видно он их стал раньше валить.
А какие бы еще лампы можно было бы попробовать. Я смотрел на ONG3 Пронина с 6ж43п. У меня и 4 таких лампочки есть 6ж43п-Е.Есть еще 6ж23п.
6э5п и 6п15п что то мне не понравилась.
А есть где нибудь ВАХи на 6ж43п в триоде. И какой режим для нее лучше выбрать.

 Отправлено: 23.03.10 20:04. Заголовок: я делал на 6ж52п. То..

я делал на 6ж52п. Только нужно подбирать по минимуму микр эффекта.
43 нет . не пробовал.
6п14п в триодном вкл неплоха.

 Отправлено: 23.03.10 22:32. Заголовок: Да не даром в ONG3 т..

Да не даром в ONG3 транс стоит на входе.
Заводиться 6ж43п когда ее сетка коротиться с землей.

 Отправлено: 26.03.10 17:27. Заголовок: Хочу попробовать 6н30п в 1 варианте.

В теме есть 1 схема с хорошим описание расчета. Я хочу попробовать лампочку 6н30п вместо 6н6п. Лампа 6н30п обладает низким внутреним сопротивлением 830 Ом. Соответсвенно можно попробовать сделать схему более подходящую под низкоомный наушники.
Как правильно для лампы выбрать рабочую точку подскажите пожалуйста.
Вот что я попытался выбрать с помощью программки TubeCure.
У меня получилось достаточно большой ток >40мА.



Прыгал от напряжения на аноде рекомендованное 80В
И Ra взял как рекомендовано в статье в два раза больше чем внутренее сопротивление.

 Отправлено: 26.03.10 20:24. Заголовок: Ra желательно выбира..

Ra желательно выбирать побольше. Я бы выбрал в 4 раза больше внутреннего.
И напряжение анодное побольше.