Отправлено: 07.10.10 20:35. Заголовок: Японский РР на КТ-88

Добрый день!
Занимался тут немножко "борьбой сумо" с японцами.
Головастая нация!
Два моноблока грейдил lux -88 старинных.
Пуш-пул на КТ-88.
Сделал новую накладку и деревянную обичайку.
Все панели поменял , японские не выдержали длительности
эксплуатации.
Из схемы - кондеры почти все (электролиты) поменял.
Кое - какие резюки - подстроечные все.
В связи с заменой кондеров (стояли 100 мкФ) на 220 мкФ
(по дыркам подошли) встал вопрос с кенотронами.
Какие стояли с родины не выяснил, у клиента стояли 5AR4 -
не пошли. Пошли 5Ц4С предварительно отобранные по мах.
выпрямл. току.
Какие у японцев чудные(от слова чудесные) трансформаторы.
Написанна нагрузка 5кОм и на какой частоте она измерена.
Выводы для нагрузки 4-6-8-10-15 Ом.
Силовик тоже разрисован вплоть до токов.
На каком совковом предприятии так бы расписали?
Звук мощный,басовый регистр выше всех похвал.
Вот это было:



Так стало:



И кому интересно схемы:

[URL=http:[url=http://www.radikal.ru]

 Отправлено: 08.10.10 22:18. Заголовок: Добрый день! А схема..

Добрый день!
А схема собственно уси-ка пропала
http://s58.radikal.ru/i159/1010/b4/dfd00a076838.jpg<\/u><\/a>

 Отправлено: 08.10.10 22:39. Заголовок: Чтой-то совсем непо..

Чтой-то совсем непонятно с ножками 7 и 8 12ВН7; я понимаю, чтО в катоде должно стоять и что в сетке, но желательно нарисовать в соответствии со схемой, а то японцы обидятся и войной пойдут, пардон, и в суд подадут.
А вообще-то сверчково-цикадный звук без мощной основы, если исходить из постоянных времени цепей, стоящих по пути звука.

 Отправлено: 08.10.10 23:15. Заголовок: 0.1МКФ и 100 кил в с..

0.1МКФ и 100 кил в сетках- да нормально всё, учитывая оос с анодов в катод и с вторички. Очень умная схема, и гляньте ещё на напряжения питания, вот у кого поучиться надо.

 Отправлено: 08.10.10 23:17. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

...Очень умная схема, и гляньте ещё на напряжения питания, вот у кого поучиться надо.

Ага, и РГ в 100кОм как раз для "сверчкового" звука! [img src=/gif/smk/sm54.gif]

 Отправлено: 08.10.10 23:46. Заголовок: Наоборот, верха подв..

Наоборот, верха подвалятся, сверчки утихнут. Лишнее- отгорит.

 Отправлено: 08.10.10 23:48. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Лишнее- отгорит.

О!

 Отправлено: 09.10.10 02:23. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

0.1МКФ и 100 кил в сетках- да нормально всё, учитывая оос с анодов в катод и с вторички. Очень умная схема, и гляньте ещё на напряжения питания, вот у кого поучиться надо.

Бокарёв Александр,
или я гляжу не на ту схему, либо делитель с верхним плечом 130 кОм, работающий на резистор с параллельной емкостью 220 мкФ, делает каскад с общей сеткой (????!), катод которого питается от 350 В через 470 кОм...

 Отправлено: 09.10.10 12:27. Заголовок: ALSS пишет: или я г..

ALSS пишет:

цитата:

или я гляжу не на ту схему, либо ...

Я тоже подумал - очепятка! Но, судя по всему - каскад с ОС (номинал сеточного резистора "на землю" не указан)
Каскод с параллельным питанием??

 Отправлено: 09.10.10 15:21. Заголовок: ГДН пишет: Каскод с..

ГДН пишет:

цитата:

Каскод с параллельным питанием??

Перерисовал, посмотрел - ну очень хитро, хотя по режимам при таком питании - "снизу" (на аноде ЕСС82) вольт 120-140, "сверху" 330 кОм от 550 В - сможет работать... Наверное... Если резистор на общий будет таким, что задаст требуемое смещение 12ВН7.

 Отправлено: 10.10.10 00:59. Заголовок: Добрый день! Источни..

Добрый день!
Источник питания по хитрее будет. Две обмотки параллельные по 300 с хвостиком В , анодное 800 и на приличном токе.
Кстати, не пойму почему ,но без дросселя удвоитель не хотел работать ни как.

 Отправлено: 11.10.10 15:26. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константино пишет:

цитата:

Кстати, не пойму почему ,но без дросселя удвоитель не хотел работать ни как.

"Ни как" это как?
Может, тогда уж, не "без дросселя", а при не подключенном питании драйвера и фазика?

 Отправлено: 11.10.10 17:29. Заголовок: Ничего хитрого в БП ..

Ничего хитрого в БП нет-обмотки в параллель понятно ток на выходе удвоителя уменьш.
Не работать удв. без дросселя может только при неисправности нижнего 50мкф -схема очень простая-растяните в длинну и все станет понятно .
На счет схемы усилителя-ничего мудрого -схема с общей сеткой .

 Отправлено: 11.10.10 17:49. Заголовок: А теперь вопрос по ..

А теперь вопрос по поводу коментария- А вообще-то сверчково-цикадный звук без мощной основы, если исходить из постоянных времени цепей, стоящих по пути звука-.
Обоснуйте пожалуйста-только не таким же железным ответом как -Ага, и РГ в 100кОм как раз для "сверчкового" звука! [img src=/gif/smk/sm54.gif] -такой ответ извеняюсь можно впарить только начинающему

 Отправлено: 11.10.10 18:05. Заголовок: tank432 пишет: Не р..

tank432 пишет:

цитата:

Не работать удв. без дросселя может только при неисправности нижнего 50мкф -схема очень простая-

А Вы покажите путь зарядки верхнего конденсатора умножителя (если без дросселя)!

 Отправлено: 11.10.10 18:09. Заголовок: Если говорить правил..

Если говорить правильно то не умножителя-а удвоителя-называйте( вещи ) своими именами

 Отправлено: 11.10.10 18:12. Заголовок: А удвоение не есть у..

А удвоение не есть умножение? Гы.
Впрочем да, дроссель не должен влиять. Проверить бы нижний кондер... Или в обоих усилках одинаково?

 Отправлено: 11.10.10 18:57. Заголовок: tank432 пишет: А те..

tank432 пишет:

цитата:

А теперь вопрос по поводу коментария...

Да уже всё обосновывали давно и многократно! :)
Полоса снизу при 0,1мкФ и 130кОм порядка 12...13Гц по -3дБ.
Плюс завал вых. транса.
Для сравнения,по градации Ю.Макарова,приличные вых. трансы начинаются с 10Гц по -3дБ.
Полоса цепи драйвер-вых. лампа снизу желательна на порядок ниже.

По 100кОм РГ и здесь,и на портале с картинками обосновывал.
На нём весь звук и помрёт.
Не говоря о ПСН! [img src=/gif/smk/sm54.gif]

А в общем,субъективно,тон. баланс может быть и правильным (средняя частота),только без низа и верха.

 Отправлено: 11.10.10 19:02. Заголовок: Очень даже не -Гы! ..

Очень даже не -Гы! И чему Вы учите молодеж- хочу утроитель будет утроитель,удвоитель так удвоитель-трагедия

 Отправлено: 11.10.10 19:32. Заголовок: Перевели бы на русск..

Перевели бы на русский, а то не понятно, кто чего хочет и в чем трагедия?
aluma пишет:

цитата:

А в общем,субъективно,тон. баланс может быть и правильным (средняя частота),только без низа и верха.

Гы.

 Отправлено: 11.10.10 20:38. Заголовок: Добрый день! Господа..

Добрый день!
Господа , вы не забывайте , что усилитель 80-х годов прошлого века.
Очень надеюсь , что в это время вы знали про тональный баланс, емкость Миллера и т.д.
Я например ,не знал и в вузе этого не преподавали.