Отправлено: 20.04.07 22:48. Заголовок: 2П1П+4П1Л

есть штук 5 или 6 ламп 2П1П, если их драйвером к 4П1Л включить, будет толк? наверно усиления хватать не будет? и как они звучат, никто не пробовал?

 Отправлено: 21.04.07 01:06. Заголовок: Re:

Вот мнеб их, яб не раздумывая спаял... Давно уже живет идея собрать РЕАЛЬНЫЙ карманник каторый влезет в карман куртки
на вход 6н28 на выход 2п1п или поискать1п1п(1п24б!) она помощнее по-моему, но этот набор тож было б неплохо :-)

 Отправлено: 21.04.07 07:46. Заголовок: Re:

хы...эт надо карманы перешивать))) трансы то куда денешь?)))
я спаяю, только пока некогда, конечно лучше б сделал две 4П1Л на вход и две на выход, но у меня всего три:)

 Отправлено: 21.04.07 11:07. Заголовок: Re:

нашёл на аудиопортале про 2П1П, наверно ничего из них не сотворить...

 Отправлено: 21.04.07 18:08. Заголовок: Re:

Flying Snow пишет:

цитата:

лучше б сделал две 4П1Л на вход и две на выход, но у меня всего три

Разве это проблема? Они ещё , вроде, есть на ИСТОК2(http://www.istok2.com/catalog/?bl=1), цена не заоблачная...

 Отправлено: 21.04.07 20:35. Заголовок: Re:

да эт понятно, просто у меня хобби "неокупаемое", и деньги пока только тратятся и я стараюсь собрать на том, что есть, нету пока финансов для экспериментов

 Отправлено: 22.04.07 06:45. Заголовок: Re:

Я тоже сторонник делать в первую очередь из того , что под рукой.
Купить можно любые лампы. и повторить популярную схему.
Интереснее сделать из того, что есть. Хай-энд по-русски.

 Отправлено: 22.04.07 17:30. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Интереснее сделать из того, что есть

и практичней))

 Отправлено: 22.04.07 21:14. Заголовок: Re:

И это не последнее.

 Отправлено: 13.08.19 22:52. Заголовок: Всем привет !!! Реши..

Всем привет !!!
Решил сделать драйвер на 4п1л в пентоде по этой схеме из интернета.. Но получил почему то не 42 В на выходе, а всего 15 ((
По идее крутизна у 4п1л 6 мА/В и если ее умножить на анодный резистор 6,8К должно и получиться Кус=42 ... Или я не прав ?




Все режимы у меня такие же .. Только резистор второй сетки поднял до 40К, иначе напряжение на второй сетке было больше чем на аноде, и лампа не в режиме была ((..
Подскажите, почему так мало на выходе получил ?..((

ПС: у автора этой схемы ток и мощность на второй сетке превышают максимально допустимые, согласно даташита ..

 Отправлено: 13.08.19 23:07. Заголовок: Лампа "дохлая..

Лампа "дохлая".
Режимы нормальные в этой схеме.
(Ro+Ra)*Io=354V

Добавлю. Ro=150/0,03=5000

 Отправлено: 14.08.19 00:36. Заголовок: Анатолий, а у вас ес..

Анатолий, а у вас есть формула Кус лампы.??
Хотя, если честно сказать, я прикинул рабочую точку на ВАХе, так глазом прямую провел что называется... Ну да, там явно больше 15 В амплитуда выходит... (((

 Отправлено: 14.08.19 01:11. Заголовок: https://i.postimg.cc..

 Отправлено: 14.08.19 02:52. Заголовок: Вообще , в указанной..

Вообще , в указанной выше схеме, реальное усиление 4П1Л при самом благоприятном раскладе будет всего около 30. А если дать полную раскачку по уровню входного сигнала 3-3,5В. то может выдать и 90В, но по искажениям там даже по второй гармонике будет всё запредельно. Понимаю, что о вкусах не спорят, но по моему такой пентодный драйвер просто лишён смысла.

 Отправлено: 14.08.19 03:12. Заголовок: U.L.F. пишет: ...ре..

U.L.F. пишет:

цитата:

...реальное усиление 4П1Л при самом благоприятном раскладе будет всего около 30.

При меньшем напряжении экранной? Вполне больше 40.

цитата:

...по моему такой пентодный драйвер просто лишён смысла.

Согласен. Вот если бы с межкаскадником...

 Отправлено: 14.08.19 03:43. Заголовок: RedStar пишет: При ..

RedStar пишет:

цитата:

При меньшем напряжении экранной? Вполне больше 40.

При каком ещё меньшем? На схеме указано Uэ 100В. Не будет там никаких 40. Пентодные ВАХ для 4П1Л есть и для Uэ 90В, есть и для 120В.

 Отправлено: 14.08.19 03:47. Заголовок: RedStar пишет: с м..

RedStar пишет:

цитата:

с межкаскадником...

Пентод? Это за гранью здравого смысла.

 Отправлено: 14.08.19 13:28. Заголовок: topojijio, здесь, В..

topojijio, здесь, Виктор victorvvo, http://easytubeamp.com/?p=105, и подробно об этой лампе написано в журнале «Вестник АРА» № 5, и в журнале «Радио» № 2 1953г.

 Отправлено: 14.08.19 13:34. Заголовок: U.L.F. пишет: На сх..

U.L.F. пишет:

цитата:

На схеме указано Uэ 100В. Не будет там никаких 40.

Автору схемы не доверять?

aur_100, Юрий привел ссылку. Там есть Вариант 3 (Коэффициент усиления = 41.2).
Так что более 40 вполне возможно.

 Отправлено: 14.08.19 14:33. Заголовок: RedStar пишет: Авто..

RedStar пишет:

цитата:

Автору схемы не доверять?

Конечно не доверять. Или Вы всему что в интернете прочитали бездумно доверяете? :) Я просто взял паспортные пентодные ВАХ на 4п1л и закинул их в тубкурве, при указанной нагрузке 6,8кОм, смещении 3,6в и режимах по схеме в этой ветке, вышло усиление около 30. В реале скорей всего будет чуть меньше, просто когда-то возился с 4п1л, когда их на портале начали превозносить и остались кое какие отметки. В статье , что выложил аюр100 нагрузка 7,5кОм и режим чуть другой, но там и ВАХ не даташитные. Я уже понял, что Вам очень хочется верить в 42, так я не против, верьте. :)

 Отправлено: 14.08.19 14:37. Заголовок: U.L.F. пишет: озилс..

U.L.F. пишет:

цитата:

возился с 4п1л, когда их на портале начали превозносить

И как оправдались ожидания,просто у меня лежат, думаю,читал книгу про лампы старую и там про катоды пишется так вот у 4п1л хоть и прямонакал но оксидный катод, а какой у 6с4с ?
это же полупроводник оксидный катод.

 Отправлено: 14.08.19 14:45. Заголовок: eth5 пишет: И как о..

eth5 пишет:

цитата:

И как оправдались ожидания,просто у меня лежат,

Лампочка очень милая по звуку в триоде. Но уж больно чахлая. Катод лучше не отводить со средней точки, а параллелить две половинки и делать среднюю точку виртуальную из резисторов. Просто половинки там кривовато сделаны. В пентоде они совершенно не интересны(имхо). В общем, я свой когда-то купленный запас весь сменял на другие лампы. Просто одноваттный усилитель на ней мне не нужен, а в качестве драйверной таже 12п17л ведёт себя беспроблемней при тоже довольно приятной сигнатуре звучания.
Катод, что у 6с4с, что у 4п1л оксидный.

 Отправлено: 14.08.19 14:53. Заголовок: U.L.F. понятно, попр..

U.L.F. понятно, попробую драйвером.

 Отправлено: 14.08.19 15:15. Заголовок: U.L.F., скиньте ВАХ ..

U.L.F., скиньте ВАХ 4п1л с напряжением сетки в 100 вольт.

 Отправлено: 14.08.19 15:24. Заголовок: Поищите в сети, мне ..

Поищите в сети, мне с смартфона неудобно это делать. Дома у меня есть для 90 и для 120в паспортные вах из ж. Радио. Чуда на 100в там не будет, как бы этого не хотелось.

 Отправлено: 14.08.19 16:55. Заголовок: Hi-end-усилители на ..

Hi-end-усилители на «военных» лампах, хорошая книга по этой теие, ссыка не грузится к сожалению, но Гугл находит.

 Отправлено: 14.08.19 16:57. Заголовок: В книжке много косяк..

В книжке много косяков, но именно благодаря ей я открыл для себя 12п17л.

 Отправлено: 14.08.19 18:42. Заголовок: Ели кому надо 4-е из..

Ели кому надо 4-е издание УЗЧ военламп-4: https://drive.google.com/file/d/1529sq_APU_ufCH5twbKJkuVp4D9YIyQp/view?usp=sharing

U.L.F. пишет:

цитата:

В книжке много косяков,

Озвучьте, если не сложно.

 Отправлено: 14.08.19 19:12. Заголовок: Основной косяк там, ..

Основной косяк там, это пентоды без обратной связи на выходе. Ну кому нужен усилитель с выходным сопротивлением 100ом? Ну и по тексту полно мелких косяков встречается, которые порой просто коробили при прочтении. Не перечитывать же мне всё это специально, чтоб Вам что-то доказать? Вдруг для Вас эта книжка как икона, а я на святыню буду посягать.

 Отправлено: 14.08.19 19:33. Заголовок: О ничего себе.., ско..

О ничего себе.., сколько ответиков .. ))
Друзья, все дело в том что я не очень хочу питать свой королевский пентод EL6 током 3 мА (от 6Ж7).. хочется нормальный пентодный драйвер... А так как EL6 у меня включена по схеме Анатолия с КО, то надо для раскачки вольт 50...
И ещё один минус применения 6Ж7, крутизна у нее 0,7, анодный резистор у меня 100К, но мне один человек сказал что если анодный резистор выше 50К, то он режет ВЧ.. Незнаю, правда нет ..
Вот такая вот диллема нарисовалась.. Чем питать EL6. ))

 Отправлено: 14.08.19 19:37. Заголовок: Кстати ULF, я думаю ..

Кстати ULF, я думаю что такой пентодный усилитель без ОС с высоким выходным сопротивлением может быть полезен при биампинге на СЧ и ВЧ как ИТ...
Если нет, поправьте меня ..

 Отправлено: 14.08.19 20:10. Заголовок: U.L.F. пишет: Не пе..

U.L.F. пишет:

цитата:

Не перечитывать же мне всё это специально, чтоб Вам что-то доказать? Вдруг для Вас эта книжка как икона, а я на святыню буду посягать.

Нет, конечно. "не создавайте себе кумира".
Если бы там были Грубые ошибки, то их знать стоило. А так что, все норм...

topojijio пишет:

цитата:

хочется нормальный пентодный драйвер...

EF 36, EF 37 - вполне "королевские", с коронами. Пентоды хороши!
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ef36.html
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ef37.html
Очень схожи на 6ж7, только "поопрятнее" и лучше.
Есть они на Истоке: https://www.istok2.com/catalog/4/
ВАХ ламп:

 Отправлено: 14.08.19 20:24. Заголовок: topojijio пишет: К..

topojijio пишет:

цитата:

Кстати ULF, я думаю что такой пентодный усилитель без ОС с высоким выходным сопротивлением может быть полезен при биампинге на СЧ и ВЧ как ИТ... Если нет, поправьте меня ..

Зачем поправлять? Мне просто такой не нужен, впрочем как и биампинг.

 Отправлено: 14.08.19 20:43. Заголовок: Кстати друзья, сейч..

Кстати друзья, сейчас читал сайт aovox.com, очень хороший.. Там есть статьи на тему одноламп 4п1л ... Автор очень хватит .. (весь усилитель один период)...

 Отправлено: 14.08.19 21:17. Заголовок: topojijio пишет: се..

topojijio пишет:

цитата:

сейчас читал сайт...

Сайт хорошо. Только вы пытаетесь сделать много разного, вместо одного Капитального.

 Отправлено: 14.08.19 22:24. Заголовок: Это точно.. )) Глаз..

Это точно.. ))
Глаза, руки разбегаются .. )) Если честно.. Все отслушать и жизни не хватит .. ((

 Отправлено: 14.08.19 22:29. Заголовок: topojijio пишет: Вс..

topojijio пишет:

цитата:

Все отслушать и жизни не хватит ..

Если делать всё во время и правильно, то времени хватит на всё.

 Отправлено: 14.08.19 22:45. Заголовок: RedStar пишет: Тол..

RedStar пишет:

цитата:

Только вы пытаетесь сделать много разного, вместо одного Капитального.

RedStar пишет:

цитата:

Если делать всё во время и правильно, то времени хватит на всё.

За "капитальное" можно браться только имея за плечами большой опыт прослушивания и конструирования. Ещё никто и никогда , собирая информацию на форумах и опираясь на чужой опыт, НЕ сделал нормального усилителя. Наработка личного опыта обязательна и этот этап придётся пройти, к сожалению. А то иногда наблюдаешь, как некоторые собирают годами "самлучшие" детальки для усилителя своей мечты, шасси чуть-ли не позолоченное, провода, припой и пр., а уж мечт и предвкушений сколько, а на выходе разочарование и распродажа всей накопленной тумбочки по дешёвке.

topojijio пишет:

цитата:

Если честно.. Все отслушать и жизни не хватит .

Всё не хватит, вполне достаточно хотя бы попробовать некоторые концептуально разные вещи. Так что обязательно пробуйте, одерживайте маленькие победы и не расстраивайтесь от маленьких поражений. Любой, даже отрицательный результат способствует получению положительного опыта. Без этого никак, наработка опыта, это часть пути и это не обойти, не перескочить и на чужие плечи не переложить.

 Отправлено: 14.08.19 23:25. Заголовок: Ульф, у меня сейчас ..

Ульф, у меня сейчас на повестке сравнение двух ТВЗ .. В одном канале ТВЗ Klangfilm четыре квадрата 800 ом первички, во втором ТВЗ на ОСМ-0,4 20 квадратов, 70 ом первички...
Сравнивал лоб в лоб .... Ну понятно что у маленького транса высоких больше... Но факт в том что я до конца не могу сказать что один лучше другого... Каждый хорош по своему .... (((
Поэтому я захожу в психологический тупик своего рода ((.

 Отправлено: 14.08.19 23:56. Заголовок: topojijio пишет: ТВ..

topojijio пишет:

цитата:

ТВЗ Klangfilm четыре квадрата 800 ом первички, во втором ТВЗ на ОСМ-0,4 20 квадратов, 70 ом первички...

Топоджиджио, выход из тупика посредине. Я бы сказал, что тут нужен третий трансформатор, нормальный. У Вас же на руках какие-то две малопригодные крайности.

 Отправлено: 15.08.19 00:07. Заголовок: Ну а какой выход ?? ..

Ну а какой выход ?? Заказать аморфный сердечник с аудиоальта., да намотать самому современной медью неизвестно какой очистки...?
ТВЗ Танго за 40 тысяч рублей я не потяну ..
Какие ещё варианты ?((

 Отправлено: 15.08.19 00:35. Заголовок: topojijio пишет: Ка..

topojijio пишет:

цитата:

Какие ещё варианты

железо осм только на силовиуи годится,ищите нормальное железо но размер побольше за малым не гонитесь что бы Вам не говорили, малое железо искажает бас и сним середину зализывает,теряется эффект присутствия.
Кстати большие трансы режут вч из-за межвитковой и обмоточной ёмкости поэтому только галетное секционирование , 4 разбив катушку всего на четыре галеты емкость упадет в 16!!!!!! раз!!!!!!!!!!! то есть ёмкость будет как утрансформатора в 16 раз меньше ,потому что ёмкость каждой галеты включается последовательноэто единственный приём который позволяет ёмкость больших трансов сделать меньше чем у малых но его замалчивают ушлые производители что бы втюхивать мелкое железо за дорого.

 Отправлено: 15.08.19 00:45. Заголовок: topojijio пишет: Ну..

topojijio пишет:

цитата:

Ну а какой выход ?? Заказать аморфный сердечник с аудиоальта., да намотать самому современной медью неизвестно какой очистки...? ТВЗ Танго за 40 тысяч рублей я не потяну .. Какие ещё варианты ?((

Ну зачем же именно аморф? Да хоть на ОСМ-0,16 закажите хорошему мастеру, тому же Д.Андрееву например. Или на М6, это тоже вполне доступно и бюджетно. В.Рыжков с АП мотает вполне бюджетные изделия на Украине(я просто не знаю Вы то откуда). А у Вас один трансформатор от пентодного приёмника , а другой... нууу на сердечнике от ОСМ-0,4 можно конечно вполне неплохо намотать, но у Вас же совсем маломощный проект, а на этих сердечниках больше подходит на какой-нибудь 6С33с делать.

 Отправлено: 15.08.19 00:47. Заголовок: U.L.F. пишет: За &#..

U.L.F. пишет:

цитата:

За "капитальное" можно браться только имея за плечами большой опыт прослушивания и конструирования. Ещё никто и никогда , собирая информацию на форумах и опираясь на чужой опыт, НЕ сделал нормального усилителя. Наработка личного опыта обязательна и этот этап придётся пройти,

Это верно. Когда зацепился за одно, максимум второе, надо развить направление и услышать различимый нюанс. А опыт придет быстро, когда начнешь перебирать режимы и отслушивать.
U.L.F. пишет:

цитата:

Так что обязательно пробуйте, одерживайте маленькие победы и не расстраивайтесь от маленьких поражений.

Даже если поражения превышают ожидаемые...
topojijio пишет:

цитата:

800 ом первички, во втором ТВЗ на ОСМ-0,4 20 квадратов, 70 ом первички...

Я бы 70 Ом первички использовал для мощных ламп, а в остальном прав:
U.L.F. пишет:

цитата:

выход из тупика посредине. Я бы сказал, что тут нужен третий трансформатор, нормальный. У Вас же на руках какие-то две малопригодные крайности.

topojijio пишет:

цитата:

Ну а какой выход ??

Выход? "Истина где то рядом" Даже ОСМ со 100 Ом первички подойдет многим лампам.
Вы же не слушаете, что вам полгода назад советовали. В том числе и я.

 Отправлено: 15.08.19 01:52. Заголовок: Друзья, я больше год..

Друзья, я больше года назад намотал этот ТВЗ на ОСМ-0,4 с КО и ЭО по схеме Анатолия... Звуком очень доволен... Вобщем давайте так.., застопорился на хорошем музыкальном токовом пентоде, Кус у которого будет где 50 и ток 20-30 мА...
Да что вам голову морочить, вы меня простите за флуд так сказать.... Закажу новые 4П1Л, там видно будет .. 😀😀
Просто у меня в голове сидит с одной стороны что для любой лампы активное первички нужно меньше 80 Ом, с другой стороны железо должно быть не сетевое на отоженное звуковое , или аморф ...
Вобщем тоже в финансы упирается... Это дело времени, будут деньги закажу себе нормальный магнитопровод квадратов 16-20 аморф и намотаю на нем с КО и ЭО и сравню тогда уже с Klangfilm ..

 Отправлено: 15.08.19 02:00. Заголовок: topojijio, я вам при..

topojijio, я вам привел один из примеров драйверных ламп, которые и смотрятся с вашими оконечниками, и дадут необходимую выходную амплитуду, да и стоимость их вполне приемлема.
Можете посмотреть другой вариант: 6C5G (без Т в конце) https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/29243-6c5gt-6c5g/

П.С. Спасибо за отзыв моей схемы с КО и ЭО. Только ОСМ-0,4 многоват будет...

 Отправлено: 15.08.19 02:35. Заголовок: Мдаа, крутые лампы....

Мдаа, крутые лампы... )!! Я так понял это пентоды..)
Анатолий, схема с КО и ЭО конечно крутая .., но большой ее минус в том что она требует раскачки больше чем обычное пентодное включение ... Вот и вылазит очередная дилемма: триодный драйвер (что лучше чем пентодный) и обычное пентодное включение выходного каскада, или пентодный драйвер и пентод на выходе с КО и ЭО ... Вот уж тоже диллема тоже не из лёгких...

 Отправлено: 15.08.19 02:41. Заголовок: topojijio пишет: Я ..

topojijio пишет:

цитата:

Я так понял это пентоды

Триод.

 Отправлено: 15.08.19 02:50. Заголовок: Так если это триод, ..

Так если это триод, у меня есть 6Г7... Тоже триод.. усиление за 40, правда ток примерно 3 мА... Может потом его поставлю

 Отправлено: 15.08.19 03:39. Заголовок: topojijio пишет: п..

topojijio пишет:

цитата:

пентод на выходе с КО и ЭО ...

Сегодня это не легкая диллема, завтра это будет обычная схемотехника, т.к. слушать пентод на выходе без ОС проблематично с большинством АС. В этом случае, как раз и помогают обратные связи в виде КО, ЭО и общей ОС, а какая придется Вам больше по «вкусу», решать только Вам...

 Отправлено: 15.08.19 04:59. Заголовок: У меня есть Биговско..

У меня есть Биговское железо, я год назад мотал на нем межкаскадник, так как окно маленькое. Делал проточку (зазор) на каждой пластине. У меня получилось где-то 10 квадратов...
Подскажите кто знает. Это железо по качеству как М6, или все таки ближе к аморфу ??


photo upload hosting

 Отправлено: 15.08.19 05:50. Заголовок: К аморфу оно абсолют..

К аморфу оно абсолютно никакого отношения не имеет. Впрочем, наверняка и от М6 довольно далеко. Для РР пойдёт...

 Отправлено: 15.08.19 11:57. Заголовок: Вобщем из всех посто..

Вобщем из всех постов мне более всего запомнился совет Eth5, по поводу галетного секционирования.... Я прямо загорелся себе сделать такой ТВЗ...

 Отправлено: 15.08.19 14:20. Заголовок: topojijio пишет: Я ..

topojijio пишет:

цитата:

Я прямо загорелся себе сделать такой ТВЗ...

Снизив емкость увеличить инд расс.? Не все так просто в ТВЗ...

 Отправлено: 15.08.19 16:55. Заголовок: aleks8845 пишет: т...

aleks8845 пишет:

цитата:

т.к. слушать пентод на выходе без ОС проблематично с большинством АС.

Да и с ООСами не всегда бывает беспроблемно. Зачастую получается очень похожее на звук в кинотеатре Советских времён.
Очень щепетильный подход нужен к пентоду... И очень мало пентодов (единицы) на которых можно что-то получить в однотакте.

 Отправлено: 15.08.19 17:00. Заголовок: topojijio пишет: сх..

topojijio пишет:

цитата:

схема с КО и ЭО конечно крутая .., но большой ее минус в том что она требует раскачки больше чем обычное пентодное включение ...

Разве это минус? Если посмотреть внимательно на ВАХи выходных ламп, то не замыленным взглядом видно, что, чем больше их крутизна по второй сетке, тем меньше им надо витков в ЭО, но больше КО.
Тем самым очевидно, что "бетта" может не превышать 15% от АО. Вывод: даже при питании 400 вольт, КО "заберет" только до 30-40 вольт!
Практически любой пентодный драйвер отдаст пентодному выходному каскаду выходную амплитуду от 40 до 60 вольт. Как то так.

П.С. И никаких общих ОС!

 Отправлено: 15.08.19 17:02. Заголовок: Кузьмич пишет: Очен..

Кузьмич пишет:

цитата:

Очень щепетильный подход нужен к пентоду... И очень мало пентодов (единицы) на которых можно что-то получить в однотакте.

Не верно. Практически любой пентод (тетрод) можно преспокойно запустить в однотакте используя только местные ОС.
А "крикливость" пентодов легко этим уничтожается, вплоть к триодному звучанию.

 Отправлено: 15.08.19 17:26. Заголовок: Вобщем Анатолий, мот..

Вобщем Анатолий, мотать я буду галетно (две или три галеты) но обязательно с КО и с ЭО... Только вот в какую галету КО и ЭО засунуть ? Они в каждой должны быть что-ли ?

 Отправлено: 15.08.19 17:41. Заголовок: Кстати, я ещё хотел ..

Кстати, я ещё хотел спросить про свой трансик Klangfilm.. Мне на одном форуме как-то писали что у этого трансика дескать есть отвод в первичке 20-ти омный, и его можно в качестве дросселя подключить во вторую сетку пентода... Я так коряво накидал рисунок .. Между контактами 1 и 2 - 780 ом, между 2 и 3 - 20 ом ...
На контакт 2 соответственно поступает питание...
Так можно подключить его ?


image for forums

 Отправлено: 15.08.19 18:02. Заголовок: topojijio пишет: мо..

topojijio пишет:

цитата:

мотать я буду галетно (две или три галеты)

А смысл? Усложнение оправдает? Сомневаюсь.

topojijio пишет:

цитата:

обязательно с КО и с ЭО...

Тогда приведите ВАХ ваших выходных ламп. Думаю, что им надо не более 8-10% от АО. Как следствие - получите амплитуду раскачки не более 40-45 вольт.
Что же про ЭО, то какое предпочтение выберете: к триодному звучанию или к пентодному, это на ваш "вкус". Как больше нравится.
Могу подсказать интересный вариант после предоставления ваших ВАХ, по которым строите каскад.

Я тут экспериментировал с 6п13с, - в пентоде более "отзывчевей" и сочней. Ближе к триодному - актуальнее, но "замыленно".
Решать вам, в любом случае. Вы же не особо вникаете на советы, лишь бы скорее, да побольше...

 Отправлено: 15.08.19 19:24. Заголовок: Так у меня и так КО ..

Так у меня и так КО 10% от АО.
ВАХи выложу позже ... Сначала надо хорошее железо купить ..))

 Отправлено: 15.08.19 19:45. Заголовок: topojijio пишет: мо..

topojijio пишет:

цитата:

мотать я буду галетно (две или три галеты) но обязательно с КО и с ЭО... Только вот в какую галету КО и ЭО засунуть ? Они в каждой должны быть что-ли ?

Может в тему про КО переместитесь, там и будут Вам ответы....
КО -это часть АО , но перенесенная в катод ( 10% к примеру), с каким рассеиванием Вам нужен ТВЗ, чтоб эти обмотки разносить в галеты? Вы их еще на разных трансах намотайте...

 Отправлено: 15.08.19 22:35. Заголовок: aleks8845 пишет: с ..

aleks8845 пишет:

цитата:

с каким рассеиванием Вам нужен ТВЗ, чтоб эти обмотки разносить в галеты? Вы их еще на разных трансах намотайте

где то у Цыкина есть сравнение рассеяния галетного и слоевого трансформатора и галетный ему практически не уступает ,разница столь незначительна что ей можно пренебречь. за то ёмкости всех видов снижаются квадратично , nfr xnj jy dc` ghfdbkmyj ltkftn


topojijio, всё правильно Вы делаете, просто система отвергает самостоятельное мышление, не слушайте ни кого, они все копируют друг у друга сами мыслить не способны.

 Отправлено: 15.08.19 23:28. Заголовок: eth5 пишет: где то ..

eth5 пишет:

цитата:

где то у Цыкина есть сравнение рассеяния галетного и слоевого трансформатора и галетный

Пример пожалуйста, скан, фото от Цыкина где есть галетное секционирование КО и ЭО!!!

 Отправлено: 15.08.19 23:36. Заголовок: Кстати, можно попроб..

Кстати, можно попробовать и КО и ЭО галетами. Только надо ли? Дополнительные расходы и морока.
http://www.audioworld.ru/DIY/Dop/trans_01.html

Еще, здесь на форуме: https://hiend.borda.ru/?1-2-1565883585712-00000058-000-0-0#000

 Отправлено: 15.08.19 23:46. Заголовок: aleks8845 там просо ..

aleks8845 там просо секционирование сравнивается галетное и слоевое, про ко там речи естественно нет,но если topojijio делает на пентоде то галетное секционирование будет кстати а как он именно расположит обмотку ко я вникать не хочу помимо ко там будет и первичка с вторичкой и вообще откуда Вы знаете как именно он будет секционировать может он в пределах каждой галеты применит слоевое а емкость все равно в таком случае уменьшится . вариантов очень много галетного секционирования и вместо того что бы поддержать человека в том что думает самостоятельно все пытаются вернуть на рельсы.

 Отправлено: 16.08.19 03:42. Заголовок: eth5 пишет: вместо..

eth5 пишет:

цитата:

вместо того что бы поддержать человека в том что думает самостоятельно все пытаются вернуть на рельсы.

Вот пожалуйста...., Выбор за Вами:

 Отправлено: 16.08.19 04:08. Заголовок: aleks8845 Вы правы ..

aleks8845 Вы правы в приведённой Вами информации преимущество на вашей стороне. Но можно секционировать слоями и разбить на галеты, суть уже другая, поэтому это поле для экспериментов а не для спора.

Галетно-слоевое секционирование мне представляется идеальным для больших трансформаторов для триодов. Для ИТУНов можно просто галетное так как рассеяние там не так критично, а сделать на порядок проще.

 Отправлено: 16.08.19 04:28. Заголовок: eth5 пишет: это пол..

eth5 пишет:

цитата:

это поле для экспериментов а не для спора.

И я о том же, спорить не рационально..., лучше мотать и считать, а еще лучше считать, а потом мотать

 Отправлено: 16.08.19 22:37. Заголовок: У галетной намотки е..

У галетной намотки есть и ещё крупный недостаток. Намотка галетами НЕтехнологична и обспечивает худшее заполнение окна сердечника в сравнении с классической послойной намоткой. Если её и использовать, то только для пентодов, у которых требование к индуктивности рассеяния меньше чем у триодов, а требования к ёмкости по идее должны быть строже.

 Отправлено: 16.08.19 23:11. Заголовок: Ну это смотря с како..

Ну это с какой стороны посмотреть если мотать на разборных оправках беcкаркасно то по заполнению можно уложиться хорошо.
Насчет пентодов, каскодов полностью согласен, и для большинства триодов галетная намотка не нужна, а понадобится она если возникнет желание сделать очень большой транс.
Но вот что лучше чисто галетная или галетно-слоевая этого я не знаю, только намотав можно узнать.