Отправлено: 02.05.10 22:51. Заголовок: 6Ж11П, 6Ж52П

Привет всем.

Опробовал 6Ж11 и 6Ж52.
Как и предсказывали А.Бокарев и С.Сергеев, 6Ж52 запели - на цок по баллону, веселым "благим звоном" ответили 3 из 6. Жестчение "старых-новых" ламп в течение 7-8 часов, загоняет их в более-менее пристойные рамки. По звуку - упругие на НЧ, чего немного не хватает у 6ж43п, естественно, на мой вкус, на моей подопытной АС.

6Ж11П - приятные лампехи, 1,6 кОма, S в районе 37, с относительно крупной электродной системой. Достаточно линейные в триоде и приятные по звучанию....

 Отправлено: 03.05.10 08:43. Заголовок: Но все же 52 можно п..

Но все же 52 можно подобрать незвенящие. Если есть из чего.
Таррим даже их в корректор ставил. Однокаскадный.

 Отправлено: 04.05.10 16:22. Заголовок: Сергей, согласен. К..

Сергей, согласен.
Я нашел один из внешних признаков связи между звоном и качеством изготовления. По даташиту 6Ж52П, катод заводится на ноги №1 и №3. Звенящие были выполнены так, что катод заведен только №3 - похоже начали экономить на всем, в т.ч. - на качестве сборки. При покупке можно быстро оценить на глаз.

 Отправлено: 04.05.10 16:44. Заголовок: Просмотрел свои - 10..

Просмотрел свои 6Ж52П - 1082 и ранее, ещё с катодом на 1 и 3, а 1182 и далее - уже только на 3...
Это что, подарок Великому Октябрю от "экономной экономики"? Или траур по Брежневу?!

 Отправлено: 04.05.10 17:54. Заголовок: http://pogorily.live..

http://pogorily.livejournal.com/49265.html

цитата:

в 1968 году сделаны наиболее совеpшенные из всех шиpокополосных ламп. 6Ж52П с кpутизной 55 мА/В пpи межэлектpодных емкостях пpимеpно как у 6Ж11П. 6Ж52П выпускалась по двум pазличным ТУ. Одна - для спецпpименений, шиpокополосных усилителей малого сигнала. Дpугая - с увеличенной мощностью pассеяния на аноде, для выходных усилителей, в основном в цветных телевизоpах, где она pаботала в видеоусилителе яpкостного сигнала, сpазу на тpи катода цветного кинескопа (цветное изобpажение получалось путем подачи на все катоды яpкостного сигнала, а на модулятоpы - pазных цветноpазностных сигналов).

 Отправлено: 05.05.10 01:37. Заголовок: ALSS пишет: Просмот..

ALSS пишет:

цитата:

Просмотрел свои 6Ж52П - 1082 и ранее еще с катодом на 1 и 3, а 1182 и далее - уже только на 3... Это что, подарок Великому Октябрю от "экономной экономики"? Или траур по Брежневу?!

Предлагаю с подключенными №1 и №3 величать "застойками" или "брежневками", а с подключенной только №3 - "интенсивками" или "андроповками"

oleg_s, спасибо за интересную ссылку. Может и у 6С15П с ногой №1 такая же ерунда приключилась.

Все лампы 6Ж52П в моем арсенале имеют схожие аноды, скорее всего самая дешевая серия, типа "упрощенная".
Может, есть фотки разных электродных систем у кого-нибудь ?

 Отправлено: 05.05.10 19:32. Заголовок: По поводу ТУ и ГОСТ ..

По поводу ТУ и ГОСТ на 6Ж52П - Инструкция №26 от ноября 1972-ого НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ разной цоколевки для ламп по этим документам, равно как и разной конструкции.
По ГОСТ не проводятся некоторые испытания на спецвоздействия, не имеющие места в быту, а ввиду допустимой меньшей надежности для бытовой аппаратуры разрешено рассеивать на аноде бОльшую мощность.

 Отправлено: 06.05.10 00:03. Заголовок: 6Ж11П - не подружили..

6Ж11П - не подружились с дросселем на феррите во 2-й сетке (взамен антизвонного резистора) и не любят перекала - "распухают"....

 Отправлено: 12.05.10 21:28. Заголовок: Я осторожно отношусь..

Я осторожно отношусь к применению дросселя на феррите в сетке, как-то пару раз ткнул - генерит, и закрыл тему. Потери там на каких-то частотах могут быть нулевые, отчего ж не загенерить? Другое дело - манганином на резистре антизвоны мотал - работает.

 Отправлено: 13.12.10 13:51. Заголовок: Бокарёв Александр Ре..

Бокарёв Александр Реплика: я бы мотал или просто на плоском каркасике,типа ленточки милиметрового фторопласта,или на такой же ленточке,но в два провода для гарантированного уничтожения индуктивности.

 Отправлено: 13.12.10 17:18. Заголовок: majordom22 пишет: в..

majordom22 пишет:

цитата:

в два провода для гарантированного уничтожения индуктивности.

Так для антизвонного дросселя как раз индуктивность и требуется, вроде бы как-то так...
Или это для антизвонного резистора - тогда да, бифилярная намотка, понятно.

 Отправлено: 13.12.10 19:41. Заголовок: majordom22 пишет: я..

majordom22 пишет:

цитата:

я бы мотал или просто на плоском каркасике,типа ленточки милиметрового фторопласта,или на такой же ленточке,но в два провода для гарантированного уничтожения индуктивности.

Мотаю по рецепту L0ki - манганином на 2мм стержне от карандаша с переменным шагом (последнее не всегда красиво получается: провод жёсткий, а графит скользкий )
Плюсы - небольшой размер (меньшая антенна для мусора), большое затухание из-за графита, большая эффективность - сопротивления достаточно единиц Ом.
Минус-нужна какая-то арматура для навесного монтажа,стержни вещь хрупкая.
На печ. плату монтируется без проблем без ничего,фиксирую каплей парафина.

 Отправлено: 13.12.10 20:28. Заголовок: Мотали бы уже прямо ..

Мотали бы уже прямо на карандаше, коль без графита нельзя жить. Гантелю напильником сделали- и мотайте .

 Отправлено: 13.12.10 21:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

...коль без графита нельзя жить...

Всё можно, и просто резюк без заморочек можно.
Если хочется с заморочками, то к-во мусора зависит от размера и площади витка.
А наличие резонансных пиков - от добротности контура.
С гантелей проблемы будут-концы провода надо фиксировать, иначе раскручивается.

 Отправлено: 13.12.10 23:32. Заголовок: ALSS Не нравятся мне..

ALSS Не нравятся мне индуктивности в сигнале.Одно лечат,другое-калечат.Смотришь скопом-вроде пропал возбуд,а сосед всю твою музыку по ФМ приёмнику слушает.

 Отправлено: 13.12.10 23:33. Заголовок: aluma пишет: прост..

aluma пишет: [quote] просто резюк без заморочек можно[/quoteА может, кусочек графитового стержня, бэз провода?

 Отправлено: 14.12.10 01:10. Заголовок: majordom22 пишет: С..

majordom22 пишет:

цитата:

Смотришь скопом - вроде пропал возбуд, а сосед всю твою музыку по ФМ приёмнику слушает.

Дык, если высокодобротную катушку поставить!
Америку открываем, в любую звуковуху заглянуть - смд-дроссели на входе-выходе.
И бусины ферритовые в питании, если не те же смд.

 Отправлено: 14.12.10 02:24. Заголовок: aluma пишет: Америк..

aluma пишет:

цитата:

Америку открываем, в любую звуковуху заглянуть - смд-дроссели на входе-выходе. И бусины ферритовые в питании, если не те же смд.

...в низкоомных цепях, для защиты от излучений сотовых телефонов.

 Отправлено: 14.12.10 03:00. Заголовок: Гoсть пишет: ...в н..

Гoсть пишет:

цитата:

...в низкоомных цепях, для защиты от излучений сотовых телефонов.

Не только.
Валяется плата импульсника от древнего компа (или монитора?),судя по деталюшкам ещё ГДР-ская,там эти "бусины" имеют вид трубочек длиной до 20мм.
А в питании цифры эл.лит-бусина-смд керамика классика цапостроителей.
В лампостроении фер. кольцо на ан. вывод у ламп,где он вверху баллона,тоже почти стандарт.
Экв. схема обычной бусины-1мкГн и 100 Ом резистор впаралель.

 Отправлено: 14.12.10 03:08. Заголовок: Иногда на форумах чи..

В качестве сеточных и анодных стопперов меня вполне устраивают резисторы. Не помню случая, чтобы они не работали.
В сетках у выходных ламп стопперы выполняют ещё и роль уменьшения влияния сеточных токов на смещение, поэтому если на выходе пентоды, то их можно делать по 10 килоом и выше.

Иногда на форумах читаю про "катодные стопперы". Вот этого делать не советую. Эффект - противоположный.

 Отправлено: 14.12.10 03:13. Заголовок: Как не согласиться, ..

Как не согласиться, ведь получим голимую трёхточку , если в катод сунуть контур из куска провода и умножителя индуктивности в виде ферритовой трубки. Вместо стоппера получим полный газзер.