saniek Вы хотя бы сообщили, какой усилитель задумали сделать? РР, или СЕ? Если режим 2 похож на СЕ, то режим 1 при таких энергетических параметрах тянет 62 ватта, а это для одной 6550, как бы, многовато. Для двух в РР нормально. Любимый режим многих коллег, с "недокалом"
.
Поскольку Вам пока никто не ответил, я коротко. Эту лампу видел только на фото. Красивая
. Но, если бы строил на такой триодный СЕ, то поступил бы т.о. На выбор прикинул два режима.
Поясню. Зелёным цветом я провёл касательную к ВАХ в рабочей точке, а потом перенёс её в начало кординат для удобного счёта. Вышло Ri=960 Ом.
Синим цветом я нарисовал нагрузку в 4 кОм. Без учёта КПД на выходе 7.2 вт при отношении величины нагрузки к величине внутреннего сопротивления лампы (Альфа) 4.16.
Фиолетовым я обозначил нагрузку 3.5 кОм. Мощность 7.9 вт при Альфа=3.64.
Как по мне, оба режима имеют право на существование. При 3.5 кОм погромче, при 4 кОм поточнее. Возможно уменьшение сопротивления нагрузки до 3 кОм, всё будет работать. Но, Альфа упадёт до трёх, прибл. На любителя, короче.
Чем выше значение Альфа, тем проще добиться широкой полосы выходного каскада и тем меньше искажения. Но, падает мощность.
Веерность ВАХ есть производная неидеальности активного прибора. Идеальный триод имеет параллельные ВАХ. При этом линия нагрузки, при пересечении с линиями ВАХ, делилась бы на равные отрезки. Но, реальные приборы в области малых тОков имеют более пологие линии ВАХ, чем в области больших тОков. Из-за этого отрезки нагрузочной прямой не одинаковые. Отсюда торчат уши
нелинейных искажений разного рода.
Можете сравнить ВАХ прямонакальных триодов, 2А3, 6С4С, 300В и, к примеру, стабилизаторных 6Н5С, 6Н13С. В тех участках графиков, где большое напряжение на аноде и малый ток, линии ВАХ у стабилизаторных вообще стремятся расположиться горизонтально. А у прямонакалов все ВАХи намного ближе к параллельности.