Отправлено: 18.12.10 22:07. Заголовок: 30П1С

вот наткнулся на такие лампы может кто знает на что они сгодятся или где можно применить

 Отправлено: 21.01.11 10:50. Заголовок: Надо посмотреть - я ..

Надо посмотреть - я не помню кривые 6П14П...

 Отправлено: 21.01.11 11:07. Заголовок: Гoсть Немного о пред..

Гoсть Немного о предпочтениях Бокарёва,пусть извинит,что не в его "присутствии" .Он для себя нашёл спектр ламповых каскадов,который приятен для его слуха.Это быстро спадающие по амлитуде гармоники с коротким числом номеров.Это зачастую происходит как раз при близком к максимальному напряжению и мощности на аноде драйвера.Я не всегда поддерживаю такой подход.В частности,мне нравится звук с уничтоженными чётными гармошками.Т.е.,х-ка драйвера должна соответствовать х-ке вых. каскада.

 Отправлено: 21.01.11 11:53. Заголовок: А мне больше нравитс..

А мне больше нравится звук, когда хвост как можно короче, и когда уровень гармоник как можно ниже, и когда этот хвост укорачивается и затухает быстрее, чем фундаментальная частота. Мои усилители Pyramid (двухтактники) при 40 ваттах на выходе канала добавляют -80 децибелл только второй гармоники, остальные за шумами не разглядеть. И падает эта 2-я гармоника, когда я уменьшаю уровень входной синусоиды, быстрее, чем входной сигнал. Конечно, когда мощность в канале приближается к 100 Ватт, хвост растёт, но я это ему прощаю: слух такое прощает. К тому-же, мощность ограничена на уровне 80 Ватт оптическим компрессором.

 Отправлено: 21.01.11 12:46. Заголовок: Гoсть пишет: А мне ..

Гoсть пишет:

цитата:

А мне больше нравится звук, когда хвост как можно короче, и когда уровень гармоник как можно ниже, и когда этот хвост укорачивается и затухает быстрее, чем фундаментальная частота

Мне так тоже по-душе. Вот путь к естественному звучанию... По-моему...

 Отправлено: 21.01.11 13:02. Заголовок: Недавно попался унч ..

Недавно попался унч ламповый, самодел на 6н5с, говорят,из какого-то Аудиомагазина схема. Измерил- мрак! Мощность пшиковая, искажения дикие, (низкое питание, три каскада усиления и проч) а поёт так, что все цифры бледнеют. Так и отдал, признавшись, что наверное мало ещё понимаю в жизни.
Хотя сам следую заветам Олссона и Камны делать схему с коротким, быстро спадающим спектральным хвостом, как залог хорошего звука.

 Отправлено: 21.01.11 22:00. Заголовок: majordom22 пишет: Ч..

majordom22 пишет:

цитата:

Чем не ровнюсенький триод для драйвера...

Взял для примера расчёта EL34 (даташит полный с % данными для УЛ-включения)
По переменке вторая сетка включена на 42% первички,по постоянке разница ок. 5В.
Не совмещается у меня это с предложенным делителем.
А второе-или делитель относительно (анодной нагрузки) высокоомный,тогда ток второй сетки (и напряжение на ней) маленький,или он "садит" выход.

Может на макете с другой лампой по-другому получится?

 Отправлено: 21.01.11 22:36. Заголовок: aluma пишет: По пер..

aluma пишет:

цитата:

По переменке вторая сетка включена на 42% первички,по постоянке разница ок. 5В.

Немного поясните,Александр-Вы приводите рассчётные данные из справочника?В схеме выше деление по постоянке и переменке совпадают.

Эта схема не для всех ламп.а для тех,у которых большая разница в макс. допустимых напряжениях анода и второй сетки,и которые,ввиду разных причин не желательно включать пентодом.

Неужели экранная сетка будет потреблять больше 10% от анодного тока?

Я не есть ярый защитник этой схемы.Физически один раз моделировал,вроде работала,но во всех режимах не проверил.Если решим,что схема-фигня,значит,так и есть! С уважением,Виталий.

 Отправлено: 22.01.11 00:06. Заголовок: Ультралинейное включ..

Ультралинейное включение без трансформаторов делают. Но только делитель - высокоомный, на сетку катодного повторителя, а катод - на экранную. И дело тут не в потреблении тока, а в нелинейности этого потребления.

 Отправлено: 22.01.11 00:43. Заголовок: majordom22 Да,данны..

majordom22
Да,данные из буржуйского даташита на EL34.
Я не спорю,докладываю.
Сразу-же на этом споткнулся.
УЛ включение реализуется проще,по-моему,с двумя резисторами в аноде и в цепи второй сетки (по необходимости).
От величины последнего и будет зависить потенциал и ток второй сетки.

 Отправлено: 22.01.11 00:52. Заголовок: Гoсть пишет: делите..

Гoсть пишет:

цитата:

делитель - высокоомный, на сетку катодного повторителя, а катод - на экранную

Я так пробовал-плохо.Повторители сами кривее Пизанской башни.

aluma пишет:

цитата:

УЛ включение реализуется проще,по-моему,с двумя резисторами в аноде и в цепи второй сетки

Это как-ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с экранной?Да там ,может,сотни килоом нужно ставить.Александр,а,может,нацарапаете,как я-в ПЭИНТ?Для понимания?А то много вариантов по Вашему описанию.

 Отправлено: 22.01.11 01:21. Заголовок: majordom22 Она давн..

majordom22
Она давно уже нацарапана.
(Усь Торреса на 6Э5П-6С33С,сорь,размеры картинки какие есть)
<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.01.11 02:06. Заголовок: что б мы без Вас делали

То aluma Схемка рабочая.Не знаю,зачем 270 пф в аноде-вроде не цобель-,а так всё вполне .Но,в этой схеме присутствует один элемент,которого у меня нет-конденсатор шунта.Вернее,он у мня есть.но с ёмкостью единиц пикофарад.А у Торреса,чтобы всё было в духе времени,десятью микрофарадами не отделаешься.Это всё равно.что в катоде драйвера в наше время поставить 100Uf.

Впрочем,есть и плюсы в схеме Торреса-низкоомность делителя.Придётся мне,всёж помакетить.Именно,с 30П1с,и именно для выяснения параметров делителя.Александр,благодарю,как всегда,было познавательно.С уважением.

 Отправлено: 22.01.11 02:45. Заголовок: majordom22 пишет: ..

majordom22 пишет:

цитата:

Я так пробовал-плохо.Повторители сами кривее Пизанской башни.

Всяко лучше, чем высокое сопротивление в цепи экранной сетки. Лучше, и намного.

Сейчас используют истоковые повторители. Но для меня ултралинейный вопрос закрыт. Лучше всего - параллельная обратная связь с анода на сетку. "Проверено электроникой" (Ц)

 Отправлено: 22.01.11 05:08. Заголовок: Вундеры пишут: "..

Вундеры пишут: "надо вторую гармонику вых лампы компенсировать антивторой драйвера". Они-же глаголят: "надо вторую генерить в начале схемы, а не разбалансить выход (в пушпуле)".
А мы, наоборот, линеаризуем каскад УЛом. Кто прав, мы или они?
С уважением, СП.
ЗЫ. Забугорным Сенсеям не верю. У нас свои врут не хуже .

 Отправлено: 22.01.11 06:55. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

ЗЫ. Забугорным Сенсеям не верю. У нас свои врут не хуже

Я тоже им не верю. Свои сенсеи ближе к телу.

Я не стесняюсь использовать и полупроводники, чтобы сделать ламповый каскад полинейнее, побыстрее, поширокополоснее и постабильнее на переходах, прежде чем охватывать усилитель множеством разных глубоких обратных связей.

 Отправлено: 22.01.11 07:45. Заголовок: Спасибо YurikV за жу..

Спасибо YurikV за журналы!

Открыл первый и нашёл китайский вариант усилителя на 30П1С.

 Отправлено: 22.01.11 14:25. Заголовок: Фазоинвертор забавны..

Фазоинвертор забавный, селф-сплит но без обязательного генератора тока в катодах. Ни в одном учебнике не видел. Может дать приличный(неприличный) разбаланс по плечам.

 Отправлено: 22.01.11 15:37. Заголовок: Самая симметричная в..

Самая симметричная в широком диапазоне частот и напряжений-схема ФИ с разделённой нагрузкой.Только,нужно после неё сразу выходной каскад,без драйверов(личное наблюдение).

 Отправлено: 22.01.11 15:51. Заголовок: majordom22 пишет: С..

majordom22 пишет:

цитата:

Самая симметричная в широком диапазоне частот и напряжений-схема ФИ с разделённой нагрузкой...

Этого быть не может в принципе из-за разных вых. сопротивлений плеч (лампа включена по-разному).
Спорить не буду,желающие-читать статью Н.Трошкина.

 Отправлено: 22.01.11 16:10. Заголовок: aluma пишет: Этого..

aluma пишет:

цитата:

Этого быть не может в принципе из-за разных вых. сопротивлений плеч (лампа включена по-разному). Спорить не буду,желающие-читать статью Н.Трошкина.

Буду спорить и докажу, что Н.Трошкин заблуждается, но не сейчас - пора спать, гость Игорт Кузьмин (бард, поэт) тоже хочет спать, его поселили в кабинете...