Отправлено: 26.03.10 11:15. Заголовок: Когда же прислушаются к моим просьбам и сделают ГУ50-1/2?

KT-120 уже сделали:

http://www.newsensor.com/releases/KT120TungSol.pdf

Делов-то -- нарезать электродов в полтора раза длиннее, чем для ГУ-50, и получится убийственная лампа. Накальное напряжение совершенно не обязательно подгонять под какой-нибудь стандарт. Панельки керамические китайцы делают - для домашних усилителей алюминиевые стаканы не обязательны.

 Отправлено: 27.03.10 04:45. Заголовок: Думаю, что 34-ка про..

Думаю, что 34-ка пробивает из-за перегрева карболита , он подгорает и начинает прошивать, а дуга чиркнула- сливай воду.
Да что там ЕЛ-34, вон у нас Аудионот, прошил кенотрон 5ц3с, по плате прямо, пришлось мне щелюку резать между ногами, чтоб дуга не шла снова .

 Отправлено: 27.03.10 04:49. Заголовок: Земляк! Сам юзал их?..

цитата:

Земляк! Сам юзал их? Или так, сяк, со слов и отзывов?

Обижаеш! Сейчас слушаю двухтактник на ней. Перепробовал кучу режимов, больше понравился тетрод в класе АВ1. 360 анод, 270 2-сетка, -22 в. смещение. Raa=6600. Поглумился над ней пополной. До красных анодов

Усь сделан с запасом, можно шататся из А в В ненапрягаясь...

У 6п3с другой звук, мне не нравится, 6п14п без автомата не работает - с автоматом звук г...

Кстати? в гитарниках перестает пробивать, если шунтировать лампы диодами (например 1n4007), да и использовать новые панельки + предварительно обезжиреные (спиртиком, ацетоном...)

 Отправлено: 27.03.10 04:59. Заголовок: Ясненько. Вот и моё ..

Ясненько. Вот и моё косвенное мнение о Г-807 не из худших, да и симпатяжки они, ну разве цоколь не октальный, так хоть его ноги прекрасно лудятся! Не чета моим ГКшкам в плане просто припаяться...

 Отправлено: 27.03.10 05:19. Заголовок: На ГК71 будучи лабор..

На ГК71 будучи лаборантом в университете собирал катушку теслы, панельки небыло, прямо на выводы... Мы же не эстеты, мы физики

90% негатива к г807 это нестандартный цоколь и анодный колпачек! Да купи ты панельки по 120 руб! Будут служить вечно. Скупость че скажеш...

 Отправлено: 27.03.10 05:24. Заголовок: Folk пишет: Обижаеш..

Folk пишет:

цитата:

Обижаеш! Сейчас слушаю двухтактник на ней. Перепробовал кучу режимов, больше понравился тетрод в класе АВ1. 360 анод, 270 2-сетка, -22 в. смещение. Raa=6600. Поглумился над ней пополной. До красных анодов

То же самое у меня было в первой версии Пирамиды: 375 на анодах 6П3С, 270 на экранных сетках. И выходники с 4 килоомами, только у меня там было по 2 штуки 6П3С в параллель (считай - 8К на пару лампочек), в классе А. Пел изуми тельно. Но ГУ-50 их побили.

цитата:

У 6п3с другой звук, мне не нравится, 6п14п без автомата не работает - с автоматом - звук г...

И без автомата, и с автоматом звучит лучше, чем 6П3С. Попробуйте 400В на аноде, 200В на экранной сетке.

цитата:

Кстати? в гитарниках перестает пробивать, если шунтировать лампы диодами (например 1n4007), да и использовать новые панельки + предварительно обезжиреные (спиртиком, ацетоном...)

Ага. "Купить в магазине и доработать напильником"

Про "Звук Г" у более линейной лампы (а так - же у лампы с теми-же потрохами, но в менее пузатом баллоне) это Вы в аудиофильские журналы пишите. А здесь народ, знаете ли, грамотный собрался. Структуру магии понимает. Пузатость баллона в первую очередь улучшает охлаждение стекла за счёт конвекции, во - вторых -- больше объём = меньше концентрация газов при перегреве анода.

 Отправлено: 27.03.10 05:33. Заголовок: отсюда следует что Г..

отсюда следует что ГУ50 тоже надо "опузатить" как 6с33с например и вытащить анод на верх - сможетработать еще при большем напряжении...+высокие электроды, что еще добавим?

Предлогаю элементы жескости из керамики

 Отправлено: 27.03.10 06:22. Заголовок: Folk пишет: Да купи..

Folk пишет:

цитата:

Да купи ты панельки по 120 руб! Будут служить вечно. Скупость че скажеш...

Земляк! Да о чём ты? Уж и на десяток я разориться смогу со своей нищей зарплаты, это просто, как человеку, который привык делать всё сам, мне проще приспособить хромированную юбочку от водопроводного крана, в качестве стакана, а к ногам - банально подпаяться. На лицо элегантный внешний вид и отсутствие проблем с х...выми контактами в ускоглазых панелях. Так? Недостаток один - простым перетыком ламп не отделаешься, а зачем? Если отладил, то будет служить многие годы! А раз в 5-7лет перепаять ноги - это гемор,да? Просто тем русские и гениальны - от своей безысходности...! У многих из нас это уже в крови, генетически заложено! Ну нет панели и чихать на неё! Сам придумаю! Типа того....

 Отправлено: 27.03.10 06:33. Заголовок: Rex пишет: Просто ..

Rex пишет:

цитата:

Просто тем русские и гениальны - от своей безысходности...!

Как говорится голь на выдумки хитра...
Можно сделать панельку используя текстолит + пять гнезд типа RCA дальше думаю фантазия подскажет

 Отправлено: 27.03.10 09:27. Заголовок: Folk пишет: Ссылка ..

Folk пишет:

цитата:

отсюда следует что ГУ50 тоже надо "опузатить" как 6с33с например и вытащить анод на верх - сможетработать еще при большем напряжении...+высокие электроды, что еще добавим?

Отсуда следует, что ГУ-50 и без пузатенькая весьма оптимально сделана. И анод у неё никуда вытаскивать не надо. Это когда из 6L6 делали 807, то пришлось поизвращаться. А ГУ-50 содрана с LS-50 весьма грамотно. При этом изменена несколько, но не испорчена.

цитата:

Ссылка на форум не пашет. требует регистрацию

А так?

 Отправлено: 27.03.10 12:23. Заголовок: Wavebourn пишет: Дл..

Wavebourn пишет:

цитата:

Для военных самолётов это плохо, а вот для домашних усилителей -- то, что доктор прописал.

Боюсь, что если лампу будут делать не для военных самолётов, то и качество у неё будет уже не то

 Отправлено: 14.08.10 14:26. Заголовок: Rex А ГУ-50 что? Ко..

Rex пишет:

цитата:

А ГУ-50 что? Коряга с котелком на башке! Это чисто эстетически..

А какие проблемы с эстетикой? Кепка легко снимается бокорезами и вид получается вполне.

Wavebourn пишет:

цитата:

Убрали с 3-й ноги анодный вывод, который в гитарных усилителях на КТ-88 прошивает на 2-ю ногу. А вот в КТ-120 его оставили. Вывод: чисто маркетоидная поделка. Вот уже 65 лет, как бедную жучку мучают - а всё из-за того, что "совместимость" и "переносимость" сохраняют. Ф топку.

Да, верно. По мне так лучше бы сделали КТ-120 с пл-50 цоколем. Была бы вещь.Для мощных двухтактников можно наверное ГУ-29 и т.п.. Может правда панелька неудобная, но это уже другой вопрос.
Но в целом Вы правы, ГУ-50 достаточно удобная лампа и надежная и дешевая и мощу качает. Вроде ничего не забыл?
Только раскачку нужно поболее чем для КТ-88.

Для мощных двухтактников можно наверное ГУ-29 и т.п.. Может правда панелька неудобная, но это уже другой вопрос.
Но в целом Вы правы, ГУ-50 достаточно удобная лампа и надежная и дешевая и мощу качает. Вроде ничего не забыл?
Только раскачку нужно поболее чем для КТ-88.

 Отправлено: 14.08.10 16:45. Заголовок: geran2006 пишет: А ..

geran2006 пишет:

цитата:

А какие проблемы с эстетикой? Кепка легко снимается бокорезами и вид получается вполне.

ИМХО: Получается ещё хуже. Вогнутая крыша с писюном на полшестого... Да и что плохого в аллюминиевой кепке? Наоборот вид довольно солидный, сразу видно - вещь военная, не для бытовки сделана. Просто дизайн оформления усилителя с ними нужен несколько отличный от устоявшегося у аудиофильской братии фалопоклонничества, в виде набора экзотических баллонов на верхней крышке.

 Отправлено: 14.08.10 18:25. Заголовок: в закрытом корпусе в..

в закрытом корпусе все равно какой вид у лампы

 Отправлено: 14.08.10 18:37. Заголовок: Давно в журнале виде..

Давно в журнале видел совершенно красивое решение усилителя Октаве. Там закрытый наглухо ящик лампача , а спереди врезано стекло до самого верха передней стенки. И закрыто и всё видно, лампочки светятся, а руками влезть-никак нельзя!

 Отправлено: 14.08.10 21:40. Заголовок: Я придумал такой диз..

Я придумал такой дизайн в 1996 году. Причём на стекле нужно было выгравировать мой фирменный знак. Ни один гравёр в Омске не согласился гравировать по настоящему стеклу, только по пластику. Тогда я отказался от такого дизайна в пользу полностью закрытых ящиков с отверстиями для вентиляции.

 Отправлено: 14.08.10 22:46. Заголовок: Я в Ростове нашёл ко..

Я в Ростове нашёл контору что работает со стеклом, они делают гравировку любой фантазии, там из бумаги на компутере делается трафарет, клеится на стекло, а потом обрабатывают пескоструйкой этот трафарет, в результате- красивый матовый рисунок на поверхности.

 Отправлено: 15.08.10 14:12. Заголовок: Ничего особенного в ..

Ничего особенного в этой лампе кроме цены(2000руб.) нету Iк маx=250mA мощность 60 вт, проще взять гу-29 или гу-19 хорошие лампы не прихотливые и не такие дорогие.

 Отправлено: 29.07.11 01:53. Заголовок: Rex пишет: Ясненько..

Rex пишет:

цитата:

Ясненько. Вот и моё косвенное мнение о Г-807 не из худших, да и симпатяжки они, ну разве цоколь не октальный, так хоть его ноги прекрасно лудятся! Не чета моим ГКшкам в плане просто припаяться...

Извините за вторжение, просто хотел поделиться насчет нестандартной панельки для Г807. Где-то на просторах интернета было про установку Г807 на цоколь от 6ПхС, причем анод заводился с помощью провода на вывод цоколя. Переделка позволяла оперативно переставлять лампы для сравнения.

 Отправлено: 30.07.11 11:55. Заголовок: Вальдемар пишет: Г..

Вальдемар пишет:

цитата:

Где-то на просторах интернета было про установку Г807 на цоколь от 6ПхС, причем анод заводился с помощью провода на вывод цоколя. Переделка позволяла оперативно переставлять лампы для сравнения.

А пробой между анодом и накалом тоже сравнивался?

 Отправлено: 30.07.11 17:35. Заголовок: Гoсть пишет: А проб..

Гoсть пишет:

цитата:

А пробой между анодом и накалом тоже сравнивался?

На этот счет - не в курсе))