Отправлено: 09.02.11 14:06. Заголовок: 6П31С

Изучаю лампу 6П31С. Есть желание сделать однотакт. Рассмотрев много схемных решений, не могу придти к единому мнению - какое "правильное" смещение она "хочет" - автоматическое или фиксированное?

 Отправлено: 12.02.11 20:52. Заголовок: U.L.F. пишет: На мо..

U.L.F. пишет:

цитата:

На мой взгляд, для форума практикующих самодельщиков наиболее ценны именно сведения полученные от других самодельщиков... законы электротехники не столь сложны, чтоб козырять их знанием. Точные расчёты, это только процентов 20% успеха, остальное эмпирика. Можно долго вычитывать в книжках , как расчитать катодный конденсатор, а можно за 5минут переслушать десяток и выбрать наиболее звучащий. Также и с выходными трансформаторами, не всегда трансформатор с более ровной АЧХ звучит лучше... далеко не всегда, также как и акустические системы. Не правда ли, смешно делать всё по расчётам и по приборам, а потом включить... послушать и сказать, что мол надо же... и правда неплохо. А изначально ушам своим мы уже не верим.... так?, друзья аудилфилы и меломаны? Всё-таки аудио, это гораздо многогранней, чем у Бонч-Бруевича. Только приходишь к такому пониманию не сразу, а некоторые и никогда. ИМХО.

Солидарен с U.L.F.
А я хотел нормального рассуждения а здесь (как впрочем и на ДРУГОМ форуме)началась "философия" и спор кто умнее теоретически ...

 Отправлено: 12.02.11 22:20. Заголовок: U.L.F. пишет: закон..

U.L.F. пишет:

цитата:

законы электротехники не столь сложны

Кому, как не Вам, не знать, мы (с Вами) на аудиопортале "всё о вых трансах" месяцы трындим о паразитах. И что? Вместе с нашими "эрундициями", знаниями ТОЭ, читавшими Русина, Калантарова, Иосселя. А ничего. "Понятно, что ничего не понятно". Так что я знаю, что всё не так просто. И учусь. И не обижаюсь. И никого не осаживаю. У нас на форуме нуждающихся в этом нет.
С уважением, СП.
ЗЫ. Насчёт китов, не знаю. Насчёт слонов: Два Александра и два Сергея.

 Отправлено: 12.02.11 22:20. Заголовок: Кстати, она в аудио ..

цитата:

Кстати, она в аудио рассеивает спокойно ватт до 18: жизнь легче, чем в телевизорах.

У моего друга эта лампа уже 2 года рассеивает 21 ват без замены, у меня 3й месяц 24 вата тоже спокойно без покраснения анода в темноте, слушаю каждый день по 2 - 3 часа. :-)

цитата:

А я хотел нормального рассуждения а здесь (как впрочем и на ДРУГОМ форуме)началась "философия" и спор кто умнее теоретически ...

А что тут собственно обсуждать уже? :-) Лампа давно изучена, схем с ней масса как и обсуждений на разных форумах. Собирай любую на вкус и пиши о волшебном звуке своего нового усилителя. Вот тут тема 6п31с раскрыта полностью.http://audioportal.su/archive/index.php/t-10084.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.02.11 00:10. Заголовок: Kodak пишет: Собира..

Kodak пишет:

цитата:

Собирай любую на вкус и пиши о волшебном звуке своего нового усилителя

А в чём кураж то. Выпендраж в какую струю направить. (Кто, кроме меня, читать это будет. Всем не охота/скучно). "Хоть доказывай, хоть не доказывай", результат будет тудабельный (С). Философия, однако...
С уважением, СП.

 Отправлено: 13.02.11 01:04. Заголовок: А в чём кураж то. Вы..

цитата:

А в чём кураж то. Выпендраж в какую струю направить. (Кто, кроме меня, читать это будет. Всем не охота/скучно). "Хоть доказывай, хоть не доказывай", результат будет тудабельный (С). Философия, однако... С уважением, СП.

Я как всегда ничего не понял, что Вы имели ввиду. Но слово "Выпендраж" мне понравилось! Я думаю, зря Вы пламенно пытаетесь навязать свою, несомненно технически верную точку зрения другим людям, так как они всё равно сделают по своему, пусть и не правильно. В итоге, конечно, поймут-что Вы были правы, но пройдут весь этот путь сами, набьют шишек. Если бы всё так было просто, отец передал бы свой жизненный опыт сыну, тот сразу всё понял, те, в свои, скажем, 20 лет, стал мудрым как его 50 летний отец и прожил бы всю жизнь, как старик, подстилая под задницу солому в нужных местах, скука. Нет, такого не бывает- жизненный опыт нельзя передать, так как в его накоплении заключается смысл жизни. Всё ИМХО... Да, ещё вспомнил такую поговорку, тоже к месту, правда не в устах говорящего, а в ушах слушающего.

 Отправлено: 13.02.11 01:31. Заголовок: Хорошо на первый воп..

Хорошо. На первый вопрос о смещении я "получил" ответ , а теперь осмелюсь спросить о анодном напряжении при фиксированном смещении - правильнее например 250 вольт или 300 вольт ?

 Отправлено: 13.02.11 01:59. Заголовок: vmelan пишет: ...пр..

vmelan пишет:

цитата:

...правильнее например 250 вольт или 300 вольт ?

Я тоже осмелюсь осторожно спросить-а как Вы расчитываете выходной каскад?
ВАХ,нагрузочная прямая,апмлитуды и т.п.-знакомо или тайна за семью печатями?

 Отправлено: 13.02.11 02:43. Заголовок: На первый вопрос о с..

цитата:

На первый вопрос о смещении я "получил" ответ , а теперь осмелюсь спросить о анодном напряжении при фиксированном смещении - правильнее например 250 вольт или 300 вольт ?

300в 70ма грузите на 4 - 5 кил оптимальный режим. У Вадима Пузанова 230в анодного продиктовано силовиком. А вообще если вам нужен мягкий музыкальный звук возьмите схему ULF на 6г2 6п31с, если нужен более строгий детальный то махните драйвер на ту же 6с3п.

 Отправлено: 13.02.11 03:35. Заголовок: Я ещё не дорос до са..

Я ещё не дорос до самостоятельных расчетов , вот и спрашиваю на форуме, а если "дорасту" тоже буду давать советы -"век жыви - век учись (и ду................)"

 Отправлено: 13.02.11 03:43. Заголовок: Знаете, я бы сделал ..

Знаете, я бы сделал с 300 вольтами автосмещение, а с 250вольтами- фиксированное или комбинированное(как хороший компромисс)
А лишние 50 вольт подарил драйверу

 Отправлено: 13.02.11 04:30. Заголовок: vmelan пишет: Я ещё..

vmelan пишет:

цитата:

Я ещё не дорос до самостоятельных расчетов...

Дык эта,"лучше просить удочку,а не рыбу"! :)
ВАХ могу скинуть,если нет под рукой,остаётся скачать "эл. линейку" Tubecurve и можно попробовать.

 Отправлено: 13.02.11 04:34. Заголовок: aluma пишет: ВАХ мо..

aluma пишет:

цитата:

ВАХ могу скинуть,если нет под рукой,остаётся скачать "эл. линейку" Tubecurve

если не затруднит то скиньте , и к моему стыду не имею "эл. линейку" Tubecurve"-сейчас буду гуглить

 Отправлено: 13.02.11 04:42. Заголовок: vmelan пишет: Tube..

vmelan пишет:

цитата:

Tubecurve"-сейчас буду гуглить

Она лежит на сайте С.Сергеева в файловом архиве.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.02.11 06:16. Заголовок: Судя по ВАХам -- поб..

Судя по ВАХам -- побольше анодного и сопротивления нагрузки, будет красивее!

 Отправлено: 13.02.11 06:26. Заголовок: Гoсть пишет: ...поб..

Гoсть пишет:

цитата:

...побольше анодного и сопротивления нагрузки, будет красивее!

Вот картинка с двумя режимими (пдф-ка,20кб).
http://zalil.ru/30497988
Побольше анодного-поменьше Ri и погромче.
Кому что требуется...

 Отправлено: 13.02.11 10:51. Заголовок: vmelan пишет: не им..

vmelan пишет:

цитата:

не имею "эл. линейку" Tubecurve"-сейчас буду гуглить

А вы "погуглите" здесь на форуме:
http://hiend.borda.ru/?1-1-0-00000141-000-0-0-1291750014

 Отправлено: 13.02.11 11:13. Заголовок: aluma пишет: Поболь..

aluma пишет:

цитата:

Побольше анодного-поменьше Ri и погромче.

Можно и так. Но у меня почему-то получалось, что при меньшем сопротивлении нагрузки на той-же мощности, что и при высоком сопротивлении, спектр искажений ширше.

 Отправлено: 13.02.11 14:56. Заголовок: Не говоря уже о том,..

Не говоря уже о том, что с меньшей анодной нагрузкой выходное взлетит.

 Отправлено: 13.02.11 18:12. Заголовок: Мы тут каждый о своё..

Мы тут каждый о своём!
Я про уменьшение Ri по мере удаления от линии нулевого смещения,Анатолий о неоптимальном сопротивлении нагрузки,очевидно,а Бокарёв про вых. сопротивление уся.
Без конкретных цифр всё это пустые разговоры,по-моему,цель расчёта и заключается в нахождении приемлимого компромисса между противоречивыми требованиями.

 Отправлено: 13.02.11 18:18. Заголовок: А я мечтаю, что авто..

А я мечтаю, что автор ветки озлится на нас, соберёт втихаря макет и потом скажет,: вот вам всем, умники!