Отправлено: 11.03.10 23:09. Заголовок: ГУ-18-1 и ГУ-19-1

Завалялись у меня несколько ГУ-18-1,, кто-нибудь применял их в нашем деле?

 Отправлено: 16.02.11 16:54. Заголовок: В первом приближении..

В первом приближении никаких особенностей кроме слежения за рассеиваемой на аноде мощности и ограничения тока экранной сетки - резистор от нее к аноду.
Два вольтметра (анод-катод, сетка-катод) и миллиамперметр (ток анода).
Катод на общий, туда же минус анодного выпрямителя и плюс сеточного смещения. Анод через миллиамперметр к плюсу анодного выпрямителя (ЛАТР-ТС-мостик-фильтр).
Выставили минус смещения самый большой или какой хотим для начала и поднимаем плюс, следя за током. Стрелка шевельнулась и можно отсчитывать - вот и начало наблюдений.
А вот теперь второе приближение - вполне возможно, что в сетку и в анод придется поставить дроссельки-резисторы против возбуждения. Тут или осциллограф (через щуп с малой входной емкостью) или по внешним признакам - резкое изменение тока при изменении напряжения, красный анод, желтая сетка...
Устранили возбуждение, если оно появилось - делаем наблюдения.
При выбранном смещении с желаемым шагом (ну, минус 30 В, минус 25, минус 20...) поднимаем анодное тоже с каким-то шагом (плюс 100, плюс 120, плюс 140...) и записываем ток анода в таблицу.
Затем можно строить графики - на ВАХи насмотрелись ведь, какие где оси понятно.
Погрешность таких измерений при аккуратности и стабильной сети не более 5%, достаточно для начала.
Успеха!

ВНИМАНИЕ! ПОПРАВКА - вольтметр подключать не между анодом и общим, а между плюсом конденсатора фильтра выпрямителя и общим, чтобы через миллиамперметр не проходил ток вольтметра и чтобы к аноду не прикладывалась емкость вольтметра.

 Отправлено: 16.02.11 17:07. Заголовок: К стати! Только сейч..

К стати! Только сейчас обратил внимание на пост №535 уважаемого aluma. По формулам попробовал прикинуть... Вышло следующее: при Ua=Uc2=250в и Ia=40mA, а Ic2=6mA в триодном включении для каждой половинки имеем
S=20mA/В,
Ri=660 Ом,
Мю=13.
При спараллеливании получаём ещё более завидные параметры! Жаль вот только, что не оговаривается в справочных данных масксимальная величина сеточного резистора. Наверно как у всех, при фиксе не более 100кОм? Но отправная точка уже есть. Уже кое-что. ВАХи всё равно нужны. Оценить их "веерность" и пригодность лампы для SE - по-другому никак. :)


to ALSS , на пост 264.
Спасибо!!! Всё доходчиво и подробно! Я в общем-то так себе всё это и представлял, но мало-ли, вдруг ошибаюсь, нюансы какие.. Потому и спросил. Вот, например возбуждение. Пожалуйста - нюанс! Очень может быть, а я-б до этого не додумался, ну сразу-то...! К стати! О стабилизации сети. Феррорезонансный стаб применить можно для этих целей? Грязь от него на измерения не повлияет, думаю.

 Отправлено: 16.02.11 18:57. Заголовок: Rex пишет: О стабил..

Rex пишет:

цитата:

О стабилизации сети. Феррорезонансный стаб применить можно для этих целей? Грязь от него на измерения не повлияет, думаю.

Да можно конечно, самое главное, чтобы вольтметр, подключенный между плюсом выходного конденсатора фильтра выпрямителя и общим проводом (ПОПРАВКА к моему сообщению #264! НЕ между анодом и общим! там еще и ток вольтметра будет проходить через миллимперметр, да и емкость вольтметра будет к лампе приложена), не дергался или придется все время ЛАТР подкручивать.
И еще одно - феррорезонансный стабилизатор надо нагружать не менее чем на 40% его мощности, т. е. если есть СН-200 (например), то ему на выход лампу на 75-100 Вт и "стенд" измерительный. Эти стабилизаторы дергаются при недогрузке, а на холостом ходу напряжение на его внутренних элементах подскакивают так, что... В общем, у знакомого оставленный феррорезонансный стабилизатор при отключении нагрузки (таймер отключил, им же установленный) выжег квартиру.

 Отправлено: 16.02.11 23:52. Заголовок: Спасибо! Всё усвоил...

Спасибо! Всё усвоил.

 Отправлено: 17.02.11 01:09. Заголовок: ALSS пишет: В общем..

ALSS пишет:

цитата:

В общем, у знакомого оставленный феррорезонансный стабилизатор при отключении нагрузки (таймер отключил, им же установленный) выжег квартиру.

А мы в студенчестве в агитбоигаде (3-й трудовой семестр - ездили по стройотрядам, сперва концерт, потом - танцы) таскали за собой 2-х киловаттный стабилизатор. И вот в посёлке Кёнга, это на севере Томской области, электроорган стал плыть, с периодом в 2 секунды. При этом лампочки на сцене горели ровно. Как оказалось - частота плавала, напряжение было стабильным. В результате напряжение после стабилизатора плавало.

Про ВАХи. Вместо них сразу можно снимать переходные характеристики: резистор в анод, пилу и смещение на сетку, осциллограф на выход. Подбираем режим нагрузки, смещения и возбуждения, находим оптимум, при котором лампа в пределах спецификации, мощность максимальная, выход линейнее.

С появлением компьютера и программ можно ещё лучше: вместо наблюдения за ровностью пилы -- снимать спектр Спектралабом.

 Отправлено: 17.02.11 04:44. Заголовок: Именно пилу нужно? С..

Именно пилу нужно? Синусоида не прокатит? А то у меня только синусоидальный генератор. Специально собирать пилообразный не хочется. К стати, включил её сейчас с автоматическим смещением. 200в анод-катод. Смещение - 15в. Анодный ток на обе половины - 80мА. Вторая сетка разумеется на аноде, через 130 Ом. Расчёты оправдались. Надо цеплять генератор - измерить усиление.

 Отправлено: 17.02.11 05:15. Заголовок: Rex пишет: Именно п..

Rex пишет:

цитата:

Именно пилу нужно?...

Не знаю, надо ли лепить прибор для снятия ВАХ с одной лампы?
Проще ЛАТР в ан. питании и любой источник постоянки,хоть батарейки, для сетки.
А картинку на скопе проградуировать надо, и как-то сохранить, мороки больше...

 Отправлено: 17.02.11 07:21. Заголовок: Что-то я не пойму, с..

Что-то я не пойму, с каких пор осциллограф неградуированный, Александр?

 Отправлено: 17.02.11 13:22. Заголовок: У меня такой. Древни..

У меня такой. Древний, как какашка мамонта... Один зелёный глаз, диаметром 7см. Ло-70 называется.

 Отправлено: 17.02.11 13:39. Заголовок: Придержите ещё лет 1..

Придержите ещё лет 10, только облицовку не покарябайте, и детали чтобы все остались оригинальные -- цены ему не будет!

А к нему наглазовой насадки с сеткой нацарапанной разве нет?

 Отправлено: 17.02.11 14:06. Заголовок: Есть. Только эта сет..

Есть. Только эта сетка так нацарапана и уже малопрозрачна, что лучше без неё. Конечно можно сделать новую. До недавнего времени, для моих применений, она была не нужна. Ткнуться - посмотреть форму напряжения, большего мне обычно не нужно было от этого осца.

 Отправлено: 17.02.11 19:11. Заголовок: Гoсть пишет: Что-то..

Гoсть пишет:

цитата:

Что-то я не пойму, с каких пор осциллограф неградуированный, Александр?

Сетка нужна, я на своей самоделке шариковой ручкой на плёнке рисовал.
Даже оценить кривизну синуса помогает.

По сути. Анатолий, Вы когда-то любезно выкладывали картинки с ВАХ-ми на экране скопа.
Их, конечно,можно в фотошоп, спросить В/дел, обработать, выровнять, снять координаты точек и т.д...
Только по времени это займёт, наверное, больше, чем просто измерить полсотни точек, загнать в эксел. таблицу и получить готовые ВАХ.
Эту же таблицу - в прогу Е.Карпова=модель лампы для Микрокапа.

ЗЫ. Наш магазин продаёт за смешные деньги ОМЛ-3М. [BR]http://www.e-voron.dp.ua/catalog/013353
А за 70...100у.е. можно нормальный советский б/у скоп приобрести.

 Отправлено: 17.02.11 20:38. Заголовок: Если брать буду, то ..

Если брать буду, то уж двухлучевой. Я правда с такими не работал, но по-моему незаменимая вещь в налаживании РР. Одновременно оба плеча контролировать можно...

 Отправлено: 17.02.11 21:02. Заголовок: Или смотреть фазы на..

Двухлучевой ну совсем не нужен - дороже, а толку не больше в нашем деле, достаточно двухканального, типа С1-64А или попроще, но с полосой не менее 10 Мгц.
И еще польза - смотреть фазы на входе/выходе или между каналами...

 Отправлено: 18.02.11 00:25. Заголовок: Александр, я вообще-..

Александр, я вообще-то писал не про ВАХи по осциллографу, а про оценку передаточной функции при разных режимах. Грузим на резистор, варьируем его величину, варьируем анодное напряжение и смещение, и смотрим на экране, какой размах по мощности при ещё незаметной на глаз нелинейности получим. Это быстрее, чем снимать анодные кривые, строить таблицы, по таблицам - графики, потом линейкой прикидывать разные варианты и высчитывать проценты искажений.

Rex пишет:

цитата:

Если брать буду, то уж двухлучевой. Я правда с такими не работал, но по-моему незаменимая вещь в налаживании РР. Одновременно оба плеча контролировать можно...

Можно я это сохраню, на память?
Напоминает анекдот, как Василь Иваныч собирался консерваторию строить, чтобы больше не импортировать консервы.

 Отправлено: 18.02.11 01:43. Заголовок: :sm19: ..