Отправлено: 30.03.19 23:54. Заголовок: Время задержки анодного напряжения

Делаем усилители для себя, так что задержку анодного напряжения считаю обязательной. В паспортах на кинескопы производства СССР указывалось время готовности 17-18 секунд. Поэтому я считаю что 20 секунд то что надо. Что думают по этому поводу коллеги по форуму.

 Отправлено: 04.04.19 22:25. Заголовок: ltc пишет: всё ясно..

ltc пишет:

цитата:

всё ясно с вами...

Примерно то же. А вы кто, чтобы судить обо мне?
Есть работы, которые можете представить?

 Отправлено: 04.04.19 22:38. Заголовок: А что вы ламповых ус..

А что вы ламповых усилителей не слышали не думаю что мои усилители исклюительные хотя лучше всех слышаных мной транзисторных это бесспорно

 Отправлено: 04.04.19 22:55. Заголовок: ltc пишет: ну допус..

ltc пишет:

цитата:

ну допустим опыт и что дальше бросок тока то есть всё равно потому что сопротивление первички сетевика всего несколько ом

Какая чушь?! А разве сама лампа не имеет сопротивления постоянному току в рабочей точке???
Вот от таких всяческие мифы и появляются.

 Отправлено: 04.04.19 23:06. Заголовок: RedStar пишет: Про..

RedStar пишет:

цитата:

Про кены уже сказал, есть более совершенные выпрямители, и нечего городить с лишними затратами

Так же можно сказать и про лампы. Им более совершенных транзисторов столько уже наклепали!
Нельзя так обобщать. Есть много различных объективных и субъективных нюансов, почему люди применяют то или иное решение.

 Отправлено: 04.04.19 23:29. Заголовок: Иван Иваныч пишет: ..

Иван Иваныч пишет:

цитата:

Какая чушь?! А разве сама лампа не имеет сопротивления постоянному току в рабочей точке??? Вот от таких всяческие мифы и появляются.

Откуда вы берётесь теоретики диванные... что, трудно амперметр воткнуть в анод и убедится в броске тока конечно если силовик у тебя с кулак и сопротивление вторички как внутреннее лампы то броска не будет а если как у меня 2ом и у выходника 5ом то у меня есть бросок понимаешь надеюсь.

 Отправлено: 04.04.19 23:32. Заголовок: ltc пишет: ...бросо..

ltc пишет:

цитата:

...бросок тока-то есть всё равно потому что сопротивление первички сетевика всего несколько ом

Несколько ом первичка, несколько ом у самих диодов, несколько ом у дросселя, а те несколько ом, что имеет разряженные электролиты в блоке питания уж точно меньше тех "нескольких ом", что у самой холодной лампы.

цитата:

Откуда вы берётесь теоретики диванные... что, трудно амперметр воткнуть в анод...

Вы же не читаете, что Вам пишут. У меня в катодах постоянный контроль тока у ламп 300В на цифровых милливольтметрах(в катодах резисторы по 10ом), лампы с фиксированным смещением. При запуске нет никакого броска в пол ампера. Что я делаю не так?



p/s: Против кенотронов ничего не имею, хотя и применяю в последнее время всё реже и реже. Просто без них проще и удобней, а звук в большинстве случаев не хуже, а даже наоборот.

 Отправлено: 05.04.19 00:36. Заголовок: ltc пишет: Откуда в..

ltc пишет:

цитата:

Откуда вы берётесь теоретики диванные бля чё трудно амперметр воткнуть в анод и убедится в броске тока

По аккуратнее с выражениями, друг мой. Слышали много усилителей, а ваши какие "исключительные"?
Вот честно, не замечал броска тока, хотя замерял анодные цепи не раз.
Возможно одно. Нагружаете лампу сетевыми мощными трансами с очень малым омическим? Тогда -да. Вполне.

 Отправлено: 05.04.19 00:56. Заголовок: лампа она что- така..

лампа она что- такая дура , что с подачей анодного теряет сеточное смещение? Сочинить херню и бегать с ней по форумам.

 Отправлено: 05.04.19 01:02. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

лампа она что- такая дура , что с подачей анодного теряет сеточное смещение?

Как это? Почему теряет?

 Отправлено: 05.04.19 01:58. Заголовок: У товарисча с пода..

У товарисча с подачей анодного - бросок на пол-ампера. такое возможно только с потерей смещения.

 Отправлено: 05.04.19 03:09. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

У товарисча с подачей анодного - бросок на пол-ампера.

Этот товарисч, как тут модно становится говорить, клоун.
Ни одной лампе, если её поогреть, а потом подать анодное, ничего не будет. А вот есть ряд металло-стеклянныых и металло керамических, если им анодное подать вместе с накалом и смещением, их сетки "прилипнут" а аноду. И лампам кирдык. Да и БП может понести потерю.

 Отправлено: 05.04.19 03:11. Заголовок: А я кажется понял у ..

А я кажется понял у меня фиксированное смещение может ещё по этому?

 Отправлено: 05.04.19 03:20. Заголовок: ltc пишет: А я каже..

ltc пишет:

цитата:

А я кажется понял у меня фиксированное смещение может ещё по этому?

Если только напряжение смещения от чего то позже анодного.
ltc, вас же просил, аккуратнее с выражениями!

 Отправлено: 05.04.19 03:28. Заголовок: RedStar пишет: ltc,..

RedStar пишет:

цитата:

ltc, вас же просил, аккуратнее с выражениями!

да куда тут разве получится аккуратнее да не позже одновременно подавалось

 Отправлено: 05.04.19 03:34. Заголовок: ltc пишет: да не по..

ltc пишет:

цитата:

да не позже, и одновременно подавалось

Доли секунды хватит, чтобы появился бросок.

 Отправлено: 05.04.19 03:53. Заголовок: бросок... через пупо..

Бросок... через пупок...
Весёлая ветка получилась. То Буран делал из электронного дросселя Карлсона с вентилятором... Теперь броски пошли. Борьба нанайских мальчиков какая-то.

 Отправлено: 05.04.19 04:11. Заголовок: RedStar пишет: Доли..

RedStar пишет:

цитата:

Доли секунды хватит, чтобы появился бросок.

Ну может быть кстати, смещение от отдельного источника подаётся но всё включается сразу одним тумблером, но я думаю что влияет малое активное трансов, да кены ставлю и всё проблем нету.

 Отправлено: 05.04.19 05:26. Заголовок: U.L.F. пишет: Что я..

U.L.F. пишет:

цитата:

Что я делаю не так?

Дизаин суровый. .. особенно пусковые тумблеры от ракет СС-20. .. но критиковать рука не поднимается, в принципе всё грамотно, предполагая что хотел сделать аффтар: скромно, но солидно, и лампы заподлицо с корпусом, однозначно всё получилось норм, и по качеству исполнения тож.

Я, всё же, убрал бы надпись (а ради прикола приделал бы фирменный шильдик какой-нить Хитачи) и тумблеры заменил бы на подсвечиваемые toggle переключатели, а лучше даже вместо них signal-sensor с уходом в standby через полчаса без музыки, у меня на Лаксмане я так и сделал. Бывает, забудешь выключить, а он через 8 часов принудитльно в standby или через полчаса если нет сигнала, как-то так.

 Отправлено: 05.04.19 11:47. Заголовок: U.L.F. пишет: Весёл..

U.L.F. пишет:

цитата:

Весёлая ветка получилась.

Закономерная. Чем меньше знаний, тем больше словоблудия и хамства.
Попробовал бы он включить ГУ74 или ГУ43Б накал, сеточные и анодное в один момент, сразу же поумнел бы.

 Отправлено: 05.04.19 12:24. Заголовок: U.L.F. пишет: Вы же..

U.L.F. пишет:

цитата:

Вы же не читаете, что Вам пишут. У меня в катодах постоянный контроль тока у ламп 300В на цифровых милливольтметрах(в катодах резисторы по 10ом), лампы с фиксированным смещением. При запуске нет никакого броска в пол ампера. Что я делаю не так

пардон не прочитал , скорее я то то делаю не так вообще накал прогревал но из за бросков тока отказался от пп диодов и с кенами в прогреве смысла нет, я думаю что из-за малых активных сопротивлений других причин не вижу,особенно когда от сети питал броски сильные были, контрольный резистор в анод ставлю