Отправлено: 30.03.19 23:54. Заголовок: Время задержки анодного напряжения

Делаем усилители для себя, так что задержку анодного напряжения считаю обязательной. В паспортах на кинескопы производства СССР указывалось время готовности 17-18 секунд. Поэтому я считаю что 20 секунд то что надо. Что думают по этому поводу коллеги по форуму.

 Отправлено: 05.04.19 13:15. Заголовок: ltc фиксированное ..

ltc, фиксированное смещение обязано подаваться вместе с накалом, иначе именно так все и будет при подаче анодного. Пока зарядится банка смещения, лампа получает удар тока.

 Отправлено: 05.04.19 14:46. Заголовок: теперь понятно..

теперь понятно

 Отправлено: 05.04.19 15:21. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

фиксированное смещение обязано подаваться вместе с накалом, иначе именно так все и будет при подаче анодного.

Естественно, ведь постоянная времени R-C цепей смещения много больше постоянной времени анодных цепей.

 Отправлено: 05.04.19 15:32. Заголовок: вспомнил по разному ..

вспомнил по разному делал и от аккумуляторов в катод смещал и в сетку смещал и сразу с накалом смещение включал и всё равно бросок тока, но я кажется понял уже почему так было ёмкости большие 4700мкф стояли и сопротивление по постоянке мизерное было всех трансов и дросселя фильтра тоже.

 Отправлено: 05.04.19 17:15. Заголовок: А логично все. При &..

А логично все. При "удачном" стечении обстоятельств, особенно начитавшись темы про "маэстро-гроссо", воткнувши в катод и анод по десятку тыс мкф. вполне можно ускорить кончину какой-нибудь ценной лампехе...

 Отправлено: 05.04.19 17:57. Заголовок: а у меня не ценные а..

а у меня не ценные а самые обычные 6п45с и 4700мкф одной банкой при токе 140ма это нормально а вот меньше хуже и кстати никогда не паралелю электролиты только шунтирую кбг-мн и все раньше паралелил сейас ужасаюсь как все слушают этот хор

 Отправлено: 05.04.19 19:41. Заголовок: antony73 пишет: А ..

antony73 пишет:

цитата:

А логично все. При "удачном" стечении обстоятельств, особенно начитавшись темы про "маэстро-гроссо", воткнувши в катод и анод по десятку тыс мкф. вполне можно ускорить кончину какой-нибудь ценной лампехе...

И где тут логика-то? Каким образом это повлияет на скорую кончину ламп? Просто нужна последовательность при запуске. Сначала накалы и смещение, потом уже анод. Так это золотое правило при любом значении емкостей.

 Отправлено: 05.04.19 19:55. Заголовок: U.L.F. пишет: Так э..

U.L.F. пишет:

цитата:

Так это золотое правило при любом значении емкостей.

с одной оговоркой если пп диоды а если демпферы которые я ставлю то можно сразу врубать, мне нравится одной кнопкой включать ламповый усилитель, подумаешь на пару ламп больше

 Отправлено: 05.04.19 21:18. Заголовок: U.L.F. пишет: И гд..

U.L.F. пишет:

цитата:

И где тут логика-то? Каким образом это повлияет на скорую кончину ламп? Просто нужна последовательность при запуске. Сначала накалы и смещение, потом уже анод. Так это золотое правило при любом значении емкостей.

Насчет последовательности запуска как раз понятно все. Я и имею в виду тот скорбный случай, когда какой-нибудь юзер не разобравшись повесит пару килотонн емкостей в катод и анод в поисках "того самого" звука в свой покупной, дорогущий усилитель, где все напряжения подаются скопом. И будет недоумевать, почему лампы так быстро дохнут...

 Отправлено: 05.04.19 22:58. Заголовок: antony73 пишет: .....

antony73 пишет:

цитата:

...случай, когда какой-нибудь юзер не разобравшись повесит пару килотонн емкостей в катод и анод...

«Килотонны» ёмкостей в питании как раз сгладят бросок анодного тока. А вот большая ёмкость в катоде – наоборот, на время заряда оставит лампу без смещения

 Отправлено: 06.04.19 01:22. Заголовок: Serg_AD пишет: Кило..

Serg_AD пишет:

цитата:

Килотонны» ёмкостей в питании как раз сгладят бросок анодного тока. А вот большая ёмкость в катоде – наоборот, на время заряда оставит лампу без смещения

И зачем они там не нужны это какими дибилами надо быть чтобы межкаскадным электролит ставить да еще в каждый каскад...

 Отправлено: 06.04.19 01:24. Заголовок: у меня только в бп к..

у меня только в бп конденсаторы но и от них избавлюсь нужны только батареи от электромобилей

 Отправлено: 06.04.19 01:59. Заголовок: ltc пишет: И зачем ..

ltc пишет:

цитата:

И зачем они там не нужны это какими дибилами надо быть чтобы межкаскадным электролит ставить да еще в каждый каскад...

Да речь то шла совсем не о разделительных конденсаторах.

Serg_AD пишет:

цитата:

«Килотонны» ёмкостей в питании как раз сгладят бросок анодного тока. А вот большая ёмкость в катоде – наоборот, на время заряда оставит лампу без смещения

Именно это я и хотел сказать. Если прикинуть, скажем, драйверный каскад на какой-нибудь 6н9с с ее 2 миллиамперами на триод. И в катоде у нее скажем влеплено "по-макаровски" 20 тыс микрофарад. Сколько эти 20 тыс. заряжаться будут 2-ми миллиамперами? Ну резистор в аноде конечно не даст лампе сразу сдохнуть, но в 1,5-2 раза режимы будут превышены какое-то время.

 Отправлено: 06.04.19 02:26. Заголовок: antony73 пишет: Да ..

antony73 пишет:

цитата:

Да речь то шла совсем не о разделительных конденсаторах.

так и в катоде звук портят, с фиксой неимоверно круче просто многие боятся убегания режимов так вот что бы они не убегали в сеточных цепях должны быть низкие сопротивления по постоянке то есть межкаскадники ,вот и получается что любителям резистивно-емкостной связи между каскадами приходится и в катод лепить конденсаторы, вот такая грустная история

 Отправлено: 06.04.19 03:17. Заголовок: Я не ставлю конденс..

Я не ставлю конденсаторы в катодах резистивных каскадов, найти нормально звучащий конденсатор- подвиг или фантастика, все они гадят и жестят звучание, делая жесткую лампу вообще наждачной(6Н8С ) Или мажут звук , мыльный получается.
Оптимально брать анодный резистор как 5-10 внутренних, питание задрать повыше, сигнал получим огромный, чистый, спектр короткий.
А загонять лампу под параболу , открывая её и надеясь на лучший звук- заблуждение.Все .... как-то так......наоборот-с

Сказал и вспомнил, что корректор -лофтин без катодных емкостей не пашет. Сразу нашел оправдание: емкости там не абы какие. а кошерные.
К примеру, AN Kaisei , Панасоник, накрай недорогие но кайфовые SAMWHA SD

Фарады в катоде не признаю, предел есть даже безумию. Наоборот, емкость в катоде часто определяет нижнюю границу , тау-4, что в том же корректоре - норма.

 Отправлено: 06.04.19 03:27. Заголовок: так а что акумы? я а..

так а что акумы? я акумуляторы ставлю , резистор в катоде слышно а акум нет

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

-лофтин без катодных емкостей не пашет.

пашет ещё как пашет сам пока не делал но IQ хватает понять что если высоковольтный акум в сетку влепить или в катод то запашет.

 Отправлено: 06.04.19 03:47. Заголовок: вот упт без катодных..

вот упт без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов просто гениально click here

надо будет корректор сделать по такой схеме

 Отправлено: 06.04.19 20:14. Заголовок: ltc пишет: вот упт ..

ltc пишет:
click here

цитата:

вот упт без катодных емкостей без батарей и без катодных резисторов просто гениально.

Что-то я не помню усилителя, реально собранного Шабадом по такой схеме. Может быть плохо смотрел? Ссылкой не поделитесь? Или здесь главное – теоретический посыл?

 Отправлено: 07.04.19 14:18. Заголовок: Просто не нужно ссыл..

Пусть модераторы простят меня за ненормативные слова но они видимо не успели увидеть то гавно что из тебя выплеснулось постараюсь держать себя в руках в дальнейшем