Отправлено: 06.08.15 21:17. Заголовок: Лампы семейства 4654 и их использование вместо 6L6 и EL34
Здравствуйте! Я новичок на этом форуме, не судите строго за глупые вопросы)))
А вопрос у меня по старым лампам семейства 4654 времен второй мировой войны и немного после, а также их использованию вместо 6L6 и EL34 (с помощью адаптеров).
Случайно увидел на сайте Когерер.ру их упоминание как идеального апгрейда для усилителей на 6L6 и EL34, так как в них якобы структура анода не касается стекла и за счет этого - волшебный звук.
Заинтересовался этим, так как у меня в усилителе (Wavac MD-811) драйвер - 6V6, при этом я с большим успехом использовал вместо них 6L6, так что, как я понимаю, можно попробовать любые сходные лампы (6V6, 6F6, 6K6, 6L6, 5881, EL37, KT66, EL34 и т.п.). Больше всего на звук в моем усилителе влияют именно драйверы (с условием, что в остальных позициях установлены приличные лампы).
Меня интересует, пробовал ли кто-нибудь такие замены, и каков результат, а также подлинность информации о физической развязке анода от стекла или корпуса лампы.
Помимо старых филипсов классической слегка раздутой формы, где это в принципе реализуемо, были более поздние варианты этой лампы в прямом узком цилиндрическом стекле, при этом мне кажется, что там анод опосредованно (через углы слюдяной верхней площадки) касается стекла. Кроме того, есть послевоенные 4654 классической формы от Tesla и от Radiotechnique France - очень интересно, сохраняют ли они преимущества оригинальной конструкции от Philips. Также к семейству этих ламп относится и EL50, достаточно близки к ним и EL5/375, 4688, 4689, 4699, EL60, EL61, в немного меньшей степени EL39. Конечно, может различаться цоколевка и некоторые операционные параметры, но есть некоторая надежда, что в непредельных режимах они будут взаимозаменяемы. Есть ли опыт работы с ними и каковы впечатления? Ваше мнение по вопросу взаимозаменяемости? Заранее всем благодарен.
Отправлено: 12.08.15 04:10. Заголовок: Есть у меня 4654, сл..
Есть у меня 4654, слушал их в однотакте на макете, звучат вроде не плохо. В чистовую доделать усилитель никак что то не соберусь. Где то на форуме встречал обсуждение, говорилось, что 4654 подобны 6П3С , Г807 по параметрам допускается прямая замена, с учетом разницы в панельках. Звучание вроде то же хвалили. С 6L6 можно просто перетыком (с помощью адаптера) попробовать поменять и послушать, возможно даже ток покоя не придется подстраивать. Если подстраивать, то исходить из 18Вт анода максимум.
и без счета советские изделия типа 1540, 6П3С, Рефлектор и так далее.
и еще много разных.
Что именно интересно?)
Думаю, что мало кто сможет дать внятный ответ на вопрос, как она в новодельном однотакте, в драйвере и вместо чего-то там.) Такие лампы "проверяются" обычно на выходе и в пуш-пулле типа QUADII.
драйвер - 6V6, при этом я с большим успехом использовал вместо них 6L6, так что, как я понимаю, можно попробовать любые сходные лампы (6V6, 6F6, 6K6, 6L6, 5881, EL37, KT66, EL34 и т.п.). Больше всего на звук в моем усилителе влияют именно драйверы (с условием, что в остальных позициях установлены приличные лампы).
У всех перечисленных ламп одинаковая цоколёвка, но режимы требуют изменения и простой "перетык", в данном случае нельзя считать оптимальным. У Вас в усилителе, 6V6 стоят в раскачке мощного правого триоды 811. Драйверная лампа работает триодом? По сути, из всех вышеперечисленных, как-раз именно 6V6 имеют самые линейные характеристики и очень благозвучную сигнатуру. Стоит ли менять?Я понимаю конечно, что руки чешутся и... какой любитель не верит в собственную исключительность и не считает себя в какой-то степени талантливее разработчиков того же "Wavac MD-811"... Но. может всё-таки не стоит портить хороший усилитель?
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1071
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума