И лучшее впечатление оставила красотка 2А3 с драйвером на 6н9с
.Александр Сергеевич - опять в десятку! Лучший драйвер времен и народов - девятка СРПП , да с анодом чуть выше 500В, да еще номерная. Никогда не выключишь.
Пост N: 11909
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 04.09.15 21:55. Заголовок: Владимир Константин..
Владимир Константинович, всё верно, СРПП на девятке а лучше- на 1579. С питанием 500в. Редкий по красоте спектр и прекрасный сбалансированный звук. Но это- наше с тобой впечатление, а оно неправильное: и ПСН у него не ПСНистый, и звук не детальный, без толчёного стекла, так ценимого аудифилами. В общем- не годится этот вариант.
Пост N: 634
Зарегистрирован: 30.09.06
Откуда: Россия, Брянск
Рейтинг:
5
Отправлено: 05.09.15 16:13. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
всё верно, СРПП на девятке а лучше- на 1579. С питанием 500в. Редкий по красоте спектр и прекрасный сбалансированный звук. Но это- наше с тобой впечатление, а оно неправильное: и ПСН у него не ПСНистый, и звук не детальный, без толчёного стекла, так ценимого аудифилами. В общем- не годится этот вариант.
Мужики, почему-то мне кажется, что все уже наелись токовыми лампами с большой ПСН, дико низкой полосой пропускания каскадов снизу и т.д. и т.п. Нормальные звучащие лампы, в нормальных режимах, плюс грамотная конструкция - вот и всё, что нужно.
Пост N: 752
Зарегистрирован: 28.05.07
Откуда: Россия, Рязань
Рейтинг:
7
Отправлено: 16.09.15 00:48. Заголовок: Добрый день! С оным ..
Добрый день! С оным драйвером и 2А3 с автосмещением получал редкостной красоты спектр . Спадающий ламповый спектр, но с полным отсутствием нечетных гармоник . На пределе -90бд их просто нет .
Пост N: 11948
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 16.09.15 02:31. Заголовок: Владимир Константины..
Владимир Константиныч, приветствую! Рад успеху и себе думаю сделать такой же набор . Но есть и другое решение - разжился я американскими 6N7, в железе, длинная красотка. Вот хочу её в драйвере попробовать.
Это не Ку, а значение Мю. Т.е. паспортный статический коэффициент усиления, а динамический (т.е. в реальной схеме), как я и написал, будет. У 6Н7С(6N7) даже с трансом не будет 35.
Пост N: 861
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 08.11.15 06:35. Заголовок: Charm Проблема в том..
Charm, проблема в том, что DN2540N - полевик со встроенным N- каналом. Он очень удобен в работе, смещение можно задавать одним резистором в истоке, как это делается в лампах в катодах. Но он N- канальный! Его Сток смотрит в сторону плюса питания, а для работы в аноде лампы в качестве ИТ надо нечто PNP или P-channel образное, чтобы коллектор или сток "смотрели" в сторону земли - где у нас снизу и будет анод лампы. Если бы у ламп были комплементарные пентоды, я бы с удовольствием выкинул камни, дабы по феншую усё было ЗЫ Нет, конечно можно схему слепить и с N-каналом, но это будет накрутка засчёт ООС, а не засчет физики работы коллектора/стока. Но тогда уж лучше пентод взять, дабы людей не раздражать, а то у них глаза в разные стороны крутятся.
Пост N: 12280
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 08.11.15 14:41. Заголовок: битва за т.н. лине..
битва за т.н. линеаризацию лампы с помощью всяких коллайдеров хороша в теории, в этом силён тот же Морган Джонес, а в жизни всё не так, как на самом деле. И все эти ядрёные примочки кому-то могут лечь на слух, а кому-то вызвать тошноту. Мне. например. аудифильское понятие тн детальности часто путают с мерзким звуком толчёного стекла и колючими ледяными иглами в лицо, такая подача звука характерна для некоторых аудиофильских усилителей и акустики. И ведь прутся от своего фашистского звука и другим внушают, слаборазвитым....
Пост N: 862
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 08.11.15 15:02. Заголовок: Charm У меня нет мод..
Charm У меня нет модельки для этого транзистора, так что увы. Но для 6н7 при смещении 1.7В у меня получается суммарный ток порядка 10-12 мА на 2 баллона. Он задается R3 Вашей схемы, на ВАХ DN2540 это соответствует напряжению затвор-исток порядка 1-1.5 вольта. По закону ома 1-1.5В / 10-12 мА - гдето от 100-120 Ом, лучше начинать с 150 ом. Но, мое мнение, в Вашей схеме это все-таки не ИТ-нагрузка. Это динамическая нагрузка. Ну ведь никто не называет верхнюю лампу в СРПП как ИТ. Напротив, Она участвует в усилении! Так не проще лампу и поставить.
битва за т.н. линеаризацию лампы с помощью всяких коллайдеров хороша в теории
Ну почему же - в теории? Уже много лет слушаю усь с ИТ в аноде 6с45п. Все варианты с СРПП и резисторами давали тусклый, мертвый звук. И про Моргана, когда я ваял свой усь, я знал, что это главный Пират А как поставил ИТ, сразу голоса ожили и колокольчики зазвенели и трубы запели. Это дело вкуса, выбор есть. ЗЫ И, мне кажется, это все-таки не борьба за линеаризацию, хотя, как бонус, это присутствует. Главный эффект - это получение максимального Ку, плюс малое анодное напряжение, что весьма актуально для наиболее линейных ламп, которые обладают малым Мю. Да и вообще, существует мнение, что лучший драйвер - это с трансфарматором в аноде. - Так транс это и есть ИТ по физике работы! Индуктивность стремится удержать ток! И с трансом нагрузочную прямую можно положить практически горизонтально. Только это весьма дорого и весьма частотно-зависимо.
Думаю, что трансформатор к транзисторам, вещь настолько же лишняя, как и транзисторы к лампам. Это просто неудобно в эксплуатационном плане, если даже откинуть то, что мощность у такого устройства получится только наушники раскачивать. При всём при этом прошу не считать меня ламповым ортодоксом, я сам сейчас слушаю транзисторный усилитель в классе А с ИП на выходе. Без всяких ламп... А по началу очень хотелось приткнуть к нему ламповый усилитель напряжения. Только зачем, если УН на тех же bsp129 справляется с задачей на ура?
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
битва за т.н. линеаризацию лампы с помощью всяких коллайдеров хороша в теории, в этом силён тот же Морган Джонес
Только сам он слушает уже много лет небольшой пушпульничек на EL84 и в ус не дует.
oleg_s , трансформатор как ИТ тоже хорош лишь в теории, когда он идеальный и без паразитов. а по жизни там этих паразитов как блох на Бобике. Опять же- битва с нагрузкой за идеальный звук -она хороша лишь в пределах ВАШЕЙ системы и в пределах ВАШЕГО восприятия слуха. И случись, что я вдруг окажусь у вас в гостях - мне этот звук может показаться совершенно никудышним. Таких примеров сто и тыща. Каждый затачивает свой набор под свои понятия о звуке. И самый враждебный для меня звук был у одного известного местного конструктора по усилителям. А мои лампачи его не впечатлили, нет там свиста и скрежета, так милых его слуху. Он это называл детальностью .
Пост N: 864
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 08.11.15 21:23. Заголовок: Бокарёв Александр Вы..
Бокарёв Александр Вы профессионал от аудио-строительства, я любитель. Как бы не мне спорить. Но надеюсь Вы любите музыку так же как и я, и не Ваш наработанный опыт и предпочтения есть мерило, а именно любовь к музыке. Читая Ваши оценки, на посты с участием "камней", видно весьма жёсткое неприятие, а слова о "вкусах" есть лишь дань вежливости. Но все то же я могу высказать в отношении Вашего восприятия, не правда ли? Посему предлагаю замять спор НИ О ЧЕМ, а вкусовщина была, есть и будет. ЗЫ Я вспомнил Мкртчана:"если ты мне сделаешь приятно, я тебя так довезу, что тебе тоже будет приятно". Эт к чему, если вдруг Вы у меня будете в гостях, моя благоверная Вас так угостит, да с умным человеком ( я о себе) буде чего поболтать, что даже каменные зыуки Вам зайдут, тем более у нас местную грапу начали продавать.
Пост N: 12282
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 08.11.15 22:55. Заголовок: Если честно, то да. ..
Если честно, то да. транзисторы не приемлю, не услышал от них ни разу что-либо приличного, как ни пытался. да и лампы тоже не без косяков. И какие лампы, 211 триод, там, и прочие гуры ШИМ- там свои минусы. Короче-........
По поводу совмещения музыки с выпивкой-то тут что-либо одно нужно. иначе эффект усиления (потенцирования) одного другим и можно в итоге или "обслушаться" или упиться незаметно)))
Дорогая Светлана! Вот что пишет микрокап: Гармоники на амплитуде 35 вольт ( 1Вольт вход) в моделях ожидаются 0.02% При входном 1.6 Вольта амплитуда 56 Вольт гармоники 0.03%, но верить надо осторожно всем этим циырам
Пост N: 660
Зарегистрирован: 30.09.06
Откуда: Россия, Брянск
Рейтинг:
5
Отправлено: 10.11.15 15:56. Заголовок: oleg_s пишет: Вот ч..
oleg_s пишет:
цитата:
Вот что пишет микрокап:
Олег, приветствую. Ты уж извини, что у меня иногда проскакивают совсем никакие посты, просто бла-бла-бла. Леонид (Пермяк) их удалил, и правильно сделал. Твоё увлечение микрокапом, применение транзисторов и т.д., говорит о нестандартном подходе к нашему делу, только и всего. А соглашаться с таким подходом или нет, личное дело каждого. Для этого форум и нужен, я так считаю.
Вадим Пузанов Доброго времени суток! Какие извинения, все нормально. Спорят или не соглашаются обычно увлеченные люди, а кому всё равно - в беседах не участвуют, но они и не интересны
По аоводу увлечения микрокапом. Да нет какого-то увлечения, просто инструмент для предварительной оценки, часто не очень адекватный. Но статику посчитать, напруги - оч. удобно. Бывает, лень на бумажке по закону Ома резаки считать, а тут - сразу готово. Только проверять надо на здравй смысл
Ну вот пример интересных возможностей микрокапа по оценкеупомянутой схемы, что просила посчитать Светлана. весьма интересный:
Сей огурец есть нагрузочная линия схемы. Результаты весьма подозрительны, ибо показывает Ra порядка 37 Мом!!!! Ну 70В / 1.8 мкА. Но зато видна емкостная составляющая полевиков - не линия, а овал!
Пост N: 12291
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 11.11.15 01:22. Заголовок: и что, нет ли смысл..
и что, нет ли смысла заменить этот огуречный хаенд обычным резюком в аноде, скажем, на 24 кила? Ну и питание дать хотя бы 350? Олег, а можно в вашем Капе увидеть и сравнить резюковый вариант - с поляковым?
Пост N: 868
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 11.11.15 02:06. Заголовок: Бокарёв Александр П..
Бокарёв Александр Побойтесь Бога, ширина огурца микроампер А если бы я вертикальный масштаб сделал например 10 мА? народу бы было явлена горизонтальная линия И, да, в моделях резаков не говориться об их индуктивности и емкости, но ведь, что-то есть! Когда я вижу нарезной ВС, меня гложат смутные сомнения, ведь явно катушка! И кажется у Шенка видел график зависимости сопротивления угольных резаков от приложенного напряжения - ну банан же, особливо на ламповых диапазонах! А ведь тащится народ от угля! Но нет проблем это занимает 5 минут:
Что в результате? Меньший ток анода, Гармоники в 10 раз больше, Ку 22. Вспоминаю Карцева: Выбирай но осторожно, либо маленькие по 3 рубля, либо большие, но по 5. ЗЫ
И да, Господа я забыл, на мой взгляд главный аргумент! Да простят меня за смешной пример, но. Первым я делал классику 6н2п-6п49п, все в резисторах. При исследовании оссцилографом, обнаружилось низкочастотное "дыхание" потенциала на аноде драйвера, как легкая волна полугерцы. Это навело на мысль чего-нибудь застабилизировать. И тут оказалось, что ИТ есть двуликий янус - стаб и максиальная нагрузка в одном флаконе. Докладываю - рабочая точка становится колом, и заодно простой выпрямитель с фильтриком отрезан от анода серъёзным образом.
Пост N: 870
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 11.11.15 02:48. Заголовок: Кстати о пчелах. Изв..
Кстати о пчелах. Известен факт, что существует некая потенциальная возможность взаимной компенсации гармоник в 2х каскадных схемах за счет одинаковости кривизны каскадов. Так вот по переменному току никто не мешает подобрать резистор утечки второго каскада, дабы правильно наклонить линию нагрузки первого для попробовать скомпенсировать. Схема с ИТ это как бы позволяет.
Олег, ничего не имею против "камней". Но так мы дойдём до дружественного Вегалаба, где каждый тинейджер, спаявший усь на элэм3886 знает, что ламповый усилитель не может звучать лучше транзисторного, потому, что у лампового... коэффициент гармоник больше.
Charm пишет:
цитата:
Я соберу всё что есть у меня о CCS и вышлю Вам, если чиркнёте e-mail в личку.
Пост N: 871
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 11.11.15 03:03. Заголовок: U.L.F. ну при чем зд..
U.L.F. ну причём здесь вега! Никуда мы не уйдем, если захотим. Ну хорошо. Вы электронные дроссели пользуете? Даже если нет, то многие не брезгуют. И что? Ну, не Вам же объяснять, что питатель есть часть анодной нагрузки. Ну так считайте, что ИТ на камнях это питатель
Пост N: 12319
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
48
Отправлено: 13.11.15 13:55. Заголовок: Добавлю, что нагруз..
Добавлю, что нагрузка лампы в виде ИТ на полевиках ближе к дросселю, и применять такую штуку желательно именно при малом запасе по питанию. В отличие от реального дросселя, схема не набита паразитами, как шкура у Бобика, то есть дросселя.
Не пойму только стремления к таким заоблачным величинам внутреннего сопротивления источника тока. Зачем эти 37 МЕГАОМ? Куда уж выше? а что, 100 кил вам не хватит для счастья?
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 974
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет