Отправлено: 08.07.08 00:36. Заголовок: Аудио супер-пупер-кабель (продолжение 1)

Наткнулся недавно на одно чудо, найти в сети которое мне не удалось пока, поэтому опишу на словах. Это был примерно 2-метровый сдвоенный аудио кабель (стерео то есть), с не то золотыми не то позолоченными RCA разъемами на концах. Но... сами провода представляют собой прозрачныю пол-дюймовыю трубки, заполненныю жидкостью (вроде трансформаторного масла, наверное), в которой проложен проводник - опять же не то позолоченная не то золотая лента, скрученная в форме шнека, т.е. центральная ось спирали не выходит за пределы проводника. Стоило это чудо несколько сотен юсд. Есть ли в мире такая аудио аппаратура, для которой применение ТАКОГО кабеля является критичным, или это все-же образец понтов?

 Отправлено: 11.07.18 22:35. Заголовок: Блин даже первый пос..

Блин даже первый пост до конца не дочитал. Сектант в натуре.
Или на магазин работает, пургу гонит.

 Отправлено: 12.07.18 13:32. Заголовок: Все эти сказки про ..

Все эти сказки про волшебные кабели и волшебные кондеры ровно до тех пор, пока сам не займёшься постройкой домашки с нуля, с возможностью оценить вклад каждого звена . Тогда ясно, что влияет, а на что можно забить направив советчиков по адресу.
И такое впечатление, что в нормальной системке все части нужны максимально хорошие, не нужно думать, что крутой цап вытащит на себе дрянной усилитель , а плохие колонки скомпенсируем классным усилителем. Не скомпенсируем.
Тем более, проводами что-то кардинально исправить, утопия. Согласуй нормально выходы с входами и не придётся тратиться на понтовые провода.

 Отправлено: 12.07.18 15:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Тогда ясно, что влияет, а на что можно забить

Да практически ни на что забивать нельзя если речь идет о новом. Если вы хотите построить с нуля старенькое то это другой вопрос. Многим не интересно строить старенькое.Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И такое впечатление, что в нормальной системке все части нужны максимально хорошие, не нужно думать, что крутой цап вытащит на себе дрянной усилитель , а плохие колонки скомпенсируем классным усилителем. Не скомпенсируем. Тем более, проводами что-то кардинально исправить, утопия.

А никто не говорит что надо проводами править звучание ЦАП. Выше написали что скомпенсировать ничего нельзя и какие попало провода скоспенсировать качеством усилителя тоже нельзя а ухудшить паршивыми проводами общее звучание всегда можно. Вы же не последовательны: готовы обсуждать усилители потому что надеетесь что они что-то скомпенсируют в системе а только что выше писали что ничего скомпенсировать нельзя. Из вашей системы выпадают звенья которые вы отказываетесь развивать а другие звенья согласны улучшать. Ну и что это если не двойные стандарты? Надо всё улучшать.
Итого есть сетевые шнурки, соединительтные межблочные шнурки, оптические шнурки и колоночные шнурки. Ну кроме десятков метров каких попало тонких проводов внутри аппаратуры, переключателей, разъемов и паек. Набирается нехилое кол-во какого попало металла в вашей системе и все это гадит безусловно. Но вы согласны и то не всегда обсуждать только гадливость транзисторов или микросхем. Ламп. А иные и этого не могут у них все конденсаторы и ОУ одинаково звучат и детали они всю жизнь выпаивают из брошенных плат. И пишут: те кто покупает конденсаторы в магазине несчастные, ущербные люди... А те кто продают американские Ничиконы это вражины и сволочи. Лохов разводят.

 Отправлено: 12.07.18 20:24. Заголовок: Все эти страдания п..

Все эти страдания по проводам - из недавно сочиненной сказки про хаенд . Параллельным курсом с продажами дорогущей хаендовскоей техники идёт процесс приобретения винтажной , собранной на чем угодно, просто не страдали в те времена по проводам: медный- изоляция жива- и ладушки.
И все владельцы того и другого счастливы. Но по-разному.Один рад, что купил престиж за дорого, новейший аппарат, а другой счастлив, что стянул с ибея редкую старинную модель -и за дешево.

 Отправлено: 13.07.18 16:30. Заголовок: О чем речь вообще не..

О чем речь вообще не пойму. Если кто-то против проводов не покупайте и применяйте что попало, делов то?

 Отправлено: 13.07.18 17:09. Заголовок: Вот на этой волне пр..

Вот на этой волне предлагаю и закончить спор. Пока не подрались.

 Отправлено: 13.07.18 21:22. Заголовок: geran2006 вы же и н..

geran2006 вы же и насаждаете идею, что суперсистема невозможна без качественных кабелей. А когда заявляю, что изначально звучать должно на шнуре от утюга, то попадаю в нищеброды. Видать, орбитами не сошлись, бывает.
и снова повторю: вы, геран для меня спец по вч устройствам, авторитетный и грамотнейший. Но стоит вам залезть в аудиодебри- туши свет, такая ахинея начинается, что тошно читать. И самое забавное- ни словечка про свою собственную систему, тайна великая. а что так? Насмешек страшитесь? Или нет системы вообще? Или там круть заоблачная, не для оценки всяких тут ползающих внизу?
Вы бы поконкретнее выразились, а я бы поумничал. А может и утих бы, в священной зависти к великому.

 Отправлено: 14.07.18 14:30. Заголовок: Сам себе предложил ..

Сам себе предложил больше не ввязываться в споры про хаенд и провода, тем более с моим дурацким вздорным характером, иначе много недобрых слов наговорю , не всем это нравится. Мне аудифилы много крови попортили , с тех пор ненавижу их как класс и презираю за снобство . Нормальных там единицы, а прочие- важно изображающие .
Сам себе сочинил звучащую системку, всё с нуля - и доволен, жаль, улучшать больше нечего.

 Отправлено: 14.07.18 15:49. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

улучшать больше нечего

Все может быть

 Отправлено: 14.07.18 16:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

цитата:

Бокарёв Александр пишет: цитата: улучшать больше нечего Все может быть

прелесно!
Вот так и держать!

 Отправлено: 14.07.18 16:40. Заголовок: Ну точно не из-за пр..

Ну точно не из-за проводков

 Отправлено: 14.07.18 18:38. Заголовок: Верно, провода при..

Верно, провода применяю из соображений удобства и надёжности, звук задается в первую главу колонками на дорогих качественных динамиках, фильтрах личной настройки, усилитель- по предельно простой проверенной схеме на прямонакальных триодах , детали, определяющие звук (лампа и вых.трансформатор) - самые лучшие по возможности. остальное - с радиорынка, наши детали уважаю давно.
Винилкорректор свой, много раз проверенный , лучший на слух. Сиди -проигрыватель тоже выбран из многих и прижился в домашке за безупречную работу и сбалансированный ясный звук.
Уверен, - задайся я целью улучшить этот звук, мне пришлось бы потратить средств на порядки больше и не факт, что стало бы лучше.

 Отправлено: 14.07.18 20:22. Заголовок: Бюджетно тоже можно ..

Бюджетно тоже можно замахнуться, так сказать...

 Отправлено: 14.07.18 20:30. Заголовок: дЫК, я и замахнулс..

дЫК, я и замахнулся, так сказать, - на всю пенсию)))

 Отправлено: 15.07.18 17:44. Заголовок: При биампинге получи..

При биампинге получили бы ещё интересней результат..причем в два раза

 Отправлено: 15.07.18 18:38. Заголовок: Мне нравится мнение..

Мне нравится мнение одного вегалабовца, что накосячить можно одинаково и в активном делении полос и в пассивном. Равно, как и добиться достойного звука , если постараться.
Биампинг звучал прилично, но обычное включение было ничем не хуже. Двумя усилителями было проще выставить комфортный уровень сч-вч относительно низа.

 Отправлено: 15.07.18 18:54. Заголовок: Тут дело в том , что..

Тут дело в том , что звук именно чище..по крайней мере я так субъективно слышу... Выставлять уровни на порядок проще..ну и избавить от горбов и ям на АЧХ обязательно..Может ламповый усилитель лучше работает с пассивной акустикой, но тем не менее....

 Отправлено: 15.07.18 18:54. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

остальное - с радиорынка, наши детали уважаю давно.

Чето вас не поймешь...
Переключатели? ХМ... П2К кто уважает, таких не встречал. Тумблеры совектские переключают но носик короткий неудобно. ПКН-41? бРР! ужас, ни в коем случае, надо применять импортный выключатель типа как в компьютерах раньше ставили.
Регуляторы-сами знаете, галетники- китайские лучше советских и по усилию и по контакту. Разъемы? Говорить не о чем, советские в ведро.
Резисторы, конденсаторы-любите, выбирайте но там полно закладок.
Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Мне нравится мнение одного вегалабовца, что накосячить можно одинаково и в активном делении полос и в пассивном. Равно, как и добиться достойного звука , если постараться.

По моему у Вас должно быть свое мнение а на вегалабе тусят молодежь, ничего интересного не пишут.
При биампинге для ВЧ канала нужен литцендрат для АС а иначе резко потеряете разрешение.

 Отправлено: 15.07.18 18:58. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

задайся я целью улучшить этот звук, мне пришлось бы потратить средств на порядки больше и не факт, что стало бы лучше.

Конечно стало бы. Размотайте пару трансформаторов на медлые провода и сделайте их них простой литц- будет очень дешево и хорошо.
Также можно выдернуть жилки из компьютерной витой пары и на них сделать литц.
Для колонок литц это абсолютная панацея.

 Отправлено: 15.07.18 19:20. Заголовок: geran2006 пишет: Пр..

geran2006 пишет:

цитата:

При биампинге для ВЧ канала нужен литцендрат

надо же) а я ШВВП ставлю...выпал из обоймы)))