Отправлено: 02.05.20 21:26. Заголовок: Про кино

Не нашёл темы про кино «в целом», но если она есть, перенесите, сообщение туда, пожалуйста.

За зиму удалось посмотреть несколько фильмов, которые остались в памяти. Сейчас нахожусь под впечатлением от «Работа без авторства» (2018 год). Фильм взрослый, три часа идёт.



Жир и войлок…
Жир. И войлок.
И всё.

 Отправлено: 07.05.20 22:37. Заголовок: Это как посмотреть. ..

Это как посмотреть. Можно, со своей колокольни, увидеть цветущий сад, а можно запах туалета. Вы правы. Только в одном. Сравниваете должное, с принятием одного из вами предложенного.
Знания порождают привязанность. Отступиться от них возможно, и, не возможно. Ибо цикличность пристрастий не изменит самих пристрастий Эго.
Принять отступления, с неизбежностью изменений, не все принимают. Мы же не насекомые, которые выбирают должное по судьбе.
Ваша картинка, как раз подтверждает, к какому типу вы принадлежите.
П.С. Философия не доказуема. Это выбор к повышению своего менталитетного уровня.

r9o-11, я Вас загрузил, видимо. Простите. Но без изменения навязанных основ чего либо, никогда не выйдете из своего состояния пристрастий.

 Отправлено: 07.05.20 23:04. Заголовок: Я опять ничего не по..

Я опять ничего не понял.

Если кино относится к искусству, то оно инструмент эмоционального воздействия. Уровень этого воздействия на зрителя зависит от восприимчивости зрителя. Если зрителю кино нравится, то задачу можно считать решённой. А что ему там понравилось - мухи или пчёлы, это не важно. Всё точно так же, как в музыке или изобразительном искусстве.

 Отправлено: 07.05.20 23:14. Заголовок: r9o-11 пишет: Я опя..

r9o-11 пишет:

цитата:

Я опять ничего не понял

Думайте, читайте философию. В ней нет сложного и нет однозначных ответов. Каждый принимает то, что ему "задано" программой. Отступать от нее или нет, решает каждый сам.

цитата:

...инструмент эмоционального воздействия...

Верно. Это воздействие давит на эмоции или здравый смысл. Выбирайте

цитата:

уровень этого воздействия на зрителя зависит от восприимчивости зрителя.

Опять в точку.
Только одни воспринимают это как развлечение и отдых, другие ищут сакральность сюжета.
Тогда можно принять фильм как состоявшийся для себя, или как состоявшийся для большинства тупозрителей.
Мухи-пчелы, отделяйте. Мухи - кому нравится банальность действий и красочность. Пчелы - видят реальный сюжет и слышат диалоги.

r9o-11, попробуйте расслабиться и просмотреть фильм про "бога". Только не как развлечение, а с вниманием и полным погружением. Может тогда поймете, о чем говорю.
П.С. Ссылка на фильм уже не действительна. искать зеркала надо.

 Отправлено: 07.05.20 23:30. Заголовок: Опять ха-ха три раза..

Опять ха-ха три раза.
Почему Вы предлагаете другим не быть зашоренными и ограниченными в сознании, когда сами делаете выводы исходя из ограниченной информации? Не замечаете? Зачем Вам какое-то "провозглашение истины"? Ну, ладно, зачем - это понятно (психология), но почему Вы думаете, что это истина? Что за стереотипное мышление?
Вот прям старичок Машкин вспоминается с его "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания".


Зачем мне расслабляться? Я и так не напрягаюсь... (С)

 Отправлено: 07.05.20 23:36. Заголовок: Не считаю истиной св..

Не считаю истиной свои взгляды. Предлагаю посмотреть на себя со всех сторон.
Как говорил, каждый выбирает свой путь. Направление движения, куда либо, приводит к мировоззрению индивидуума.
Как в сказке, - "Прямо пойдешь - об камень уебнешься" (образно). Но в самую точку. Или искать легкие пути, которые приведут к деградации, либо....
Прошу прощения за слоган.
Напрягаться - принять должное, а не быть как все.

---------
Смотрю, вас зацепила философия?
Однозначного ответа никогда не получите, пока не разберетесь в своих предпочтениях и избирательности своего Эго.
Это сложно, очень.

 Отправлено: 07.05.20 23:59. Заголовок: Философия Сартра пон..

Философия Сартра понятней и привлекательней. Тем более любая философия вырабатывается и принимается через "поверил", а это значит, что является религией. Поэтому особого смысла в ней нет (в философии). Интересовался ею ещё на 486 компьютере времён синих нортоновских окон и чтения файлов по Ф3. А сейчас "Краткий очерк..." на семиста страницах чуть ли не настольная книга. Ну, раз-два в год точно заглядываю.



Про бога смотреть сейчас не особо интересно. Ну, и индийский фильм, наверное, не про бога, а про людей? Про них же намного интересней снимать кино?

 Отправлено: 08.05.20 00:17. Заголовок: r9o-11 пишет: прини..

r9o-11 пишет:

цитата:

принимается через "поверил", а это значит, что является религией.

Не надо сюда приписывать религию. В ней надо соблюдать правила. Вот правила, университетским обучением, соблюдаются, - абсолютная религия. А шире думать никак?
Интересно смотреть или нет, ваше право. Философия вырабатывает различные мировоззрения, не привязанные к однотипным действиям.
Однотипные - получим "безбашенных" маньяков.

цитата:

не про бога, а про людей?

Отношение к вере не зависит от эгоистичности. Люди имеют право ошибаться и они есть часть единого. Каждое эго живет по своим правилам, которое сами же его исполняют. Только как?
Если просите, то не получите. Взамен, - что отдадите, жизнь, финансы? Все это ему надо?

П.С. На этом останавливаюсь. Есть над чем всем подумать.

 Отправлено: 08.05.20 00:28. Заголовок: Бог в исполнении Сти..

Бог в исполнении Стива Бушеми в сериале "Чудотворцы" (сериал "одноразовый", второй сезон я не осилил и, в принципе первый тоже не досмотрел бы, если бы не Стив Бушеми):

 Отправлено: 08.05.20 00:32. Заголовок: r9o-11 пишет: Бог в..

r9o-11 пишет:

цитата:

Бог в исполнении Стива Бушеми

Честно, отстой. Даже близко нет оснований доверять подобному. Как в прочем с актерами Джим Керри, Морган Фримен....
Все это пародия.

Андрей, интересная у нас беседа получается.
Только не надо усугубляться в подробности.
Ваша книга не даст полноты знаний философии. Образность слов - ключевое понятие!
Спасибо за проведенное, с вами, время.

Группа Альфа:

Я сделан из такого вещества,
Из двух неразрешимых столкновений.
Из ярких красок полных торжества,
И чёрных подозрительных сомнений.
Я сделан из находок и потерь.
Из правильных идей и заблуждений.
Душа моя распахнута как дверь,
И нет в ней ни преград ни ограждений.
Я сделан из далеких городов,
В которых может никогда не буду.
Я эти города люблю за то,
Что люди в них живут и верят в чудо.
Я сделан из недаренных цветов,
Я из упреков, споров, возражений.
Я состою из самых длинных слов,
А также из коротких предложений.
Я сделан из бунтарского огня,
Из силы и могущества горений.
Я из удач сегодняшнего дня,
Но большей частью все же из падений.

 Отправлено: 08.05.20 03:11. Заголовок: Метания недоинтеллиг..

Метания недоинтеллигента, вся эта "хвилософия" по пустякам и приводит к необозначенному впрямую материалу группы Альфа - т. е. из многозначительного в своем самопредставлении пустого места.

 Отправлено: 08.05.20 03:47. Заголовок: Из пустого места не ..

Из пустого места не произрастает семя, даже сорняк.
К вашему определению подходит аристократизм, без права на будущее. Хождение по проторенным тропам слепыми поводырями.

 Отправлено: 08.05.20 08:02. Заголовок: RedStar пишет: Даже..

RedStar пишет:

цитата:

Даже близко нет оснований доверять подобному.

Это кино, выдумка, иллюзия. Актёры играют. Какие ещё "основания доверять подобному"? Или просто неубедительно играют и на ум приходит Станиславский со своим "Не верю!"? Ну, так на то клавиша "Delete" есть.

И про "вещество"- там же во во второй строчке весь смысл песни указан - неразрешимые столкновения. Про диалектику слышали?

 Отправлено: 11.05.20 19:51. Заголовок: Сегодня по телеку на..

Сегодня по телеку начали показывать сериал "Гримм" (более 100 серий, сейчас идёт 1-я (время в Н-ске 18:50)). Показывали бы ближе к полуночи, посмотрел бы ещё раз...

 Отправлено: 24.05.20 18:06. Заголовок: Не знаю, как у други..

Не знаю, как у других, но у меня самый часто вспоминаемый сериал – это «Во все тяжкие» (серий много, плюс финальный художественный фильм "Эль камино"):



Если же смотреть на прижатого судьбой к стенке нищего американского учителя химии кажется неинтересным, то можно попробовать глянуть английский детективный сериал «Смерть в раю». Карибы, море, зелень, экзотика. И девушка. И сюжет как в «Гримме» – одна серия – одно раскрытое преступление. Ну, и общая тема, конечно, присутствует.

 Отправлено: 24.05.20 20:21. Заголовок: И ещё один нифига не..

И ещё один нифига не детский фильм – «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». Длительность - около 2-х часов.



А много ли мы шведских фильмов видели? «Столетний старик, который вылез в окно и исчез»:



Вспомнился ещё один сериал – «Светлячок». Всего один сезон (15 серий, кажется) и больше, говорят, снимать не будут. Наверное, потому, что он похож на компот из разных культовы фильмов типа «Стартрэк», «Звёздные войны» и т.п.. Не разу не видел, чтобы его показывали по телевизору. По мотивам сериала снят фильм «Миссия «Серенити», смотреть лучше после ознакомления с сериалом.

 Отправлено: 24.05.20 21:07. Заголовок: Нет, ещё не все сери..

Нет, ещё не все сериалы вспомнил. MASH смотрели? Он же «Чёртова служба в госпитале МЭШ», он же «Военно-полевой госпиталь», снят в 70-х и 80-х годах прошлого века. Кто не видел, и если вдруг будете смотреть, то поинтересуйтесь про «уникальные (особые) серии» (в Википедии о них есть информация). Всего 251 серия в 11 сезонах. Также есть фильм про госпиталь, но я его не смог осилить и название не помню.
А сериал, наверное, летом пересмотрю…

 Отправлено: 31.05.20 20:23. Заголовок: «Место встречи». Худ..

«Место встречи». Художественный, 100 минут про людей.

 Отправлено: 02.06.20 19:38. Заголовок: Из миров Терри Пратч..

Из миров Терри Пратчетта в голове отложились только "Благие знамения" (около часа). Правда, совсем не помню сюжета (вроде, подготовка прихода какого-то "разрушителя" в наш мир), но это и не важно...

 Отправлено: 06.06.20 21:15. Заголовок: Эни бади сей май бей..

Энибади сей май бейби? (С)
Только что посмотрел "Дикая история" (2017, 1 час 40 минут). В принципе, если и заснёте на половине или ближе к концу, то ничего страшного - потом кто-нибудь расскажет, чем там закончилось. Но для испанских фильмов, вроде, совсем неплохо...

 Отправлено: 24.06.20 21:57. Заголовок: Джон Малкович без св..

Джон Малкович без свинки, но со странным голосом в свежем комедийном сериале "Космические войска" (2020, 1-й сезон). Главного героя играет Стив Карелл. Серии длительностью около получаса. Местами смешно.