Отправлено: 06.01.18 05:03. Заголовок: ТВЗ двухкатушечный, на ПЛ-сердечнике.

Пермяк пишет:

цитата:

Насчёт секционирования. У Алекса на каждой из катушек ТВЗ секционирование простейшее: I-II-I, но т.к. сердечник - ПЛ, обмотки разделены пополам и разнесены на разные стержни, то теоретически "паразиты" могут быть меньше в 2-4 раза.

Где можно подробнее изучить это?

 Отправлено: 06.01.18 07:29. Заголовок: RedStar пишет: Где м..

RedStar пишет:

цитата:

Где можно подробнее изучить это?

К сожалению, в популярной литературе об этом практически ничего нет. А в специальной литературе... там сложный математический аппарат, Вам явно не подойдёт. Неужели Вы не можете принять упомянутое явление как факт?
Ну, посмотрите вот эту небольшую тему,
http://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000516-000-0-0-1488833501 , мой пост 4519,
и постарайтесь уяснить, от каких факторов зависит такой паразитный параметр, как индуктивность рассеяния (Ls).

 Отправлено: 07.01.18 01:02. Заголовок: RedStar пишет: хотя..

RedStar пишет:

цитата:

хотя бы поверхностное изучение не помешает.

Ну, давайте попробуем "поверхностно"...

Установлено, что при передаче энергии с первичной обмотки во вторичную есть потери этой энергии. Установлено, что бОльшая часть потерь имеет ИНДУКТИВНЫЙ характер, т.е. проявляются они так, как если бы последовательно с первичкой была включена некоторая индуктивность - ИНДУКТИВНОСТЬ РАССЕЯНИЯ. Вызвана она несовпадением магн. полей первички и вторички в пространстве.

Рис. 1. Вы его уже видели. Продольное сечение обмоток и их геом. размеры. Дана формула для вычисления инд. рассеяния Ls.



Рис.2. Схематично изображены поперечные сечения трансформатора на ПЛ сердечнике в двух вариантах:
- катушка вся намотана на один стержень, и
- две катушки на разных стержнях. При этом пусть общее число витков первички и общее число витков вторички в обоих вариантах одинаково, и диаметры проводов тоже одинаковы.



Посмотрим на формулу в рис.1.
Видно, что Ls пропорциональна КВАДРАТУ числа витков первички W1.
1. Пусть количество витков первички в обоих вариантах одинаково, 1000 витков.
Первый вариант, на одной катушке: 1000²=1000000
Второй вариант - на каждой катушке по 500 витков, 500²= 250000, полупервички соединены последовательно, инд. рассы суммируются 250000+250000=500000. Ls получаетсяв 2 раза меньше.
Это - что касалось Ls.

2.Теперь - про распределённую внутреннюю ёмкость обмоток (с конца 80-х в отечественной литературе её называют динамической ёмкостью).
Простое разделение каркаса средней щёчкой пополам, даже у однокатушечного трансформатора снижает дин. ёмкость в 4 раза.
ЗЫ. Технологически: сначала полностью мотается одна половина, потом - вторая).



А на двухкатушечном ещё лучше - эти ёмкости вообще разнесены на разные стержни.
Вот, примерно так. Двухкатушечный на ПЛ делать лучше. И провода расходуется меньше, т.е. меньше акт сопротивления обмоток. Но - трудоёмкость...

 Отправлено: 08.01.18 00:23. Заголовок: aleks8845. Не в тему..

Пермяк пишет:

цитата:

Ну, давайте попробуем "поверхностно"...

Преогромнейшее спасибо за изложенный материал.

 Отправлено: 09.01.18 14:46. Заголовок: Добавлю. Несколько б..

Добавлю.
Несколько более подробно (с примерами вычислений) изложено в статье В.Першин, ж. РАДИО, №4, 2004г., стр. 54.

 Отправлено: 09.01.18 18:54. Заголовок: Отлично. Там продолж..

Отлично. Там продолжение есть в №5.

 Отправлено: 12.07.19 03:54. Заголовок: Александер, не остав..

Пермяк, спс за доходчивое объяснение, я как раз в процессе заказа подобных межкаскадников у Лундала, всю остальную шелупонь я уже попробовал. Единственные кто оказались как-то более-менее - Хаммонд 124B с никелем, но на пределе приемлемости.

 Отправлено: 29.07.19 00:28. Заголовок: Шеф, а можете дать с..

Шеф, а можете дать ссылку на такие Лундалы, где вы заказываете ..??