Отправлено: 19.06.17 15:05. Заголовок: Питание аудио-схем

Предлагается следующая схема



Эту схему придумал Nazar, я же удостоверился в высочайшей эффективности схемы.

Стабилизатор питания для точного аудио там весь ток протекает от источника +20в, но целевая схема создает колебания на шине 14в когда работает устройство и эти колебания отслеживает усилитель на двух транзисторах после LM и замыкает колебания на корпус. Он образует цепь с ООС относительно схемы аудио и "смотрит" в сторону аудио-микросхем, а вот LM давит колебания выпрямителя как обычно, пульсации то есть.

В тюнере или преампе например нет бросков тока по питанию, однако замена диодов выпрямителя на 5А диоды дает выигрыш по звучанию низких частот, замена кондеров выпрямителя дает выигрыш во всем диапазоне звуковых частот. Стабилизатор со следящей ООС позволяет отказаться от конденсаторов по питанию ОУ и повысить звуковое разрешение до максимума, то есть лучше чем самые дорогие конденсаторы.
Если на шину +14 подставить конденсатор высококачественный то все равно будет хуже чем без него, потому что конденсатор не управляемая деталь и нарушает работу следящей ООС. С этим стабилизатором звучание "прочищается" до максимума. Само собой если увеличить токи стаба то можно питать даже слабые УНЧ, но тогда надо мощную LM и мощные транзисторы следящей ООС потому что они работают в режиме А. Будет теплоотдача.

 Отправлено: 05.07.17 22:07. Заголовок: С энергией разобрали..

С энергией разобрались вроде. А вот зачем нам электронный конденсатор вместо обычного?
Очень нужная тема! Обычный кондер имеет массу врожденных недостатков и просто таки внутренюю набивку ленты, изоляции и ктоегозанет какого электролита. Все это как-то звучит, а нам надо получше и желательно без примесей, без приукрашивания.
Так, например кондеры BG характеризуются наилучшими параметрами приукрашивания а их начинка слишком сложна, я вам не скажу.
Обычный конденстор стареет и он не управляемый. Если он будет создавать искажения то их надо будет устранять с помощью. внешних усилительных элементов (ОУ)
Электронный конденсатор не имеет химии и сложных структур, легко реализуется интегрально. Это раз преимущество.
два: ЭК очень дешев и представляет сам собой инвертирующий усилитель с глубокой ООС то есть не искажающий.
три: сам автор заявил что эквивалентная емкость такого ЭК рвна примерно 40000мкф что настолько много насколько и не понятно зачем так много. Чтобы максимально усилитть воспроизведение низких частот, сделать их на порядок лучше чем в любых схемах на конденсаторах.
Это правда? Абсолютная. Можете сами проверить. Плата за прокачку емкости- потребление тока и тепловыделение как у LM317 так и у VT6.

Сharm

цитата:

2. И что мы видим на схеме нового? Регулируемый стабилизатор напряжения на LM317 затем стабилизатор параллельного типа на составном транзисторе из транзисторов разных структур.

Может я потому и перевернул всю схему вверх ногами чтоюы вы подумали больше и не говорили что тут нет ничего нового, но ведь все равно переворачивают и все равно говорят. Уж если я автор темы тогда и незачем ничего переворачивать чтобы сохранялся неудобоваримый вид, может так оно лучше дойдет что здесь не все так просто.

цитата:

Назара бы спросить как транзисторы работают электронным конденсатором

я уже ответил как.

Пермяк

цитата:

Такое впечатление, что Вы специально запутали схему, чтобы она выглядела как-то иначе, чем там, откуда Вы её содрали.

да, я специально все запутал чтобы интереснее было. Но не содрал а бережно перенес на новое место и указал авторство.

 Отправлено: 05.07.17 22:33. Заголовок: Но как показывает пр..

Но как показывает практика и это еще не всё!
Многие люди не верят что воспроизведение низких частот улучшается от увеличения емкости на шине питания. Ну вот не верят.
Также они не верят в еще некоторые моменты, тоже довольно очевидные. А именно чем "толще" кристаллы выходных транзисторов и выпрямительных диодов моста по току тем лучше будет воспроизведение басов.
Тоже не понимают. Можно ставить: сколько еще времени надо чтобы люди начали понимать простую прокачку схем?
Проиграть можно все деньги если только не выбросить старые учебники и не думать по новому. Как минимум нужны новые учебники а кто их будет писать если писатели родом из тех же заведений где старое возведено в статус истины незыблемой. Это уже религия.
Отрицание фактов ради первоисточников.

В ранее время образовалось слово "достаточно" и где только еге не применяли. Сколько это "достаточно" в единицах или в процентах не известно в принципе, но кому-то известно что явно достаточно.
Так, ставят мост на 5А в усилителе и говорят: если он потребляет не более 3А то мост на 5А достаточно.
На первый взгляд да, но нет, за словом достаточно кроется БРОНЯ от любых улучшений в схемах, от любых модернизаций, от изменения звука путем зачеркивания слова ДОСТАТОЧНО . Понимаете, стоит одно слово дурацкое убрать и можно уже получить новый звук! А иначе никак не получите.
Достаточно это что-то талонное, норматив колбасы или молока по талону. 2шт в руки достаточно и баста!

В самом деле у некоторых случается дикая истерика когда им предлагают для улучшения баса просто сменить мост на 6А на мост 25А. Ну что это меняет? А вотжеж!

 Отправлено: 05.07.17 22:38. Заголовок: Пермяк, зачем вы сте..

Пермяк, зачем вы стерли офтоп? Я его так широко запостил что теперь и нескольким бульдозерам не справится. Нашу песню не задушишь не убьешь... уничтожая картинки вы снижаете посещаемость форума потому что часто посетителей выносит по картинкам на форум.

 Отправлено: 05.07.17 23:11. Заголовок: Винегрет из азбучных..

Винегрет из азбучных истин и бреда. Тут не модераторы нужны, тут другие специалисты требуются.

 Отправлено: 05.07.17 23:23. Заголовок: geran2006 пишет: Ка..

geran2006 пишет:

цитата:

Как минимум нужны новые учебники а кто их будет писать

Вот и возьмитесь... это произведёт фурор.
P.S. Очередной "ниспровергатель" авторитетов, не удосужившийся даже полистать книжки...

 Отправлено: 06.07.17 00:50. Заголовок: Stan Marsh пишет: В..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Винегрет из азбучных истин и бреда.

Судя по вашему тону вам точно уже ничто не поможет.
Где бред, покажите? я вас высмею.

 Отправлено: 08.02.18 01:18. Заголовок: Ухты скоко нагенерил..

Ух ты, скоко нагенерили

http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=292&pid=10970#pid10970

 Отправлено: 08.02.18 02:45. Заголовок: nazar пишет: Ух ты, ..

nazar пишет:

цитата:

Ух ты, скоко нагенерили

Прокачай, Назар, Герану питание,
Покуда его током не убило...

 Отправлено: 09.04.18 16:33. Заголовок: Ученик пишет: Вот и..

Ученик пишет:

цитата:

Вот и возьмитесь... это произведёт фурор. P.S. Очередной "ниспровергатель" авторитетов

Ну и кого я ниспроверг? Предлагаю обновить учебники, а вы против? Не надо обновлять?

 Отправлено: 26.04.19 04:46. Заголовок: geran2006 пишет: П..

geran2006 пишет:

цитата:

Правило остается неизменным, чем больше ток сможет пропустить мост выпрямителя тем лучше будут низкие частоты.

Прямо в точку! с успехом использовал в200 спада высоких ни по приборам ни на слух не было зато БАС
и улучшение высоких просто колосальное происходило, потому что рабочая частота всего до 500гц у этих диодов,фильтруют всю вч грязь из сети, а вот таблетки кд213 мерзость на 10 минут слушания хватило что бы выкинуть и не возвращатся к ним

 Отправлено: 04.05.19 16:31. Заголовок: Raven пишет: улучше..

Raven пишет:

цитата:

улучшение высоких просто колосальное происходило, потому что рабочая частота всего до 500гц у этих диодов,фильтруют всю вч грязь из сети

Вероятно, но я думаю до 1кгц точно работают.

цитата:

а вот таблетки кд213 мерзость на 10 минут слушания хватило что бы выкинуть и не возвращатся к ним

Думается что происходит то же самое что и от применения ОВЧ транзисторов КТ904 КТ914 в УМЗЧ, это просто дурдом ничем не обоснованный и вредный. Скорость.. скорость нарастания, прям с катушек слетели в 80-е годы, создавали параметры а не звучание. А на выход все равно КТ819 или КТ803-808. Или КТ827. Гы!

 Отправлено: 04.05.19 17:24. Заголовок: большинство "пи..

цитата:

большинство "писателей" и "обсуждателей" черпают свои "знания" только из форумов. Ну, в принципе, это не удивительно. Интернет очень многим дал ложное ощущение, что "Радио - это очень просто". И еще Алиэкспресс в укреплении этого ощущения сильно помог. Только вместо почитать хотя бы книжку с одноименным названием, поступают проще - "пойду на форуме спрошу". А если пошлют читать книжку - обижусь.

Хочу сказать вот что:
Интернет в принципе это поставщик самой свежей и самой передовой информации. Книги это поставщики очень уже приземленной информации, часто не актуальной и часто не верной. В принципе да, отправка читать книги должна пониматься так что вам желают чтобы вы опустились. Читать книги можно для развлечения, для написания курсовой, но для образования правильно читать интернет.
Когда-то у меня не было никакого опыта в спутниковых тарелках и расшифровке каналов и я все почерпнул из форумов. В книгах ничего подобного и близко нет.
В действительности радио не должно быть сильно сложно потому что любые сильно сложные технологии просто не доработанные.
РАДИО должно быть красиво и изящно как и живопись, ну разумеется в виде схемотехники. Нагромождения узлов и агрегатов, десятка 3 подстроечников не могут считаться красивой техникой.
Усложнение по прогрессии привело к видеомагнитофону, сложность ацкая а качества мало. Переход на диск сразу решает все проблемы видеомагнитофона. Просто, дешево, высокое качество.