Отправлено: 09.06.19 11:32. Заголовок: Что есть слух?

Я для себя разделяю три разновидности слуха:
1. Слух вообще, то есть возможность слышать тихие звуки. Антипод- тугоухость.
Назовем его обычным.

2. Слух музыкальный. Тут тоже все ясно. Возможность воспринимать ноты и правильно их воспроизводить.

3. И слух на точность воспроизведения, заметность искажений.
Как говорит мой коллега(мастер с опытом и стажем)- в звучании каждого аппарата мы прежде все слушаем и ищем неисправность.
Развит у аудиофилов и мастеров по аудио.
Назовем его аудиофильским.

Эти три разных слуха. Они могут быть у одного человека, а могут быть в любой комбинации.
Взять, например Бетховена, который стал глухим, но чувствовал и писал отличную музыку.
И когда речь на форумах заводят о слухе, часто хвастаются тем, что имеют музыкальный слух.
Он может совпадать с 3. А чаще наоборот. Музыканты слушают не качество воспроизведения, а качество игры, точность нотам.

 Отправлено: 09.06.19 17:37. Заголовок: Одно дело слышать ..

Одно дело слышать фальшь в музыке, другое - в балансе, третье - в подаче, четвертое - в наличии в музыке собственно музыки.

 Отправлено: 09.06.19 18:07. Заголовок: Хороший хирург кухон..

Хороший хирург кухонным ножом может и операцию провести,отличное зрение из обывателя не делает художника,композитору абсолютный слух желателен,но,многие великие им не обладали.
Слух-инструмент аудиофила,наличие развитого ГМ позволяет использовать не самый совершенный слух на все сто,для недоразвитого ГМ и абсолютный - бесполезный придаток.
Понимание услышанного - вот,что главное для аудиофила.

 Отправлено: 09.06.19 18:32. Заголовок: Сергей написал один ..

Сергей написал один пост и в нем всё сразу взял и сказал. Тему можно закрывать

 Отправлено: 09.06.19 18:55. Заголовок: Спасибо за отзыв! Но..

Спасибо за отзыв!
Но надеюсь услышать мнения других.

 Отправлено: 09.06.19 19:43. Заголовок: TOT пишет: Хороший х..

TOT пишет:

цитата:

Хороший хирург кухонным ножом может и операцию провести

Как говаривали в мои лабуховские годы: Хороший музыкант может и на лопате сыграть." - буквальная иллюстрация, из чела просто прёт: https://www.youtube.com/watch?v=yWZfEIX3AYI
Ты либо хирурХ, либо нет. Либо в тебе это есть, либо нет.

 Отправлено: 09.06.19 19:51. Заголовок: Увы улучшить обычный..

Увы, улучшить обычный слух невозможно. Ухудшить - да. В том числе громкой музыкой.
Музыкальный -это вообще дар божий.
Аудиофильский - пожалуй, можно тренировать.
Хотя это действительно обработка мозгом.

 Отправлено: 09.06.19 20:01. Заголовок: Среди знакомых ауди..

Среди знакомых аудиофилов действительно болеющих музыкой я не встретил. Им нужно нечто другое, так думаю, осознание превосходства над окружающими, в некой способности расслышать то, что недоступно обывателю. Брякнул фразочкой "А рояль-то стеклит" или "панорама плосковата"- и ты уже эксперт. Почему-то факт , что звучание аппаратуры не трогает совершенно, что музыка серая, скучная, убогая, этих товарищей не трогает никак.
Хвала Всевышнему, не передалась мне эта зараза аудифильская, не заболел страстью добиваться в звуке своей домашки- той же стерильности и "детальности",за которую так ратовали мозгокруты-работодатели. Потому и отдыхаю каждый раз , включая свою систему. А не страдаю о недостатке глубины панорамы.

 Отправлено: 09.06.19 21:20. Заголовок: Александр! Согласен ..

Александр! Согласен с Вами.
Иногда гости просят поставить что-то суперклассно записанное.
И это ставит в тупик. Так как слушаю музыку.
Конечно обращаю внимание на качество.
Без этого уже никак.
Но все же в приоритете Музыка.

 Отправлено: 09.06.19 22:06. Заголовок: Справедливости ради ..

Справедливости ради добавлю, что слух музыкантов зачастую оказывает огромную услугу хозяину, скрадывая погрешности именно звучания (не важно, где они возникли-в кабелях, лампах, трансформаторах, колонках...) в угоду целостного восприятия музыкальной задумки композитора.

Как говорит один мой знакомый-не столь уж важно, что вы ели, важен результат-вы наелись

 Отправлено: 09.06.19 22:24. Заголовок: Был знакомый музыкан..

Был знакомый музыкант флейтист играл в питерском театре эрмитаж итд на всякие аудио девайсы колонки кабели компоненты ему было пофиг полностью а вот фальшивку в композициях и нотах слышал на ура !

По себе так со слухом сложно описать явные косяки воспроизведения каких либо компонентов вообщем то слышно , мельчайшие тонкости пожалуй уже нет (возраст после 45 ....) Ноты и тому подобное мне как то побоку я не музыкант а слушатель
Иногда слышу явные недостатки а АС но очень сложно сформулировать ,что именно не так я не спец в сведениях АС

 Отправлено: 09.06.19 22:36. Заголовок: AVB в эти дни, от..

AVB, в эти дни, отдыхая на море, прихватил с собою музыкальную шкатулку, стереопроигрыватель с USB входом, считал, что он видит только МП3, но оказалось, что не только. Мои ВАВ -файлы он тоже прекрасно воспроизводил. Отчего я спешно накидал на МП3 флешку- и своих ВАВок.
И вечером в тишине зеленого двора, музыка из этого крохотного устройства прекрасно озвучивала весь двор , передавая все тонкости звучания.
И мыслей умничать и придираться к звуку не было напрочь, наоборот, в следующий раз уже знаю, какую именно музыку брать для отдыха. А проигрыватель меня совершенно устраивал.

 Отправлено: 10.06.19 08:50. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Был знакомый музыкант флейтист играл в питерском театре эрмитаж итд на всякие аудио девайсы колонки кабели компоненты ему было пофиг полностью а вот фальшивку в композициях и нотах слышал на ура !

Об этом я и писал. Музыканты в основном мало внимания уделяют качеству аппаратуры.

 Отправлено: 10.06.19 12:16. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

отдыхая на море, прихватил с собою музыкальную шкатулку, стереопроигрыватель с USB входом

Та же самая ерунда: три месяца назад я брал на море такую балалайку, в состеве колонки Minimus3.5 и интернет-радио GraceDigital с флэшкой.



Динамики, кстати поменяны на Peerless by Tymphany TG9FD-10-04 3.5 Glass Fiber Cone Full Range - сошли бы за средники в компактной трёхполоске, вот только рама у них пластмассовая:
https://www.parts-express.com/peerless-by-tymphany-tg9fd-10-04-3-1-2-glass-fiber-cone-full-range--264-1064

 Отправлено: 10.06.19 13:49. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Почему-то факт , что звучание аппаратуры не трогает совершенно, что музыка серая, скучная, убогая, этих товарищей не трогает никак.

Я вот стараюсь поймать середину. И чтобы спокойно слушалось, и чтобы не было серо и скучно. Как говорится, чтобы цепляло. Да вот только, кажется, это крайне сложно. Как удержаться на остром пике. Всегда сваливаешься в одну из крайностей.

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Аудиофильский пожалуй можно тренировать. Хотя это действительно обработка мозгом.

Любой слух - это обработка мозгом. У музыкантов годами развивают заложенную природой способность различать ноты и правильно их воспроизводить. Аудиофилы сходят с ума, выслушивая что-то свое.
Но как здОрово, когда ты слушаешь игру талантливого музыканта, нифига не различаешь нот, а получаешь офигенное удовольствие.

 Отправлено: 10.06.19 14:20. Заголовок: Не смогу убедить ..

Не смогу убедить глухих на музыку людей в особенностях звучания моей домашки. Да и не собираюсь уже этого делать.

 Отправлено: 02.07.19 20:58. Заголовок: мысли вслух- Удивляе..

мысли вслух...
Удивляет, почему разным людям нравится разное звучание акустики?
Это ведь такая противоположность. Например, резиновые S-90 и клипши хереси.
А авто звук с неимоверными сабвуферами...
И кто-то слушает винтажные динамики из радиол, которые мало чем отличаются от радиоточки.
"Где правда брат?"

 Отправлено: 02.07.19 21:48. Заголовок: Сам порой удивляюсь...

Сам порой удивляюсь. Обычно предлагаю послушать звуки природы и живых инструментов. Соглашаются не все. К сожалению...

 Отправлено: 02.07.19 21:56. Заголовок: Действительно надо с..

Действительно, надо сравнивать со звучанием живых инструментов.
И где там резиновый бас.

 Отправлено: 03.07.19 00:07. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Удивляет, почему разным людям нравится разное звучание акустики? Это ведь такая противоположность. Например, резиновые S-90 и клипши хереси. А авто звук с неимоверными сабвуферами... И кто-то слушает винтажные динамики из радиол, которые мало чем отличаются от радиоточки. "Где правда брат?"

Правда в том что многие люди даже те кто слушает автосабвуферы, просто не знают как может звучать на самом деле, особенно шокирующее влияние на них производит аналог. Один раз включил такому человеку Yello с большого щита на 4а32 с ленты через Олимп 005 и ламповый усилитель 12вт - человек был просто в настоящем оцепенении, а до этого кроме мп3 ничего не слышал.
Поэтому считаю что качество способны воспринять все, просто нужно преподнести правильно.

 Отправлено: 03.07.19 04:42. Заголовок: Еще есть группа так ..

Еще есть группа так называемых уличных рок музыкантов. То, что они делают, музыкой назвать не могу никак. Это скорее звуковой терроризм. Избиение ударных, дерганье струн на гитарах и выкрики чьих-то совершенно убогих текстов. И главное, что для них это все нормально. Они упиваются своей мнимой крутизной, даже не слыша, что результат их "игры" - отвратительный поток шума. И ведь находятся те, кто стоит, аплодирует и даже дергается и скачет под эту какофонию.

Да, я понимаю, что тоже слушал и фанатствовал на наших металлистов в свою институтскую пору. Но ребята хотя бы играли свои песни, а порой и тексты были очень неплохие. Сегодня герои тех лет тоже сдулись - с возрастом не поспоришь. Но перепевки скверных песенок дворового уровня - это как-то через край. Бродил по Питеру и поначалу злился, что все подряд долдонят песни Цоя. Только спустя несколько дней понял, что лучше Цоя, чем заунывный депресняк типа "Выхода нет" под избиение барабанов. Есть кто играет спокойную хорошую музыку, но издалека слышно именно рок-террористов.

О каком тут слухе у музыкантов можно говорить, когда даже проходя мимо хочется заткнуть уши и быстрее пробежать это место...