Отправлено: 14.10.19 16:45. Заголовок: Что такое Ri?

Прошу высказать полное обоснование необходимости расчетов Ri.
Сколько сталкиваюсь, столько прихожу к мнению, что знать Ri нет необходимости.

 Отправлено: 20.10.19 17:31. Заголовок: RedStar пишет: Нагр..

RedStar пишет:

цитата:

Нагрузка дает оптимум переменного напряжения и переменного тока.

Что такое "оптимум"? Что важнее - КПД усилителя, его КНИ и ИМД, Кдемпфирования нагрузки, рабочая полоса или какой-либо другой параметр?

 Отправлено: 20.10.19 17:41. Заголовок: Пермяк пишет: Прошу..

Пермяк пишет:

цитата:

Прошу прощения, но НИЧЕГО ВЫ НЕ ПРИВЕЛИ.

При всем уважении, было мной приведено в удаленной ветке "Беседы с ...".
r9o-11 пишет:

цитата:

Что такое "оптимум"?

Это наиболее благоприятный режим исходя из выбранной РТ. Который рассчитан верно, а не длительным подбором.
Если режим некорректен, то пессиум покажет отклонение от режима.

цитата:

Что важнее -...

Когда настроено правильно и отобраны исключительные параметры, то и КПД будет высоким.
Как то выше написал, что нужна совокупность расчета. Она определяет сразу два каскада - выходной лампы и трансформатора.

 Отправлено: 20.10.19 17:43. Заголовок: Дык, наверное, ответ..

Пермяк, так, наверное, ответа и нет - это же всё компромиссы, переходящие во вкусовщину...

 Отправлено: 20.10.19 17:44. Заголовок: r9o-11 пишет: Ведь ..

r9o-11 пишет:

цитата:

Ведь выбрать такую нагрузку чтоб усиление лампы на положительной и отрицательной полуволне было максимально одинаковым нужно при некоторых условиях, которые часто связаны между собой и нередко противоречат друг другу.

А ещё полное сопротивление АС прыгает с частотой в несколько раз и вся это идеально выверенная нагрузка оборачивается пшиком. Поэтому я перешёл на двухтакты. Там как ни прыгает нагрузка всё равно суммарно выходит симметрично при подобранных лампах.

to Пермяк (на пост 6349) да, Леонид, тут я напутал с сопротивлениями...

 Отправлено: 20.10.19 17:48. Заголовок: Так я про это и гово..

Так я и про это тоже говорю - сможет ли усилитель работать с разными нагрузками или максимально хорошо только с определёнными?..

 Отправлено: 20.10.19 17:50. Заголовок: Aleph пишет: А ещё ..

Aleph пишет:

цитата:

А ещё полное сопротивление АС прыгает с частотой в несколько раз и вся это идеально выверенная нагрузка оборачивается пшиком.

Абсолютно согласен. Нет такой методики, в которой это учитывается.
Я только начинаю это учитывать, во избежание казусов от нагрузки.

r9o-11 пишет:

цитата:

наверное, ответа и нет - это же всё компромиссы, переходящие во вкусовщину...

Кому как. Я не вижу практического взаимодействия между Ri и Ra.

 Отправлено: 20.10.19 17:55. Заголовок: RedStar пишет: было..

RedStar пишет:

цитата:

было мной приведено в удаленной ветке "Беседы ..." с

Ещё раз повторю: ничего Вы там не привели, одни бессвязные и лишённые смысла выкладки. Без пояснений, что делаете и для чего.

 Отправлено: 20.10.19 18:04. Заголовок: Ea = (Ro + Ra) x Io ..

Ea = (Ro + Ra) x Io
Крутизна будет от требуемой выходной амплитуды напряжения и тока. Из формулы видно как что на что влияет.
Мне все заново писАть? Увольте.

 Отправлено: 20.10.19 18:12. Заголовок: Ну галиматья же, в ч..

цитата:

Ea = (Ro + Ra) x Io

Ну галиматья же, в чистом виде, прости Господи...

 Отправлено: 20.10.19 18:23. Заголовок: Пермяк пишет: Ну га..

Пермяк пишет:

цитата:

Ну галиматья же, в чистом виде, прости Господи...

Обоснуйте доказательством противоположного. Вам и всем приводил расчетом по векторной математике.
Жду.

rv10, от вас требую вашего обстоятельного объяснения с согласием на пост Aleph-а
Вы читали мой ответ, прежде чем его повторить?

 Отправлено: 20.10.19 18:30. Заголовок: RedStar пишет: Обосн..

RedStar пишет:

цитата:

Обоснуйте доказательством противоположного. Вам приводил расчетом по векторной математике.

Обосновывать должны Вы, поскольку пытаетесь доказать что-то своё. Причём с пояснениями, зачем делаете то-то и то-то.
А мне обосновывать незачем, всё, что нужно было, я обосновал Вам 4 года назад, когда Вы были под другим никнэймом.

 Отправлено: 20.10.19 18:40. Заголовок: Тот Ник заблокирован..

Тот Ник заблокирован. Ваш форум начал читать еще в 2005 году.
Мне вновь привести?:
KP=PL
KP=AC на оси "х"
PL=CB на оси "х"
KP=EF на оси "у"
PL=FD на оси "у"
Точка P делит отрезок KL пополам.


возьмем из первого графика:
H = (P + KL) x F
По второму рисунку выводится так:
x'/y'=z'
x/y=z
e = (x'/y')+(x/y)*y = (z'+z)*y
или:
Ea = (Ro + Ra) x Io



Или скажете, что здесь математика не верна? Здесь отрицаются какие либо законы?
П.С. Теперь жду вашего обоснования противоположного ответа с применением Ri.
П.С.2. Или Декарт не прав?

 Отправлено: 20.10.19 18:49. Заголовок: Вы опять за старое? ..

Вы опять за старое? Где пояснения? Каждая, подчёркиваю: КАЖДАЯ строка с матем.зависимостями, приведёнными Вами, должна сопровождаться пояснениями: для того-то и того-то берём такую-то формулу, взятую оттуда-то.
Что, Вас не учили этому?

А прежде всего надо пояснить коллективу, что за дисциплина "Векторная алгеба", и для чего предназначена.

Так что, Вам надо писАть статью, на форуме всё это изложить. Да, трудно...

 Отправлено: 20.10.19 18:52. Заголовок: Хорошо. Вот пояснени..

Хорошо. Вот пояснение.
По ординате:


По абсциссе:

 Отправлено: 20.10.19 18:53. Заголовок: Пермяк пишет: что з..

Пермяк пишет:

цитата:

прежде всего надо пояснить коллективу, что за дисциплина "Векторная алгеба", и для чего предназначена.

http://kvm.gubkin.ru/vector.pdf

цитата:

Вам надо писАть статью, на форуме всё это изложить

Согласен с вами, надо написать. Без плотно ухоженного состояния текста, вряд ли поймут.
Только не могу найти того, кто поможет грамотно составить изложение.

 Отправлено: 20.10.19 19:07. Заголовок: rv10 пишет: rv10 пи..

rv10 пишет:

цитата:

нет никакой разницы между переменым и постоянным сигналом при усилении его лампой

Uо и Iо - не сигнал, который требуется усилить, а установленный исходный режим ДО ПОЯВЛЕНИЯ управляющего сигнала, рабочий режим.
У Вас плохо с пониманием даташитов? Я ведь именно из даташита выложил скан (пост 6349).

 Отправлено: 20.10.19 19:08. Заголовок: RedStar Короче варит..

RedStar пишет:

цитата:

Постоянный ток не имеет частоту. Вы о чем вообще

конечно не имеет но её имеет меандр который и состоит из отрезков постоянного тока. представьте периодичность импульсов час, представили полка импульса длительностью час.

цитата:

Только не могу найти того, кто поможет грамотно составить изло

что и требовалось доказать.

Пермяк, я понимаю о чем Вы, но я рассматриваю лампу и как усилитель постоянного тока, а это есть не что иное как установленный режим, или я ошибаюсь?

 Отправлено: 20.10.19 19:13. Заголовок: Послушайте, rv10, ес..

Послушайте, rv10, если многого до вас не доходит, зачем пытаетесь казаться многозадачным без практических работ?
У меня все основывается на практике.
Попробуйте опровергнуть!? У вас есть практические работы?

Сейчас физики-математики не в состоянии переварить такие данные в отсутствии знаний в этой области. И не только в этой, а и в общем.
Какое обучение сейчас, такие и люди.

rv10 пишет:

цитата:

имеет меандр который и состоит из отрезков постоянного тока.

А где вы видели музыкальный сигнал (гармонический) с такой периодичностью?
Это больше к вычислительной технике подходит, где Ri требуется. Ха.

 Отправлено: 20.10.19 19:16. Заголовок: RedStar Примените св..

RedStar Примените свою теорию для УПТ (усилитель постоянного тока).

 Отправлено: 20.10.19 19:20. Заголовок: rv10 пишет: Примени..

rv10 пишет:

цитата:

Примените свою теорию для УПТ (усилитель постоянного тока).

Надо подумать. И вы хотите сказать, что я не знаю Ri?
Прежде, чем писать подобное, определитесь, что имею в виду. Постоянные напряжения или переменные.