Отправлено: 14.10.19 16:45. Заголовок: Что такое Ri? (продолжение)

Прошу высказать полное обоснование необходимости расчетов Ri.
Сколько сталкиваюсь, столько прихожу к мнению, что знать Ri нет необходимости.

 Отправлено: 06.12.19 18:35. Заголовок: Кузьмич пишет: Кичи..

Кузьмич пишет:

цитата:

Кичишься китайской дешёвкой, которой правильно пользоваться не научился.

Не восторгаюсь ею. Но всяк лучше Лаба и звуковой карты.

цитата:

Этим расчётом владеешь только ты.

Да. Только я. Вам же влом вникнуть.

цитата:

Я для тебя должен посчитать?

А для сравнения? Конечно, проще охаять, чем попробовать изучить.

цитата:

предлагаешь умножать по какой-то другой таблице умножения... Закон Ома у тебя другой...

Может хватит придумывать? Один ляпнул, другой подхватил. Никаких других, таблицы умножения и закона Ома - НЕТ.

цитата:

Есть ещё варианты.

Естественно. В постах они есть.

Плюмбум пишет:

цитата:

При расчёте трансформатора удобно применить третью формулу.

Приводите. Внимательно изучу.

цитата:

Это формула Коэффициента трансформации. А он может быть вычислен как: - отношение напряжений Ктр=U1/U2, - отношение токов Ктр= I2/I1...

Как приводит замечательно Кузьмич:

цитата:

Но в Ra входят ещё компоненты, которые лишние при вычислении Вых. Сопр. А нужны только Ктр.

И:

цитата:

И в этой формуле Ra нет никаких токов, ни напряжений.

Нет токов и напряжений у него.

Кузьмич, так будет ли практическое изделие на 5,42 Вт?

 Отправлено: 06.12.19 23:52. Заголовок: RedStar пишет: Нет ..

RedStar пишет:

цитата:

Нет токов и напряжений у него.

Я ж тебе формулу привёл

web upload picture

Очень удобная и нужная формула в некоторых случаях.
И где ты здесь токи и напряжения увидел???
Ты даже не понял, в чём смысл этой формулы.

 Отправлено: 07.12.19 00:01. Заголовок: RedStar пишет: Приво..

RedStar пишет:

цитата:

Приводите. Внимательно изучу.

На предыдущей странице , мой пост 293, я привёл три формулы. Которая из них третья - не можешь отсчитать?

 Отправлено: 07.12.19 00:03. Заголовок: Да не прозреет потом..

Да не прозреет потому что не знает как. А формулу эту нужно в уме иметь как дважды два, а иначе как вообще можно что-то рассчитывать. Я даже удивлен, что эту формулу Редстару нужно вдалбливать.

А может он прикидывается, типо такой завуалированный троллинг? Короче, я в полном недоумении.

 Отправлено: 08.12.19 11:20. Заголовок: Вернусь к USB-осцилл..

Вернусь к USB-осциллографу ISDS205A.
Поставил English Version(3.10.8.1) и заодно русификацию Multi VirAnalyzer 3.10.12.0 ☭ RUS. Теперь уровень THD показывает более-менее правдиво:

 Отправлено: 08.12.19 15:18. Заголовок: r9o-11 пишет: урове..

r9o-11 пишет:

цитата:

уровень THD показывает более-менее правдиво:

Отрегулируйте Биас. Еще правдивей будет.

 Отправлено: 08.12.19 16:20. Заголовок: Если под биас-ом под..

Если под "биас"-ом подразумевается положение синусоиды относительно нулевой отметки осциллографа - то нет.



Насколько я знаю по Спектралабу, "преобразованию FFT" пофиг на постоянный уровень.
А то, что он показывает 1,2%, а не 1% - так а чего ещё хотеть от 8-ми битного АЦП? Здесь всю точность считает, скорее всего, сама программа. Проверяется это несложно - берём образцовый сигнал с 0,000х погрешностью и смотрим, какие будут показания - у меня 0,3 с чем-то процента показала.

Есть ещё простой вариант проверки: опять же берём образцовый сигнал и с движка резистора 4,7 кОм подаём его на вход осциллографа - если при вращении движка уровни высших гармоник будут меняться относительно друг-друга, значит в их расчёте присутствует ошибка.

 Отправлено: 09.12.19 13:53. Заголовок: r9o-11 пишет: "..

r9o-11 пишет:

цитата:

"преобразованию FFT" пофиг на постоянный уровень.

Приводил скрины в теме про скоп. Там видно, что это влияет.

 Отправлено: 09.12.19 17:37. Заголовок: Так Вы, скорее всего..

Так Вы, скорее всего, смещали "постоянку" у встроенного генератора сигналов. Причём здесь АЦП?
И у меня в осциллографе нет генератора.

 Отправлено: 10.12.19 15:09. Заголовок: RedStar А попробуй с..

RedStar, а попробуй своей методикой рассчитать входное сопротивление лампы включенной с общей сеткой. уверен не сможешь.

 Отправлено: 10.12.19 16:27. Заголовок: Уже сказал свое слов..

Уже сказал свое слово.
Ламповое старье...

Потихоньку делать и считать для себя, из-за хорошего звука. Хоть запишитесь язвительными постами.
Ничего рассчитывать не буду.

 Отправлено: 18.12.19 03:24. Заголовок: Вообще то есть пара ..

При конструировании усилителя, надо исходить из применяемых ламп с их максимальной выходной амплитудой. Если для выходного каскада требуется 20 вольт входной, то превышать ее не стоит.
Следование теоретическим формулам, от 2-10 Ri, случайным подборам, невозможно подобрать с первого раза.
Почему не стоит? Есть ли навыки расчетов, у многих, по определению требуемой амплитуды выходного напряжения?
Увы, нет.

 Отправлено: 21.02.20 02:22. Заголовок: Как то писал, что ВА..

Как то писал, что ВАХ надо рассматривать как трехмерный график! Никто не принял данное обстоятельство.
Только это сообщение прошу рассматривать не как продолжение темы в дальнейшем, а подумать, почему нельзя использовать значения первой сетки.
Прошу серьезно отнестись. Если, по-вашему, - ошибаюсь, то без язвительных выговоров! Двухмерность я не принимаю!!!
Со сторон напряжения и тока считаем. Со стороны первой сетки виден третий ракурс модели. Где проблема, и в ком?

 Отправлено: 21.02.20 02:40. Заголовок: RedStar пишет:Как то..

RedStar пишет:

цитата:

Как то писал, что ВАХ надо рассматривать как трехмерный график! Никто не принял данное обстоятельство.

Дай-то Бог, чтобы достаточный процент участников научился рассматривать хотя бы ДВУХмерный график ВАХ, и научился бы им пользоваться.

 Отправлено: 21.02.20 03:19. Заголовок: Верно, Леонид. Вам п..

Верно, Леонид. Вам понятен смысл?
Жаль, что я непонятно изъясняюсь и не понимают многие.
Хотя хают меня, что этого сам не знаю. Увы, многих разочарую. Смотрите ШИРЕ и глубже! Или нет воображения?
RedStar пишет:

цитата:

прошу рассматривать не как продолжение темы в дальнейшем

Я не готов еще, что бы доказывать.
Путь будут просто наводящие вопросы. Без оскорблений.
Спасибо всем.

 Отправлено: 21.02.20 13:43. Заголовок: А зачем противопоста..

А зачем противопоставлять одно другому. Например можно смотреть на глобус, а можно на топографическую карту. Каждая модель несёт какую-то специфическую информацию, недоступную для другой. А Вы провозглашаете "долой топографические карты, даёшь глобус".

 Отправлено: 21.02.20 14:50. Заголовок: SergeL, почему решил..

SergeL, почему решили, что надо противопоставлять? График, по сути, является двухмерным для общего пользования. То есть - монокулярным.
В нем заложен принцип "одного глаза". Что вы в нем видите?
Анодный ток, анодное напряжение и, напряжение смещения. Теперь добавьте вид сверху, со стороны смещения лампы. Вот и бинокулярность.

SergeL пишет:

цитата:

Каждая модель несёт какую-то специфическую информацию, недоступную для другой.

В том-то и дело, что рассматривая монокулярный график, нельзя увидеть дополнительных деталей присущих элементу объекта.

цитата:

А Вы провозглашаете "долой топографические карты, даёшь глобус".

Увы, не провозглашаю, а расширяю. Эта бинокулярность должна быть в голове, как определение трехмерности. Даст увидеть визуализацию процесса с разных сторон, и с большим "увеличением".
Почему ранее приводил график с "кругами"?

 Отправлено: 21.02.20 16:24. Заголовок: RedStar пишет: Что ..

RedStar пишет:

цитата:

Что вы в нем видите? Анодный ток, анодное напряжение и, напряжение смещения.

Ну, ещё и S и Ri. А при построении нагрузочной прямой - усиление каскада и искажения.

Есть разные мЕтоды познания. От частного к общему - синтез, от общего к частному - анализ. Есть ещё метод озарения. Но с ним сложнее. Каждый выбирает для себя то, что ему удобнее.

 Отправлено: 21.02.20 16:53. Заголовок: SergeL пишет: Ну ещ..

SergeL пишет:

цитата:

Ну ещё и S и Ri.

Они двухмерные, статические.

цитата:

Каждый выбирает для себя то, что ему удобнее.

Удобства расслабляют и разжижают мозг. Нет движения - нет жизни.

 Отправлено: 21.02.20 17:08. Заголовок: RedStar пишет: Они ..

RedStar пишет:

цитата:

Они двухмерные, статические.

И что?

цитата:

Удобства расслабляют и разжижают мозг. Нет движения - нет жизни.

Удобство в познании, в работе, в быту - признак вменяемости. В общем-то это и есть жизнь. Создание терний исключительно ради их преодоления - сумасшествие.

 Отправлено: 21.02.20 17:26. Заголовок: Анатолий, объёмные т..

Анатолий, объёмные трёхмерные модели деталей и узлов разных устройств давно применяются и в науке и в технике. Причём, с возможностью их рассмотрения с разных сторон и в движении.
Я уж не говорю о научных исследованиях.
Кстати, объёмные графики Кг, например, выкладывал Е.Карпов (или Д.Андронников?) на своём сайте. И делаются они даже в Экселе.
Вы просто отстали..

ЗЫ. А специалисту достаточно увидеть три проекции детали или узла, чтобы иметь полное представление о том, как оно выглядит в объёме. Подчёркиваю: специалисту .

 Отправлено: 22.02.20 00:38. Заголовок: Пермяк пишет: объём..

Пермяк пишет:

цитата:

объёмные трёхмерные модели деталей и узлов разных устройств давно применяются и в науке и в технике.

Так это само собой. Без этого совсем никак. (У меня 5-й разряд токаря имеется. В свое время интересно было на Авиазаводе.)

цитата:

...объёмные графики Кг, например, выкладывал...

Может видел. Но, если давно, то не обратил внимания. Кг пока не важны. И не относятся к этой теме.

Я говорил про ВАХ.

 Отправлено: 22.02.20 02:08. Заголовок: RedStar пишет: Я гов..

RedStar пишет:

цитата:

Я говорил про ВАХ.

А я Вам говорил ранее, что у Вас, извиняюсь, трудности с пониманием, что такое ВАХ... Чего же Вы сейчас хотите, какой "трёхмерности"?