Отправлено: 27.08.11 18:49. Заголовок: Феномен МП3

Слушаю АББА, зе бэст, по компу со встроенной звуковухой на матери 770-С45. МП3,320 кб/с. Слышу ВСЕХ исполнителей, включая и группу "А-А" .Хорошо слышно, как Агнета едва вытягивает высокие ноты, реверберацию сцены, слышны огрехи звукооператора, "подвернувшего" 10-12 кГц для вящей выразительности. Испытываю меломанское удовольствие (The Day Before You Came, Fernando, Onе Of Us. О-о-о!). Чуть не забыл-бас присутствует!
Теперь перебрасываю межблочник на CD плейёр, купленный за $2000 в 2000м же году. Ставлю фирменный мерыканский "золотой" диск. Слушаю тот же трек. Приплыли. Слышно одну белую, и то она блеет, как овца, без обертонов, на одной ноте. Реверберация отсутствует, группа "А-А" смешалась с маломузыкальным шумом, в кторый превратился аккомпанемент. И если на МП3 слышался только акцентик на шипящих, то здесь цыкают все довольно противно. Бас стал напоминать удары сапогом по жестяному тазу. Никакого удовольствия. Раздражение и желание сделать очень тихо.
Это не единичное моё наблюдение. Ладно, высокий битрейт, иногда в фильмах 5 каналов, поместившиеся в 380 кб/с тоже напрочь переигрывают СИДИ с саундтреком к этому фильму.
Где же правда?!

 Отправлено: 11.11.11 18:49. Заголовок: Я имел ввиду качеств..

Я имел ввиду качество исходника, с которого делалась запись на диск.

 Отправлено: 11.11.11 18:56. Заголовок: Сергеев Сергей Скоре..

Сергеев Сергей Скорее всего. Импульсы-импульсами, а исходник будет мутный-ничего не выйдет стОящего.

 Отправлено: 11.11.11 19:02. Заголовок: Виталий! Проведите п..

Виталий! Проведите простой опыт- возьмите хорошо звучащий СД и переведите в МП3.
Здесь исходник будет один.
И почувствуйте разницу.

 Отправлено: 11.11.11 19:10. Заголовок: Сергеев Сергей Не од..

Сергеев Сергей Не один. Для CD это будет мастерлента, а для МП3 это сам CD. Вряд ли копия может звучать лучше оригинала? Тем более, тут уже писАли, разные кодеки-разный звук. А у меня только в Аудиограббере какой-то древний

 Отправлено: 11.11.11 22:11. Заголовок: Если не ошибаюсь, пр..

Если не ошибаюсь, правильный древний кодек называется Lame-386. При его использовании качественный звук (разумеется, с качественно записанного CD) получается даже с битрейтом 96kbps. Новые же диски... х. з. как и с чего они пишутся, но очень часто пиратские оказываются лучше фирменных. Предположу, что эта лажа связана с ЦАП-АЦП преобразованием и наличием в ЦАПе частоты 48-96-192 кГц, некратной 44,1 кГц. Иного способа ТАК испохабить фонограмму не вижу.

 Отправлено: 12.11.11 00:11. Заголовок: Заметил одну интерес..

Заметил одну интересную вещь. Перекодировал WAV-файлы в МП3 через прогу Adobe Audition и заметил, что мп-шки субъективно звучат лучше, чем при кодировании другими прогами. В Адобе используется кодек Fraunhofer MP3Pro.

 Отправлено: 12.11.11 12:46. Заголовок: Adobe Audition это б..

Adobe Audition это бывший Cool Edit!
Действительно, в Cool был очень хороший енкодер и если Adobe унаследовал традиции, то можно и попробовать!
Ну и Lame, конечно!

У меня никаких "феноменов" с MP3 никогда не было...
Если хороший кодек на обоих концах (и 256...320 кб\сек ), то звучание приближается к CD. Слушать можно. Но вот, чтобы наоборот... Не знаю, не знаю.
Правда, CD местного производства я никогда и не покупал.

ЗЫ. Одно наблюдение. Диск саморезный MP3 (сами MP3 скачены из и-нета). Играет в компактном ПКД как-то... не очень. Раскрываю в WAV, режу в формате CD-DA и в том же ПКД все становится значительно лучше! А в компе, ясное дело, одно и то же!
Имхо, не хватает компактным ПКД "ума" для качественного декодирования (а быть может и не только "компактным")!

 Отправлено: 12.11.11 22:26. Заголовок: ГДН пишет: Действит..

ГДН пишет:

цитата:

Действительно, в Cool был очень хороший енкодер и если Adobe унаследовал традиции, то можно и попробовать! Ну и Lame, конечно!

Мне показалось, что адобовский кодек кодирует лучше, чем Лэйм, например в том же Аудиограббере. Даже когда слушаешь мп-шки в Адобе, то звучат как-то "мяснее" что-ли.

 Отправлено: 13.11.11 00:47. Заголовок: ­technar пишет: Даже..

*PRIVAT*