Отправлено: 23.03.11 05:05. Заголовок: Наивные идеи от начинающего...

Если чесно ,то хотел назвать тему "бредовые идеи от начинающего." Поскольку в этой теме я хотел бы обсудить с Вами ,Уважаемые учасники форума идеи собственного "приготовления" и чтобы Вы вспомнили свои "-на заре туманной юности". Вместе посмеялись над моими (подозреваю ,что точно бредовые) и вспомнили свои... с улыбкой на устах. А теперь более конкретно...
1. Есть у меня множество "хлама " и хочется его "распихать " по разным устройствам. Это составляющие телевизоров ,магнитофонов, приемников, компьютеров,видеомагнитофонов и т д . И все это гдето нужно использовать. Эсть около сорока всевозможный вариантов применения и использования даного"хлама"
Только большинство из этих так называемых "идей " никакого отношения к музыкальным устройствам не имеет. И лишь десять из них я мог бы отнести к аудиотехнике. Поскольку я в радиотехнике не ...угу ,то сильно не ругайте и ПОМНИТЕ!!!! Что вы в разделе"Разное ,Юмор, Поздравления". Мне так будет спокойне... С другой стороны при помощи обсуждения можно четко понять : будет работать или не будет.
Начну с идей
1. Изготовление устройства дистанционого управления громкостью балансом и тембром аудиоусилителя . (Хотелось бы сначала ваш- потом мой вариант реализации).
2. Применение вместо магнита в динамической головке електромагнитной катушки и питание ее от мощного управляемого источника постоянного тока.(точно "бредовая.")
3. Применение компьтерного импульсного источника питания для выработки 150в
(включение" наоборот".)
4 Двигатель для ЭПУ с кварцевой стабилизацией вращения... на основе трифазного двигателя.
5.Следящее устройство для "выкревленных " виниловых пластинок.
Пока хватит. Приглашаю всех на обсуждение Посмеемся над "наивными " мечтами... Я готов!(Хотелось бы сначала определенную или аналогичную идею обсуждать "не распыляться...)

 Отправлено: 30.03.11 23:11. Заголовок: А можно поподробнее..

А можно поподробнее... И где найти схему этого регулятора.

 Отправлено: 31.03.11 01:09. Заголовок: Здесь , в заглавных ..

Здесь , в заглавных ветках, была даже очередь на эти регуляторы.....
Ага! Раздел зовётся Продам, страница 4, запись на лестничный регулятор на галетнике. Ищите!

 Отправлено: 31.03.11 03:05. Заголовок: Прочитал ,понял все(..

Прочитал ,понял все(важна простота ,качество деталей, точность...) Понял еще и свою ошибку- не стоило мне так скурпулезно и"нудно " излагать свои мысли. Поэтому с "форсажем " изложу все , а потом что будет... Итак, Пульт дистанционного управления построен на микросхеме Кр1506хл1 ,приемник- на Кр1506хл2(о них писал Владимир Константино как я понимаю...)
В качесте " управляемого устройства " будет усилитель БАРК- 001 стерео Процеес регулирования -посредством механического привода регуляторов от шагового двигателя(ей) Никакого вмешательства в схему. В усилитель встраиваются лишь конечная исполнительная механика. Вся электроника в отдельном корпусе По замыслу будет иметь (должен иметь следующий алгоритм работы.) При включении устройства в сеть регулятор переходит в режим" нулевой" громкости( прокручивание в крайнелевое положение и останов двигателя(зброс). Устройство переходит в"дежурный" режим .При включении подается напряжение на усилитель,регулятор громкости после этого можно "покрутить " тремя способами: просто подойти и покрутить его в ручную.; поднять громкость из пульта кнпками +,- ," привести" к номиналоной кнопкой Ок. и т.д . При отключении усилителя ,положение регулятора на усилителе "запоминается" и устройство переходит в дежурный режим. Все делается (кроме одной схемы) из "хлама" .
Именно Эта"одна схема " меня и волнует. и требует совета со стороны. Но как объяснить ее назначение без" нудного" повествования -не знаю!

 Отправлено: 31.03.11 13:46. Заголовок: Я в Воронеже у Шалин..

Я в Воронеже у Шалина Лёши видел классную схему регулятора уровня по типу никитинского, но с индикатором числа ступеней, пультом дистанционным,- классная штука.Там и платы готовые были, типа кита.

 Отправлено: 31.03.11 15:43. Заголовок: Понимаю Вас так,Вы ..

Понимаю Вас так,Вы "тянете" меня к другим схемам... Перед мною не стоит вопрос сделать свою "лучше" других. Я это делаю с "хлама". Если мне чегото в "этой" кострукции не понравится - разбиру и использую в"проверенных конструкциях(отношения к звукотехнике не имеют). А многие подобные конструкции я "изучил. Мне не подуше сам процесс их изготовления (покупка деталей,изготовление плат,т.д.) а мне проще чтото "приспособить" .А сама самостоятельная разработка (с нуля) у меня как правило "затягивается....

 Отправлено: 31.03.11 15:56. Заголовок: Разбомбите стрелочны..

Я бы дистанционку на ХА2 привязал к аналоговому регулятору громкости по схеме Лексиных из Радио начала 80-х годов, там работал кондёр ФТ-3 как память, а если его заменить на узел регулировки громкости от телека- будет нормально. В схеме работал операционник и сбалансированный мост на его входе, а рассогласование моста даёт рост уровня на выходе. Делал, работает, но звук-кому как. Мне-никак.

 Отправлено: 31.03.11 18:28. Заголовок: ...Пожалуй оставлю..

...Пожалуй оставлю эту свою "идею" на потом... "Доведу" ее собственными силами. Хочу на последок лишь добавить. У многих узлов ,которые я применяю, можно многократно изменять их функциональное назначение (на примере того же УСУ-1-1-15-1 ): управление громкостью;управление настройкой приемника; дискретное повышение напряжения или тока; управление тремя нагрузками ; и т.д. Все это можно "проверить" ,попробовать буквально за один вечер, так как оно уже практически "готово" ,только нужно хорошо знать его функциональные возможности. Я их(возможных устройств на основе УСУ-1-1-15-1) насчитал около 2-х десятков. А ведь существуют и другие узлы более "богатые" на функциональность...Дальше буду пытаться изложить суть "идеи относительно "катушки " вместо магнита. Это более "важно" для меня... Подумаю как "правильно ее "изложить ", чтобы было "понятно " для проффесионалов... Спасибо за участие!...(Извените !Александр, я пречел Ваше сообщение без "правки") и поэтому решил оставить эту идею на "потом".

 Отправлено: 01.04.11 03:11. Заголовок: ... Следующая "..

... Следующая "бредовая идея"... Если взять динамик 3ГД-38 из "слабым " магнитом , то поставив(приклеив ) более мощный магнит позади родного, по логике, должна "нарушится" равномернось распределения магнитного поля в зазоре. Поле будет сильнее возле основания (в задней части) и слабее на конце керна. Если вместо магнита применить электромагнитную катушку и управлять током проходящим через нее , можно в определенных пределах "управлять этой неравномерностью. При максимальном токе она будет найбольшей. При подаче на динамик синусоидального сигнала диффузор по разному должен смещяться в зависмости от знака полуволны(Втягиватся "больше нежели двигатся наружу: разная амплитуда от положения равновесия). Если тепер взять транзисторный усилитель, выход которо построен на коплементарных парах , то "возникнут искажения"... А если не брать строго отобранные пары (по коэффициенту передачи тока) а наоборот "разные " и компенсировать это создав при помощи электромагнитной котушки необходимую неравномерность магнитного поля .И путем переключения выводов динамика подобрать оптимальное подключение ... НУ кажется так...

 Отправлено: 01.04.11 22:32. Заголовок: ... Продолжу ... Пос..

... Продолжу ... Поскольку никто не "коментировал" даную идею, значит "коряво "обяснил или вовсе "бредовая"... Поступим иначе.... На место магнита
поставим Электромагнитную катушку(какой динамик не знаю... Тот что можно переделать без особых трудностей). По идее электромагнитная катушка может создать значительно большее магнитное поле по сравнению с обычным магнитом при тех же габаритах. Следовательно возрастет "чуствительнось" динамика. Как реально и вовсем ли диапазоне одинаково -не знаю... Но "прирост" должен быть. Если теперь ток через катушку сделать управляемым ,то этим "приростом" можно управлять. А управлять им можно по определенной "зависимости" . Я так понимаю после переделки тот же самый усилитель может заставить звучать динамик громче при том же качестве(потребляемой энергии) "Заставим" ток через катушку изменятся по следующему "закону": из фонограммы "выделим " НЧ- составляющую(40-200Гц); Дальше-выпрямитель(К157ДА1) ; получим "сигнал ", которым можно управлять источником питания(компьютерный)... Получим "увеличение поля" при присутствии низкочастотной составляющей... Таким образом возможно поднятие нижних частот без увеличения амплитуды самого сигнала на входе усилителя... Какие будут "последствия" такой переделки?... Хотябы теоретические....

 Отправлено: 01.04.11 22:54. Заголовок: Так и были раньше ди..

Так и были раньше динамики с подмагничиванием. SUPRAVOX и сейчас делает такие. Изменением постоянного тока в катушке подмагничивания
можно "подкорректировать" параметры.
XP пишет:

цитата:

Из фонограммы "выделим " НЧ- составляющую(40-200Гц); Дальше-выпрямитель(К157ДА1) ; получим "сигнал ", которым можно управлять источником питания(компьютерный)... Получим "увеличение поля" при присутствии низкочастотной составляющей... Таким образом возможно поднятие нижних частот без увеличения амплитуды самого сигнала на входе усилителя..

И получим , в итоге , звук, промодулированный низкой частотой.

 Отправлено: 02.04.11 00:52. Заголовок: ...Чесно скажу... ..

...Чесно скажу... НЕ ЗНАЛ! А где на форуме идет подобное обсуждение и делают ли "самоделки " по такому принципу...

 Отправлено: 02.04.11 03:33. Заголовок: Относительно модуля..

Относительно модуляции... тоже "подозревал"... но какая это модуляция.... Еще в далеком детстве "делал такой эксперемент: старый электрофон ВЕГА -108 подключал для записи на кассетный магнитофон ВЕСНА-202. Но ( в Веге были сгоревшие выходные усилители) снимал я сигнал непосредственно с выхода регулятора тембра... Магнитофон подключал (на паузе) в режиме АРУЗ. И заметил одну особенность: КАкой бы небыл НЧ сигнал звук не "ограничивался"(небыло неприятного призвука перегрузки). Но также была и "модуляция" особенно когда крутил НЧ регулятор. При наличии "большого" НЧ происходило одновременно уменшение высоких частот. Этот эффект я помню хорошо. На сегодняшний день встретился с одной неприятной особенностю перносных СД-магнитол-они не могут играть качественные СД-записи. Ихним динамикам и усилителям нет хватает мощности ,чтобы "сыграть" весь динамический диапазон. Происходит "ограничение" НЧ составляющей, и приходится уменшать громкость чтобы избавиться от этого(у некоторых регулятора нч ,баланса вообще нет!). Но ставишь туже запись на кассете и играет более громко и ничего не "ограничивается " Вот я и решил- а нельзя ли ограничивать НЧ при помощи АРУЗа магнитофона(платы от ВЕСНА-207 Стерео) НО чтобы избавится от модуляции -придумал два пути:1." разбить " сигнал на две полосы НЧ ,ВЧ. и АРУЗ только в НЧ , потом все "соединить"(микшировать).2. Применить"подмагничивание динамика, описанный в посте 57. Смогу ли я таким образом "выровнять" Эти модуляции? Как думаете...

 Отправлено: 02.04.11 12:23. Заголовок: ..

Юмор же , без обид.

 Отправлено: 02.04.11 15:44. Заголовок: Типа, "С револьв..

Типа, "С револьвером в кабуре и ума не надо"?

 Отправлено: 02.04.11 17:58. Заголовок: ... Классный юмор....

... Классный юмор... Только я его понял иначе... Если ты "хочешь " добиться "лучшего звука таким путем , и действительно хоть чтонибуть из этого получилось , нужно так "напрячся" ,какбутто ты находишся под прицелом револьвера.... А если чесно то подумал что при АРУЗе модуляция одна( с ростом НЧ уменшается ВЧ ,а при "подмагничивании" -наоборот: с ростом тока в катушке растет и ВЧ.) Вот их и можно было бы "скомпенсировать". И АРУЗ в даном случае предполагается настроить так чтобы он "кардинально участвовал" в работе лишь при" пиковых" уровнях сигнала,чтобы устранял перегруз и динамика и усилителя.

 Отправлено: 02.04.11 23:42. Заголовок: Да зачем Вам этот АР..

Да зачем Вам этот АРУЗ и всё с ним связанное. Всю динамику Звука убьёте.
У Вас "Барк" или "Бриг"...... У них довольно высокая чувствительность по входам. Может просто перегружаете высоким входным
напряжением.

 Отправлено: 07.04.11 02:42. Заголовок: ...Это хорошо рассу..

...Это хорошо рассуждать из своей "колокольни" (будучи специалистом в своей области.)". Я же начинающий и выкладывать свои мысли не "боюсь..". Пусть они будут "наивные и смешные ", для когото "раздражительны"... Меня за это никто не осудит... Я постепенно иду к с воей "цели"... И это "путишествие" настолько увлекательно(в мир электротехники), что порой вырабатывается определенная логика мышления(как изучать ,как "закрепить "эти познания ,где использовать и т.д)... Я не хоч у идти по "инерционному" пути ( скурпулезное изучение книг, специальных статей , "отзывов "специалистов",наставников и т.д.).
У меня свой путь - "познать " все самому"(конечто паралельно из книгами...). И это работало до сих пор пока не стал "часто спотыкаться" ,особенно свазанное с звукотехникой. Здесь глазами не увидишь- только приборы (методики ,знания ) и естественно уши... Вот и "уши " меня и подвели скоре всего... А дело было так: в журнале "Радиоаматор" за 2002 год(номера не знаю) была схема усилителя для СД плейера (автор С.Шмонин,Волынская обл.) Схема была на основе TDA2009A c пасивным регулятором тембра и громкости. Эту схему я и скопировал. Она "заиграла" как для меня. Но мне захотелось "большего" и стал я "стороить" акустику.(об этом я писал в одной из тем и повторяться не буду) . Был в этой "эпопеи " поиска один промежуточный вариант: магнитофон(усилитель воспроизведения на микросхеме AN7310N + К157ХП3(двуполярное питание ,внешний усилитель на КР554УД2 (А-режим)) + пассивный регулятор +TDA2009A +3ГД38(здвоенные на щите-"изобарики") Эстественно и самодельная лентотяга +"головка". А вот что это была за магнитная головка -не знаю(покупал ее на базаре- написано Шарп. Играла она лучше " всех".,но быстро стиралась - видать ферритовая...(самое интересное продавец предложил посмотрень в моноокуляр на зазор и сравнить с другими головками--- я был в Шоке....) мне казалось что все я "достиг" своего.- осталось все это "впигнуть" в корпус и сделать переносной магнитофон...(так оно и "лежит " в разобранном виде и ждет своей участи.) Усилитель мощности с пассивным регулятором я отсоединил и начались эксперементы с СД.(как с точником сигнала). Так вот
конструкцию"изобариками " я оставлю (это не обсуждается) Она хорошо играет и с СД но... При большой амплитуде НЧ в такт появлялся неприятный "щелчек" (раздражающе действовало на уши). Приходилось уменшать (значительно) НЧ и уже небыло того "баса.". С другими микросхемами этого не наблюдалось но и играли они "хуже.... Продолжу завтра.

 Отправлено: 07.04.11 04:38. Заголовок: XP пишет: Продолжу ..

XP пишет:

цитата:

Продолжу завтра.

Может, не надо?
В свете высказывания "быстро стиралась - видать ферритовая"...
Добавлено 07 апреля 14:34
ХР, прошу меня извинить, выделенное красным мое непонимание зачеркнуто.
Конечно же, новый взгляд не повредит, а может, и натолкнет на что-нибудь интересное.
Гость прав - продолжайте.
PS. Кстати, как видите, правка еще действует...

 Отправлено: 07.04.11 05:56. Заголовок: ...Хотел исправиться..

...Хотел исправиться, но не успел... Вместо"ферритовая" нужно "пермаллоевая". Ну а если ALSS, Вы пишите "А может не надо"... Значит не буду...

 Отправлено: 07.04.11 06:09. Заголовок: XP пишет: "А м..

XP пишет:

цитата:

"А может не надо"... Значит не буду...

Это его мнение. Моё -- "Надо!"

А Ваше?