Отправлено: 17.05.11 22:22. Заголовок: ОППВ или ДППВ

Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ.
Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?

 Отправлено: 14.04.19 02:06. Заголовок: aleks8845 пишет: пр..

aleks8845 пишет:

цитата:

пробежался фубаром и офигел от отвратительного их качества, такое чувство, что их из МР3 сделали...

Первые публикации идут добытые с интернета, а это могут быть и разжатые MP3 (1), а затем появляются копии с CD (2).
Пример Suzi Quatro - No Control (2019):
1.http://katfile.com/aigz1f4ygj6r/No_Control.rar.html или https://www.up-4.net/j7s11fblh54n

2.https://yadi.sk/d/Ru6Ovyn4QFFsIQ или https://my-files.ru/8u2ys5
Сравнивайте...

 Отправлено: 14.04.19 03:50. Заголовок: Я думаю господа, ост..

Я думаю, господа, вернёмся всё же к обсуждению БП , а то по утверждению кое-кого, они не отличимы, следовательно, оппв или дппв - разницы в звуке нет...

 Отправлено: 14.04.19 14:39. Заголовок: пробовал в качестве ..

пробовал в качестве эксперимента включать оппв с индуктивным входом, для выпрямителей смещения подходит а для питания каскадов нет, падает напряжение на выходе фильтра до нуля при сколько нибудь значительном токе и значительной индуктивности дросселя , но если напряжение питающего трансформатора в несколько раз превышает напряжение питания каскада то подбором индуктивности дросселя можно получить напряжение необходимое для каскада,Вопрос??? почему так происходит? как будто дроссель работает на переменном токе и чем больше индуктивность тем меньше выходное напряжение, кто разбирается в теории можете объяснить ???

 Отправлено: 14.04.19 15:24. Заголовок: Посмотрите формулу, ..

Посмотрите формулу, чему равно сопротивление индуктивности для переменного напряжения.

 Отправлено: 14.04.19 16:18. Заголовок: формулу смотрел но н..

формулу смотрел но непонятно почему при дппв не так , не зависит вых напряжение от тока а при оппв зависит,

 Отправлено: 14.04.19 17:01. Заголовок: Так а скважность меж..

Так а скважность между половинками синусоиды не смущает что на дроссель идет с оппв?

 Отправлено: 14.04.19 17:15. Заголовок: Частота разная...

Частота разная.

 Отправлено: 14.04.19 18:54. Заголовок: но ведь не может тол..

но ведь не может только из-за того то частота меньше в 2 раза так меняться работа фильтра .

на счет скважности задумывался и думаю что время между отрицательными половинами синусоиды должно заполнятся энергией накопленной в индуктивности что то типо источника тока получается,но вот сильная зависимость выходного напряжения от тока нагрузки вот это не понятно, короче из экспериментов я выяснил что при повышении тока нагрузки для сохранения напряжения на выходе фильтра нужно увеличивать напряжение трансформатора при чём в несколько раз, жаль работ на эту тему нигде нет.

 Отправлено: 14.04.19 19:50. Заголовок: Улдыс, так, а что &#..

Улдыс, так, а что "скважность"?... В этом, возможно, и кроется вся "фишка" однополупериодного выпрямителя - связь с сетью 230 В отсутствует бОльшее количество времени. Соответственно, ёмкость фильтрующего конденсатора должна быть больше.
А про экспериментальную оценку работы диода и дросселя можно почитать в "Думке" от НОЭМ-ы - яндексдиск .
Ну, и, надо полагать, коли применяется один диод, то он полпериода находится в закрытом состоянии, а это значит, что после него нужно поставить конденсатор, через который энергия, запасённая в дросселе будет иметь связь с цепью питания усилителя.
Или дроссель к этому времени уже отдаёт энергию и ему пофиг на "висячий конец"?

 Отправлено: 14.04.19 21:01. Заголовок: вчера весь день не с..

вчера весь день не спал, потом всю ночь не ел, мучился страдал, чтож поставить то оппв или дппв Решился таки на бустерах дппв , по два их в плечо. До этого стоял промышленный мост диодный на 50А. Пока отслушиваю, 480мА держат малыши бустеры.

https://www.youtube.com/watch?v=3dKA9Lx0SJ0

ПС 2 r9o-11 ну так конечно оппв со скважностью такой и есть фишка для питания драйверов. Есть всего то пару кенотронов "музыкальных" как раз для драйвера в таком питании, но стоят они очень неприличных денег. Но стремиться можно к этому, один раз живём и для своего усилителя можно.

 Отправлено: 14.04.19 21:18. Заголовок: r9o-11 пишет: "..

r9o-11 пишет:

цитата:

"Думке" от НОЭМ-ы - яндексдиск

Не объясняется там работа оппв на индуктивность просто везде слышу и вижу НЕЛЬЗЯ как будто это наркотик какой нибудь LC ОППВ, а почему нельзя тайна за семью печатями, в книгах просто нет ничего,хотя работает, делал, знаю

 Отправлено: 14.04.19 22:09. Заголовок: Raven пишет: везде ..

Raven пишет:

цитата:

везде слышу и вижу НЕЛЬЗЯ

Не обращайте внимания, это для грамотных людей.

цитата:

в книгах просто нет ничего

Неправда, всё есть.

цитата:

Не объясняется там работа оппв на индуктивность

Тоже неправда, всё объясняется.

И ещё добавлено, что пульсации не уменьшаются, сколько ни увеличивай индуктивность дросселя. Не говоря уже о подмагничивании сердечника с вытекающими последствиями.

цитата:

работает, делал, знаю

А куда ОНО денется? Конечно будет работать.

 Отправлено: 14.04.19 22:40. Заголовок: Кузьмич ну правильно..

Кузьмич пишет:

цитата:

Не обращайте внимания, это для грамотных людей.

так для грамотных много чего нельзя эти грамотные и довели звуковоспроизведение до жалкого состояния , для грамотных и емкостной оппв тоже нельзя и однотактные мощные усилители нельзя много чего нельзя, а мне плевать что можно а что нельзя я всё проверяю сам



Кузьмич ну правильно разрывы они будут если и вообще дроссель убрать, но если добавить конденсатор после дросселя они исчезнут, но ведь не объясняется почему чем больше индуктивность или ток нагрузки тем меньше напряжение на выходе под нагрузкой и походу никто не сможет объяснить этот факт

зы подмагничивание есть даже с мостом, в данном контексте это лишнее как и не уменьшение пульсаций я это как бы знаю и для подавления пульсаций нужно ставить второй дроссель а первый для стабилизации тока идёт, но вот суть работы никто не может объяснить

есть такой факт если в анод воткнуть миллиамперметр то стрелка не шевелится нихрена на музыке то есть дроссель препятствует резким изменением тока через каскад и этот факт мне нравится,такие вот нюансы есть у LC только мало кого это интересует, а жаль

 Отправлено: 14.04.19 23:07. Заголовок: Переходим на газотро..

Переходим на газотроны, там дроссель обычно, за редким исключением софт старта можно кондеры. Так что газотроны ваше все

 Отправлено: 14.04.19 23:09. Заголовок: По теме нечего сказа..

По теме нечего сказать? на счет газотронов спасибо не нужно, шумят

а вообще LC хоть дппв хоть оппв, а луше LCLC это круто, во первых кенотронам легко, во вторых плавная подача тока в лампу тоже плюс, и главное отсутствие окраски первого конденсатора, и лучшее построение сцены в глубину и разделение инструментов, кто делал, знает

 Отправлено: 14.04.19 23:14. Заголовок: Улдыс, а Вы не пробо..

Agats, а Вы не пробовали рассматривать эту "фишку" с точки зрения резонансных процессов? Ведь последовательная LC цепь присутствует? Притом, с накачкой пульсирующим напряжением?
Может быть, стоит посмотреть, что там и при каких условиях происходит при проигрывании музыки (при изменяемом токе нагрузки)?

 Отправлено: 15.04.19 00:15. Заголовок: Raven пишет: Не объя..

Raven пишет:

цитата:

Не объясняется там работа оппв на индуктивность просто везде слышу и вижу НЕЛЬЗЯ

Потому что LC фильтр нормально работает при обеспечении непрерывности тока в дросселе. С ОППВ это невозможно в-принципе, т.е. теряется сам смысл применения такого фильтра.

цитата:

формулу смотрел но непонятно почему при дппв не так , не зависит вых напряжение от тока а при оппв зависит

цитата:

ведь не объясняется почему чем больше индуктивность или ток нагрузки тем меньше напряжение на выходе под нагрузкой и походу никто не сможет объяснить этот факт

цитата:

а вообще LC хоть дппв хоть оппв

Очередной пример любителя бездумного перетыкания деталек, и применения схем без понимания, что и как работает. Всё объясняется. Надо за учебник садиться, а не ваять кривые увеселители.

Agats пишет:

цитата:

Переходим на газотроны

Ну да, самое г - это именно то, что надо. Зато красиииивые

 Отправлено: 15.04.19 02:22. Заголовок: Ученик пишет: Потом..

Ученик пишет:

цитата:

Потому что LC фильтр нормально работает при обеспечении непрерывности тока в дросселе. С ОППВ это невозможно в-принципе, т.е. теряется сам смысл применения такого фильтра.

вот это я слышал много раз а почему объяснить можешь? почему не возможно в принципе, и почему чем больше индуктивность тем меньше напряжение под нагрузкой
все как обезьяны повторяют один за другим одно и тоже а реально ни кто не знает, я хотя бы пробовал такой фильтр под разными нагрузками и он работает если захотеть а вы только повторяете бред, ни разу не сделав и не проверив на практике,а практика критерий истины

 Отправлено: 15.04.19 02:25. Заголовок: Равен, не правда ваш..

Равен, не правда ваша, газотроны не шумят. Тем более все дорогие высоковольтные лампы питаются на газотронах. И много схем низковольтных уже

 Отправлено: 15.04.19 02:31. Заголовок: ну может и попробую ..

ну может и попробую потом мне нравится что у них нулевое сопротивление

Ученик, ты только цитировать и умеешь смотрю, по делу можешь сказать почему через оппв невозможно обеспечить непрерывность и почему он работает при условии если на трансформаторе напряжение намного больше или только цитировать можем а по делу сказать не отсылая к учебникам в которых не хрена нет по теме