Отправлено: 14.07.18 04:14. Заголовок: Снова о бестрансформаторном питании

Тема отделена. Пермяк.


Кроме ОППВ есть более крутое решение: запитка ламповой схемы напрямую от сети , с подключением нуля сети к шасси устройства.
был свидетелем выхода из строя стойки с звуковой аппаратурой , подключенной к такому усилителю. И есть сторонники такого решения и у них есть доводы в его пользу.

 Отправлено: 14.07.18 13:39. Заголовок: с успехом пользую в ..

с успехом пользую в УМ если напряжений хватает. Перед подключением ОБЯЗАТЕЛЬНО "сфазировать" сетевые вилки пользуемых устройств так, чтобы при отсоеденённых ВСЕХ межблочниках между нолями устройств не было переменного напряжения.
Вот с корректором такая штука не проходит, фонит, зараза. А УМ + СД - легко и непренуждённо.
Пробовать лучше на сидюке которого "не жалко"

 Отправлено: 14.07.18 14:10. Заголовок: Комелев Константин п..

Комелев Константин пишет:

цитата:

с успехом пользую в УМ если напряжений хватает. Перед подключением ОБЯЗАТЕЛЬНО "сфазировать" сетевые вилки пользуемых устройств так, чтобы при отсоединённых ВСЕХ межблочниках между нолями устройств не было переменного напряжения.

Это никак не спасёт, если:
будет плохой контакт в розетке, вилке, переломается нулевой провод на пути от усилителя к вилке...
банально отгорит/отвалится нулевой провод где-нибудь в щитке на лестнице
Такое подключение исключает использование защитного заземления в принципе (система TN-S).
Если до кучи у Вас ещё и отсутствует УЗО, то своими руками Вы создали смертельно опасную ситуацию

Я уж не говорю о том, что по части наличия всяких помех нулевой провод ничуть не уступит фазному. А Вы цепляете на этот ноль общий провод усилителя.
Вопрос; зачем всё это????

 Отправлено: 14.07.18 14:34. Заголовок: 1. два года пользую ..

1. два года пользую - полёт нормальный.
2. непонятно зачем использовать розетки с "плохим контактом"? Поставьте хорошие.
3. непонятно зачем ломать нулевой провод? с какой целью?
4. Для чего УЗО в звуке. Оно что-то улучшает?
5. Вопрос; зачем всё это???? Это для звука.
6. Если Вас послушать, то к ЛАТРУ нужно подходить в резиновых перчатках и резиновых сапогах. Но народ уже сто лет как-то пользует...
7. Скажу Вам по секрету, динамик питается через ЛАТР, да ещё с ОППВ, короче - кошмар. В режиме с гальванической развязкой, с ДППВ проработало 30мин, потом всё вернулось быстренько взад к ЛАТРУ и ОППВ.

Ученик пишет:

цитата:

Я уж не говорю о том, что по части наличия всяких помех нулевой провод ничуть не уступит фазному

Для чего нужно ловить помехи, с какой целью?

 Отправлено: 14.07.18 14:46. Заголовок: Запитать унч напрямк..

Запитать унч напрямки от сети я убедил бы себя разве что на необитаемом острове, где нет силовых трансформаторов и намотать нечем.
Решение это- чистое безумие, тем более с нашей весёлой сетью. Оно конешно приятно , получить анодное питание с мизерным внутренним, но за все годы занятий этой темой ни разу в ум не пришло переделать на такой вариант. Насчёт какого-то прям -таки "звука" тоже не особо верю. На то и удифилы, чтобы сказки плодить и других в свою веру обращать. Особенно когда клиент ищет чуда и за него платит. А тут я. со своим ОППВ. Але-ап!

На памяти реальный случай, когда товарищ, у которого домашка играла всегда очень никак, повез свой ламповик на переделку к автору, запитать от сети напрямки. Типа- рывок к качеству. Переделка заняла минут 20, с разговорами . там включали- все нормально, уехали довольные. Дома включил- выпалил стойку с аппаратурой, включая дорогущий телевизор. Автор не при чем, - сам дурак, не так включил.

 Отправлено: 14.07.18 15:05. Заголовок: Робко крякнну напосл..

Робко крякнну напоследок:
В питании динамика с подмагничиванием при использовании гальванической развязки при соблюдении одинакого напряжения на катушке подмагничевания пофиг что использовать : кенотрон, селеновый диод, германиевый, кремниевый. На звуке почти никак не отражается.
А включил через ЛАТР, то всё становится на свои места: 5ц3с звучит так, 5ц3с с чёрным анодом эдак. Селен вот так, германий вот эдак, а кремний совсем иначе.
Обратите внимаеие, это питание подмагничивания динамика. В "звуковой цепочке" стоит с самого далёкого края. Хотя это утверждение совсем спорное.

 Отправлено: 14.07.18 15:10. Заголовок: Слух -дело чрезвыч..

Слух -дело чрезвычайно изменчивое, особенно под настроение, верить этим тонким вещам нужно с большой поправкой. завтра прежний звук может вас совершенно разочаровать.
был спор где-то на тему: чем правильнее запитывать катушку подмагничивания-током или напряжением. Пришли к выводу, что напряжением.
И это к тому, что обычно почему-то током все запитывают, и через резистор и через источник тока на чем угодно, включая лампу, и всегда каждый слышит отрыв по качеству звучания. И никто не захочет признать, что сам себя дурит. Надоело.

 Отправлено: 14.07.18 19:08. Заголовок: Комелев Константин п..

Комелев Константин пишет:

цитата:

1. два года пользую - полёт нормальный.

Ну да, а кто-то скручивает медь с алюминием, пять лет - полёт нормальный. Будем делать так же?

цитата:

2. непонятно зачем использовать розетки с "плохим контактом"? Поставьте хорошие. 3. непонятно зачем ломать нулевой провод? с какой целью?

1 Блажен, кто верует в непогрешимость контактов и безупречность проводов.
2 Ситуацию с отваленным нулём предпочли не замечать? А Вы, вообще в курсе, что при нынешних типах нагрузок ток, текущий по нулевому проводу в трёхфазных сетях получается выше тока любого фазового провода? И отгорает, соответственно, первым.

цитата:

4. Для чего УЗО в звуке. Оно что-то улучшает?

За такие вопросы нужно банить. Навечно. Мало того, что Вы соорудили у себя опасную систему, и не озаботились даже установкой УЗО, так ещё и разносите эту заразу по миру.
Есть требования по электробезопасности, есть, наконец, здравый смысл. Вам наплевать на себя - дело Ваше. А распространять мракобесие, опасное для жизни, не надо.

цитата:

Для чего нужно ловить помехи, с какой целью?

Я Вам задал этот вопрос. Вы их ловите, напрямую соединяя ноль и общий провод Вашей системы.

 Отправлено: 14.07.18 19:25. Заголовок: Отговаривая от идиот..

Отговаривая от идиотских поступков, мы мешаем естественному отбору.©мой

 Отправлено: 15.07.18 01:00. Заголовок: Stan Marsh пишет: О..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Отговаривая от идиотских поступков, мы мешаем естественному отбору.

Прямо в точку! Лучше не скажешь!

 Отправлено: 15.07.18 01:41. Заголовок: Чесно говоря, я эт..

Честно говоря, я эту волну приподнял для того, чтобы кто-то сказал: "бестрансформаторное в корректоре делается так-то и так-то". Или вот Аббас у себя на форуме сказал, что попробовал, особой разницы не нашёл, вернул всё на место.
Ну а тут по ответам понятно, что никто и не пытался. "Как бы чего не вышло!!!"

 Отправлено: 15.07.18 01:57. Заголовок: Комелев Константин п..

Комелев Константин пишет:

цитата:

никто и не пытался

Напрасно Вы так думаете. Если посмотреть чуть дальше собственного носа, можно найти отчёты о проделанном. Смысла ровно ноль. И при некоторой сноровке можно даже не потратить ни одной жизни из девяти отпущенных.

 Отправлено: 15.07.18 02:11. Заголовок: чего-то я не помню, ..

чего-то я не помню, чтоб мы носами мерялись. Может ссылку, если не трудно?

 Отправлено: 15.07.18 02:20. Заголовок: На АП было, где-то т..

На АП было, где-то тут:
https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/4782-%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5?highlight=%EF%E8%F2%E0%ED%E8%E5+%F1%E5%F2%E8+%E1%E5%E7+%F2%F0%E0%ED%F1%F4%EE%F0%EC%E0%F2%EE%F0%E0
Или где-то ещё. Есть вещи настолько очевидные, что стыдно тратить на них время.

 Отправлено: 15.07.18 02:47. Заголовок: Stan Marsh пишет: И..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Или где-то ещё. Есть вещи настолько очевидные, что стыдно тратить на них время

я парень простой, стыдно - у кого видно. Вы это имели в виду?



дык я про бестрансформаторное, а ОППВ это тема отдельная.

 Отправлено: 15.07.18 02:58. Заголовок: А истинно бестрансфо..

А истинно бестрансформаторное - оно и есть ОППВ. Вентиль в фазу, ноль на массу, других вариантов нет.

 Отправлено: 15.07.18 03:12. Заголовок: ну почему же, можно ..

ну почему же, можно и вот так; для тех кто хочет у себя поставить УЗО, но пока никак не может на него решиться.

 Отправлено: 15.07.18 03:14. Заголовок: Оно - ОППВ. ..

Оно - ОППВ.
_______________

Кстати, сия докучная сказка уже случалась:
http://hiend.borda.ru/?1-23-40-00000070-000-0-0-1421783860

Комелев Константин пишет:

цитата:

это просто даташит на лампу

Картиночка "Безопасный выпрямитель" - не ДШ, а художественная самодеятельность магитубеса,
старик Гурфинкель был бы недоволен.

 Отправлено: 15.07.18 04:02. Заголовок: Комелев Константин п..

Комелев Константин пишет:

цитата:

ну почему же, можно и вот так; для тех кто

ничего не понимает в электротехнике. А того ....., который обозвал сию схему "безопасный выпрямитель", следовало бы отправить мести улицы.

 Отправлено: 15.07.18 14:05. Заголовок: Ученик пишет: ничег..

Ученик пишет:

цитата:

ничего не понимает в электротехнике.

что Вы, это просто даташит на лампу
http://www.magictubes.ru/sprav/pdf/30z6s.pdfStan Marsh пишет:

цитата:

А истинно бестрансформаторное - оно и есть ОППВ. Вентиль в фазу, ноль на массу, других вариантов нет.

Вот видите, получается, что всё прекрасно работает, как Вы и писали в предложенной теме.

КТО НИБУДЬ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ, ИСПОЛЬЗОВАЛ ЛИ ОН БЕСТРАНСФ. ПИТАНИЕ В КОРРЕКТОРЕ ???
про то, что я неграмотный электрик и не ставлю УЗО можно не писать

 Отправлено: 15.07.18 14:56. Заголовок: Комелев Константин, ..

Комелев Константин, я могу ответить: на нашем форуме НИКТО не делал ламповых корректоры с бестрансформаторным питанием.
И Вам - настоятельно не советую.