Отправлено: 17.05.11 22:22. Заголовок: ОППВ или ДППВ (продолжение 1)

Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ.
Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?

 Отправлено: 09.05.19 02:46. Заголовок: Да я и не такое чита..

Да я и не такое читал, электролиты с батареями сравнивают, типо батарея это электролит, чуть не рухнул от шока.
Конечно к мнению спецов надо прислушиваться но и своё иметь нужно, батареи чисто с физической точки зрения идеальны, их импеданс линеен от о герц и до бесконечности и практически равен нулю, поэтому и окрас их минимален точнее нет его!, сколько не применял их ни разу не услышал что звук хуже а только лучше.

Только вот в выходном каскаде если применять то сильно большой мощности не сделаешь потому что дорого выйдет но ватт до 5 реально если на рупорную акустику то больше и не надо

 Отправлено: 09.05.19 02:58. Заголовок: Пока мне не до этого..

Пока мне не до этого с акб

 Отправлено: 09.05.19 03:01. Заголовок: Raven пишет: перехо..

Raven пишет:

цитата:

переход на чисто батарейное питание для меня логичный шаг в сторону достижения ещё большего качества звучания!

Однако, для изотериков... У батарей высокое внутреннее сопротивление.

 Отправлено: 09.05.19 03:08. Заголовок: Ну потому что их мно..

Ну потому что их много соединяется последовательно,правильно? и ещё думаю от самих батарей зависит от их мощности, я собираюсь попробовать которые стоят в бесперебойниках, как думаете они подойдут или есть варианты получше?
PS:эзотерики слушают фон, особенно им нравится не выпрямленный накал.

 Отправлено: 09.05.19 03:28. Заголовок: Зато с эзотериками н..

Зато с эзотериками не скучно, всегда что то прикольное и веселенькое придумают
ПС Равен, это когда вся система от источника до ас обдуманно продуманно сделана отлажена вплоть до последнего проводочка, можно баловаться с акб и чувствовать разницу. У меня все пока сумбур да война. Все макетно кривое. И оппв от сети хочу только потому что громадные трансы и габариты унч и так уже слишком. А акб это последняя стадия экспериментофф

 Отправлено: 09.05.19 03:33. Заголовок: Raven пишет: Ну пот..

Raven пишет:

цитата:

Ну потому что их много соединяется последовательно,правильно?

Неправильно. Я про гальванические батареи, марганцево-цинковые. А не про аккумуляторы.
Были такие , например БАС 120 (батарея анодно-сеточная) 120 вольт.
Их внутреннее сопротивление каждого элемента много выше, чем у аккумуляторов.
Так задумано "по сценарию". Они не могут работать с большими токами

цитата:

слушают фон

Фон слушают те, у кого не хватает ума от него избавиться.

 Отправлено: 09.05.19 03:41. Заголовок: Кузьмич, АМЛ или Абб..

Кузьмич, АМЛ или Аббас и другие - дураки по-вашему, что мах стараются где это возможно запитывать накал переменкой? Или что они фон анодный оставляют на мин уровне а не убивают его в тишину-пустоту?

 Отправлено: 09.05.19 03:47. Заголовок: Agats Более понятно..

Agats
Более понятно можно сказать? Не понимаю о чём вы.
Одно понял, если у них фон, значит похоже, что они дураки.

 Отправлено: 09.05.19 03:52. Заголовок: Raven пишет: Вот з..

Raven пишет:

цитата:

Вот здесь согласен с Вами на тысячу процентов!!! постепенно буду реализовывать тракт на батареях начиная от входа к выходу

Вот здесь грань, зачем нужны аккумуляторы, когда можно сделать приличное фильтрованное и при желании, стабилизированное питание.

 Отправлено: 09.05.19 03:58. Заголовок: Petr0vich пишет: На..

Petr0vich пишет:

цитата:

Зачем нужны аккумуляторы

Дурная голова рукам и ногам покоя не даёт...

 Отправлено: 09.05.19 04:11. Заголовок: topojijio пишет: дл..

topojijio пишет:

цитата:

для 5Ц4С первый конденсатор ограничен пятью мкФарадами... И как прикажете достигнуть вожделенные 255 В от сети ??((

Я, по совету местных и не только, заменил кенотрон на демпферный диод, в рез-те ставлю после него 50мкф, имею нужное напряжение, великолепную задержку анодного, столь желанную для 6с4с, плавное нарастание анодного, что тоже плюс, и сбывшуюся мечту идиота - ОДИН тумблер!

 Отправлено: 09.05.19 04:16. Заголовок: Кузьмич пишет: Не п..

Кузьмич пишет:

цитата:

Неправильно. Я про гальванические батареи, марганцево-цинковые. А не про аккумуляторы

Ну я полагаю что аккумуляторы не хуже будут а даже лучше

Petr0vich пишет:

цитата:

зачем нужны аккумуляторы

собираюсь сначала запитать корректор а стабы в
я смотрю как всё боятся аккумуляторов зато стабы готовы повсюду запихивать.

 Отправлено: 09.05.19 13:37. Заголовок: Да Кузьмич, по вашем..

Да Кузьмич, по вашему они дураки что оставляют фон минимально не мешающий, и дураки дважды что по вашему не умеют его убирать
Я думаю тут есть два лагеря так сказать, кто везде делает стабилиз.питание и кто его не делает. Причем и те и те осознанно это делают

 Отправлено: 09.05.19 14:17. Заголовок: Agats пишет: Приче..

Agats пишет:

цитата:

Причем и те и те осознанно это делают

Ссори за офф.
Уж сколько раз писали, что каждый под себя делает как, ему нравиться звук....., когда он правильный и чистый иногда принимают его за скупой, скучный, поэтому и «гармонизируют» различными способами...., так лучше звучит, и каждый для себя сам решает как ему нравиться...., а с этим ничего не поделаешь, вкусы понимаешь....
Вот и идут, и еще будут идти эти дебаты, как лучше, а как хуже....

 Отправлено: 09.05.19 14:26. Заголовок: Я об этом и писал вы..

Я об этом и писал выше что каждый под себя делает. Но все же надо знать как звучат настоящие муз.интсрументы и по ним судить о системе в целом. Нужен опыт и серьезный, чтоб не скомкать и не ободрать звучание класс.муз.интсрументо. Вот тогда можно собственноручно, имея такой опыт сопоставления менять оппв дппв акб и тд. А попса и электронщина везде и всегда хорошо будут звучать. Как мне сейчас, ну все хорошо что делаю , потому что это же я делаю

 Отправлено: 09.05.19 14:55. Заголовок: Agats пишет: элект..

Agats пишет:

цитата:

электронщина везде и всегда хорошо будут звучать

Спорно , электронщина только на однотактниках и нравится но смотря какая современную вообще не слушаю на 2000 годе кончается электронная музыка и начинается компьютерная которую не возможно слушать вообще ни на чём

 Отправлено: 09.05.19 15:08. Заголовок: Комелев Константин п..

Комелев Константин пишет:

цитата:

ОДИН тумблер

тумблер не абы какой надо а то треск в динамиках будет

 Отправлено: 09.05.19 15:15. Заголовок: Agats пишет: все хо..

Agats пишет:

цитата:

все хорошо что делаю

Тут такое дело, легче всего звук изгадить выходным трансформатором, а если его нет, то и шансов изгадить несколько меньше.

 Отправлено: 09.05.19 15:16. Заголовок: Равен, про электронщ..

Равен, про электронщину я имел ввиду, что нет и не будет критериев ее звучания, и как она звучит не знает ни кто, кроме Господа Бога и творца этой музыки. У "классических" инструментов мы точно знаем, что должно звучать так и не по другому. Поэтому настраивать систему только по калссической музыке, я так считаю! Вот там и будет ясно оппв дппв стабилиз или акум. Конечно при записи в студии звук прошёл через 1001 транзистор, кучу клем, соединений, скруток и топтали сингнальные провода в студии, и блок питания там стабилизированные и прочие вещи, и в "конце" мы хотим вот добиться идеала :)

 Отправлено: 09.05.19 15:18. Заголовок: Это вообще по умолча..

Это вообще по умолчанию и аксиома, и понято что трансформатор выходной зло! :)
ПС да простит меня АБ

Stan Marsh пишет:

цитата:

Тут такое дело, легче всего звук изгадить выходным трансформатором, а если его нет, то и шансов изгадить несколько меньше.