Отправлено: 17.05.11 22:22. Заголовок: ОППВ или ДППВ (продолжение 3)

В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ.
Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?

 Отправлено: 02.06.19 15:13. Заголовок: А программа спектрол..

А программа спектролаб поможет?

 Отправлено: 02.06.19 15:16. Заголовок: Разных людей согласе..

Не отличите, даже если будет заранее известно кто есть кто

Разных людей согласен можно отличить, но одного и того же в разных состояниях нет
Конечно если не брать крайние состояния допустим крик и нормальный голос.

так что приборам до сравнения оппв и дппв как до луны

 Отправлено: 02.06.19 16:23. Заголовок: SKY2 пишет: Ученик В..

SKY2 пишет:

цитата:

Вы сможете по приборам увидеть речь пьяного человека и отличить от речи трезвого

Подобные вопросы никоим образом не относятся к качеству воспроизведения. А так-то Вы просто не в курсе современных технологий распознавания, а представления о технике находятся на уровне начала 90-х. Зато можно с 99,9% уверенностью сказать, что на слух Вы не отличите от wave 16/44 ни нормально закодированный МП3 256кБ/с, а много где и 192 и даже 160, ни 12-ти, а много где 10-ти и даже 8-битовый звук. Например, на тех же продиджи. Вам стоит только захотеть избавиться от иллюзий, я помогу. Безвозмездно, т.е. даром.

цитата:

не прячьтесь в норку

Мне и здесь хорошо. Давайте уже, выбирайтесь оттуда.

 Отправлено: 02.06.19 16:37. Заголовок: Ученик Вы я смотрю ф..

Ученик, Вы, я смотрю, фанат мп3 может с отбойным молотком пришлось работать что так упорно пытаетесь доказать что нет разницы. Есть она, есть, и нужно быть глухим, чтобы доказывать обратное. На хорошей системе с хорошим цап всё прекрасно слышно, а на убогой звуковухе даже сравнивать не буду, хотя и там слышно, мпз плоско там нет объёма и реверберации.

 Отправлено: 02.06.19 19:28. Заголовок: SKY2 пишет: Ученик В..

SKY2 пишет:

цитата:

Ученик Вы я смотрю фанат мп3

Я фанат разума. А насчёт моего слуха не беспокойтесь - он в порядке.

цитата:

Есть она, есть

Конечно есть, что безошибочно показывают презираемые Вами приборы. А где Ваши результаты?

цитата:

и нужно быть глухим, чтобы доказывать обратное.

Ну дык покажите, какой Вы "не глухой". В какой уж раз сбегаете, пустомеля?

 Отправлено: 02.06.19 19:35. Заголовок: Знаяте почему на ваш..

Знаете почему на Ваш тест никто не соглашается а потому что он только на то что бы утвердить своё эго, Тест должен проводиться не так как Вы описывали ранее, а по другому, и тогда Вы гарантированно сядете в лужу, я могу Вам предложить тест на своих условиях.

 Отправлено: 02.06.19 21:36. Заголовок: Опять разговор не о ..

Опять разговор не о блоках питания, что есть идеальный блок питания, на мой взгляд,
это устройство, которое выдаёт необходимые напряжения, с минимум пульсаций и с
минимальным внутренним сопротивлением. Такой блок не будет влиять на звуковоспроизведение,
от слова совсем. При этом неважно по какой схемотехнике он собран. Будь он трижды импульсный
или на супер кЫнатронах. К этому нужно стремиться, остальное компромиссы.

 Отправлено: 02.06.19 21:47. Заголовок: Petr0vich пишет: К..

Petr0vich пишет:

цитата:

К этому нужно стремиться, остальное компромиссы.

Наставьте туда кремния под завязку получите идеальное напряжение запитайте 2а3 и сравните с кенотронным не идеальным какой будет ближе к хранимым в подсознании эталонам , уверен быстро выкинете весь кремний, давно пора понять уже больше элементов хуже звук.

 Отправлено: 02.06.19 21:55. Заголовок: посмотрел схемы саку..

посмотрел схемы сакумы там емкости по 10 мкф и по два дросселя кое где вот это мне нравится, надо поискать малотоковые лампы на выход с высоким напряжением и избавится от электролитов,зажимают и окрашивают звук тоже самое если и динамик через них включать абсолютно

 Отправлено: 03.06.19 00:17. Заголовок: Блок питание создает..

Блок питание создает именно звук. Пульсации, сопротивление это не тот параметр которй мы слышим, что то другое что мы не можем замерить. Какой блок питания, какой стол, такой и стул . Я не знаю какой прибор ловит -покажет, что такой то бп играет приятней для уха, инструменты живые и правильно играют все тембры и воздушность имено та что в концертном зале..., может спектроанализатор какой?

 Отправлено: 03.06.19 00:24. Заголовок: Равен, переходим на ..

Равен, переходим на трансмитерные лампы. Но ток там относительно напряжения маленький, а не маленький . У меня который год лежит не двигается проект анодный под 1000в и ток маленький для такого напряжения, всего 150мА . Лампа с подлотки. Но пока лень делать. И трансф есть выходные Дим-Димычем намотанные с АПе, как раз с арбуз и для бп есть все, но уже дппв на двух газотронах, и так транс анодный здоровый.

 Отправлено: 03.06.19 00:43. Заголовок: SKY2 пишет: Знаете п..

SKY2 пишет:

цитата:

Знаете почему на Ваш тест никто не соглашается

Знаю - претендующие на уникальные уши сыплются на слепых тестах, потому и не соглашаются. И Вы это знаете.

цитата:

а потому что он только на то что бы утвердить своё эго

Ничуть. И мне он в-принципе, не нужен. Я прекрасно знаю, что в подавляющем большинстве случаев нормально закодированный МП3 256кБ на слух не отличим от 16/44. И множественные беспристрастные тесты это подтверждают. Тест нужен Вам, чтобы перестать 1) заниматься ерундой 2) писать глупости.

цитата:

Тест должен проводиться не так как Вы описывали ранее

Именно так и проводят корректные тесты. Проверяем отличие "на слух" - так и слушайте, зачем знать-то, какой формат играет? Сравниваете вкус разных вин - зачем знать их марки? И т. д. А ведь то, что я предложил, гораздо проще - Вы сможете хоть 100 раз прослушивать фрагменты фонограммы, оказавшиеся под подозрением, и сравнивать их с оригиналом, ведь "переключение" в изменённом файле будет всегда в одних и тех же местах. Не хотите огласки, давайте в личку, предлагал уже. И даже от такого Вы отказываетесь.

цитата:

я могу Вам предложить тест на своих условиях.

Ничего Вы предложить не можете.

Petr0vich пишет:

цитата:

Опять разговор не о блоках питания, что есть идеальный блок питания, на мой взгляд, это устройство, которое выдаёт необходимые напряжения, с минимум пульсаций и с минимальным внутренним сопротивлением.

Ну так это очевидно вменяемым людям. Что ещё можно писать по этой теме?

 Отправлено: 03.06.19 00:45. Заголовок: " Лампа с подлот..

" Лампа с подлотки" Очередной перл!

 Отправлено: 03.06.19 00:56. Заголовок: Да ладно Петрович, н..

Да ладно Петрович, ну купил когда то по глупости трансмитерные и купил и лень делать...

 Отправлено: 03.06.19 01:01. Заголовок: Ученик пишет: И мн..

Ученик пишет:

цитата:

И мне он в-принципе, не нужен. Я прекрасно знаю, что в подавляющем большинстве случаев нормально закодированный МП3 256кБ на слух не отличим от 16/44.

Ну наконец то признался Великий Ученик что не различает на слух мп3 и CD,
Ученик на системе из аудиофильского цапа и хорошей чувствительной акустики и лампового усилителя так все различимо Вы Ученик даже не предсавляете. не то что мп3 ущербное а флаки в мусорку летят.

 Отправлено: 03.06.19 01:44. Заголовок: Походу флеки пишут и..

Походу флеки пишут из мп3, понакачал и половина ужас из ужасов

 Отправлено: 03.06.19 01:54. Заголовок: Agats, без обид, про..

Agats, без обид, просто вспомнился бородатый анекдот. "Прапорщик: повторяю для тупых, радиостанция на бронетранспортере", как вариант, лампа на подлоДке.

 Отправлено: 03.06.19 02:10. Заголовок: Петрович :sm12: :..

Петрович

 Отправлено: 03.06.19 02:41. Заголовок: Agats пишет: Походу..

Agats пишет:

цитата:

Походу флеки пишут из мп3

конечно из мп3 из чего же ещё, зачем их вообще качать, CD с любой музыкой доступны.

 Отправлено: 03.06.19 03:01. Заголовок: У меня нет сд и не п..

У меня нет сд и не планирую. А то что пишут не добросовестно флеки это факт, на дерьме и из дерьма