Отправлено: 23.04.10 06:40. Заголовок: Прецизионный стабилизатор накала

Выкладываю базовую схему стабилизатора который я применяю уже в течение 5 лет , стабилизатор может быть настроен на любое напряжение от 3 до 35вольт , а выходной ток зависит от применённых транзисторов и диодов и их радиаторов. У меня от такого стаба был запитан накал усилителя на лампах 6с33 с общим током около 20ампер. имеетса тригерная защита от превышения тока или короткого замыкания , ток выставляетса потенцометром.

 Отправлено: 26.04.10 02:24. Заголовок: Nikita пишет: Что б..

Nikita пишет:

цитата:

Что бы совсем было хорошо, выложите спецификацию элементов к нижней схеме.А с "камнями" не очень знаком.Дальше электронного дросселя и накального стаба на кренке на практике не доходил.

ООО как много стало ясно после того как вы написали эту фразу , Еслибы вы раньше так сказали то по многим вещам не пришлось бы спорить в других ветках. Спецификации на элементы у меня пока, что нету ,когда для себя собирал то я даже схему толком не рисовал , паяльник включаю делаю по памяти а дальше настраиваю оптимизирую режим и уже потом зарисовываю схему. Схема которая выше (на тл431 0 полностью перепахана и работает , могу даже фотку прототипа выложить. А во схема которая ниже проверялась только в виде кусков но не целиком полностью. сейчас просто готовим под неё печатку и если вы отите то могу и вам предоставить , правда придётса некоторое время подождать пока будет готова. Но я не против если ктото вместе со мной будет макетировать, так быстрее обкатаем . А вообще по хорошему окончательную конструкцию лучше делать на печатке если опыта в конструировании на полупроводниках маловато.

 Отправлено: 26.04.10 02:37. Заголовок: Ну собирал в детстве..

Ну собирал в детстве пару тройку усилителей на транзюках.Но это было лет 10 назад.А после этого ООО...

 Отправлено: 26.04.10 02:38. Заголовок: фотки прототипа

Вот полностью работающий стаб по верхней схеме , сдесь 4 канала каждый с напряжением 30вольт и 6 ампер ток срабатывания тригера.

 Отправлено: 26.04.10 02:45. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

а это прототип вспомогательного источника питания , на схеме он питает генераторы тока операционники и тригер.

 Отправлено: 26.04.10 02:48. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

А вот плата накального стабилизатора в действующем усилителе .

 Отправлено: 26.04.10 05:24. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

Исправленный вариант накального стаба.

 Отправлено: 26.04.10 09:10. Заголовок: С фото ситуация нагл..

С фото ситуация нагляднее.Получается накальный стаб место займет не малое. А зачем так силиконите, для удобства или безопасности?

 Отправлено: 26.04.10 17:08. Заголовок: Nikita пишет: С фот..

Nikita пишет:

цитата:

С фото ситуация нагляднее.Получается накальный стаб место займет не малое. А зачем так силиконите, для удобства или безопасности?

Та фотка которая вверху это прототип и он не предназначен для внутрь усилителя, это стаб для транзсторного усилителя и к тому же там 4 канала. Делался для эксперементов с усилителями на микросхемах и транзисторах для применения в низкочастотном канале трифоника. на последней фотке показана фотка стаба внутри действующего усилителя ,который имеет размеры примерно как компакт дис плеер или двд, и места стаб в усе занимает не очень то много , анодные конденсаторы занимают больше. Насчёт силиконить много , дело в том , что я очень хорошо владею навесным монтажём а этот стаб сделан просто на куске текстолита с микродрелью в руках . половина элементов применённых при монтаже СМД и поэтому для механического закрепления элементов ну и изоляция.

 Отправлено: 27.04.10 02:39. Заголовок: Всем привет alexande..

Всем привет
alexanderzas грация за ответ.

alexanderzas пишет:

цитата:

Самое интерессное , что не в одном справочнике по лампам я не видел чтобы писали накал переменкой , пишут просто напряжение накала 6,3 и тд.

http://www.oldradioclub.ru/datasheet/6s33s.djvu
Накал переменкой или постоянкой.... Разработчики разницы не видели

 Отправлено: 27.04.10 03:08. Заголовок: Накал переменкой или..

Накал переменкой или постоянкой.... Разработчики разницы не видели


Пользуюсь вот этими двумя довольно авторитетными справочниками, есть ещё Гурлёв в электронном виде но им так и не пользовался потому как все имеющиеся у меня лампы есть в этих.

 Отправлено: 27.04.10 03:22. Заголовок: alexanderzas пишет: ..

alexanderzas пишет:

цитата:

Пользуюсь вот этими двумя довольно авторитетными справочниками, есть ещё Гурлёв в электронном виде но им так и не пользовался потому как вс

Это Канцельсон, ему только постоянкой. В остальных 33 справочниках от Сильверсаунда разрешается переменкой.

Хорошую вещь соорудили, это даже не предмет для обсуждения.

Мне нравится звучание усилителей у которых накалы запитаны переменкой, это дело вкуса. А о вкусах не спорят. К тому же я пока стараюсь обходиться прямонакалами или косвеннонакалами
с не очень высокой крутизной.

 Отправлено: 27.04.10 03:46. Заголовок: Ден 123 пишет: Это ..

Ден 123 пишет:

цитата:

Это Канцельсон, ему только постоянкой.

Ну я так понимаю , что и Кацнельсон тоже допускал питание накалов переменкой , но мои уши этого не допускают. В детстве слушал накал переменкой на ламповой телерадиоле и цветном ламповом телевизоре Электрон 702. О вкусах конечно не спорят ,но это как говоритса на большого любителя послушать пластинку например промодулированную переменным током н накале, конечно глубина модуляции 0.1проц но всё же.

 Отправлено: 27.04.10 18:01. Заголовок: alexanderzas пишет: ..

alexanderzas пишет:

цитата:

это как говоритса на большого любителя послушать пластинку например промодулированную переменным током н накале, конечно глубина модуляции 0.1проц но всё же.

Типа несущей частоты, добавляет музыкальности и воздушности....

PS 6С33С, вряд ли будет у меня в арсенале, поэтому спорить и обсуждать не стану - я не в курсе.
Мне было любопытно, насколько отличается по звучанию стабилизированный накал от выпрямленного и нестабилизированного, при прочих равных.
Пока сделал вывод, со слов автора, что не отличается.

 Отправлено: 27.04.10 19:59. Заголовок: Ден 123 пишет: Мне ..

Ден 123 пишет:

цитата:

Мне было любопытно, насколько отличается по звучанию стабилизированный накал от выпрямленного и нестабилизированного, при прочих равных. Пока сделал вывод, со слов автора, что не отличается.

Не знаю со слов какого именно автора вы сделали такой вывод но уж точно не с моих. При питании накала 6с33с переменным током а так же питании им 6с19 которые я тоже испытывал да и многих других ламп , слышно гуденин самой лампы на этой частоте. Просто вибрирует нить накала с частотой питающего её напряжения, Даже если теоретически проблем с фоном нет и его подавить симметричной запиткой , то от электромеханической модуляции сигнала мы всё равно не избавимся. При питании накала постоянкой его не трясёт потому как трясти нечем. Накал выпрямленный и сглаженый имеет пульсации на удвоенной 100 гц частоте и поэтому при плохом сглаживании может быть даже э и хуже чем переменкой потому как переменку можно компенсировать симметрированием а вот огрызки от выпрямителя врятле. выпрямитель накала должен быть на двух диодах шотки и желательно чтобы это была спарка диодов в корпусе то220 или 247. неплохо бы и отобрать на равенство диодов по падению напряяжения. накальная обмотка должна быть со средней точкой , а намотана двойным проводом для полной смметрии половинок. Я например мотаю на торе от галогенок . Сначала отрезаю два куска провода расссщитанной длинны и обматываю их сантехнической лентой чтобы получить шину по всей длинне .далее наматываю эту шину на тор. Вот в этом случае огрызков будет поменьше так как полная симетрия ну и электролит на выходе такого выпрямителя я ставлю не детский а мин 100000мф с винтовыми выводами. Есть ещё момент симетрирования половинок триода 6с33 регулированием напряжения накала в разных половинках, а это даёт очень большой эфект.

 Отправлено: 27.04.10 20:06. Заголовок: url=http://jpe.ru/1/..

url=http://jpe.ru/1/max/270410/0fmfkdnygb.jpg][/url]
вот такие примерно, только те что стоят в накальном для 6с33с имеют ёмкость 330000мф и напряжение 10 вольт.

 Отправлено: 28.04.10 02:14. Заголовок: http://jpe.ru/1/sm/2..

А вот схема конкретно для стабилизации накала ,с минимумом лишних деталейю

 Отправлено: 28.04.10 03:56. Заголовок: В тему http://audiop..

В тему http://audioportal.su/archive/index.php/t-16138.html

 Отправлено: 28.04.10 04:22. Заголовок: На аудиопортале уж..

На аудиопортале уже не интерессно, особенно после того как многих забанили ,Пронина например и Торреса, а многие просто тихо сами отвалили .

 Отправлено: 28.04.10 11:53. Заголовок: Не об источники речь..

Не об источнике информации речь.Вот что разумно,и с этим подходом я согласен, цитирую:
"Я бы, коллеги, все таки стабилизировал бы то, что положено по ТУ на данный ЭВП. Т.е. для ламп "вольтовых" серий (импортные А, Е, F и т.п.,
наши 4, 5, 6, 12 - вольтовые и т.п.) - напряжение, для ламп "токовых" серий (импорт C, P, U и т.п., наши типа 30П1с, 15ф5п и т.д.) - ток.
Всё вполне определенно".Пишет Н.Трошкин.

 Отправлено: 28.04.10 12:39. Заголовок: Применить стабилизир..

Применить стабилизированный накал для ламп меня заставил бы интерес к одной идее. Про неё Игорь Гапонов рассказывал.Идея такова, что меняя в некоторых пределах ток накала, мы тем самым меняем крутизну лампы, усиление её, внутреннее сопротивление и пр. Этим можно выравнивать разные лампы почти в ноль. Игорь считает, что геометрия у ламп одинаковая за счёт конвейерной сборки, а вот химия катода-разная. И меняя нагрев катода мы меняем и свойства катода .Что касается долговечности, то у него есть опыт применения этого варианта без особых последствий.Ведь степень разброса по накалу невелика, в пределах разумного.