Отправлено: 13.04.11 15:18. Заголовок: Vote: Из представленных схем, какую лучше применять для питания прямонакалов?

Итак, поговорим о схемах выпрямления для питания накалов прямонакальных ламп.
Схем можно придумать множество. Предлагаю, пока не обсуждать схемы с электронными фильтрами и стабилизаторами - это отдельная большая тема. Если не касаться тех схем, то простые схемы выпрямления и фильтрации можно условно разделить на 4 группы.

1. "Радиолюбительская" схема. Я шутливо называю ее "радиолюбительская" т.к. она широко применяется радиолюбителями, в виду ее простоты и дешевизны. Часто не только для питания прямонакалов, но и для обычных накалов.

Помимо простоты и дешевизны схема достоинств не имеет.
Если, например, требуется уменьшить пульсации в 100 раз, то надо в 100 раз увеличить конденсатор например с 10000 мкФ до 1000000 мкФ. Это не эффективно. К счастью пульсации, хоть и остаются, но они компенсируются в нити накала, при их симметричной подаче. Фон не слышен, обычно уже при 5000-30000 мкФ.

2. "Китайская" схема. Я называю ее "китайская" так как она найдена мною в дешевых китайских усилителях Music Angel.

По сравнению с "радиолюбительской" схемой в "китайской" лушче подавляется синфазная помеха, диоды шотки имеют меньшее прямое напряжение и меньшие всплески напряжения при коммутации.
В остальном данная схема не лучше "радиолюбительской".

3. Схема с π-фильтром.

Пи-фильтр позволяет уничтожить фон "как класс". Т.е. фона не будет слышно даже если не предпринять балансировки. Кроме того, дроссель эффективнее электролитического конденсатора подавляет ВЧ-помехи сети и ВЧ-составляющие фона.

4. Схема с L-фильтром.

L-фильтр даже проще чем Пи-фильтр. По сравнению со всеми предыдущими схемами имеется то преймущество, что отсутствуют импульсы тока. Ток через дроссель при правильном выборе величины индуктивности за полупериод изменяется незначительно. Отсутствие импульсов тока интересно не столько тем, что можно взять более маломощные диоды, а, в первую очередь, с точки зрения уменьшения влияния импульсов тока на звук.

Имеются и некотоые сложности с реализацией данной схемы.
1. Требуется больше напряжение трансформатора
2. Требуется специальный дроссель, который может работать со значительным переменным напряжением, которое падает на нем (у унифицированных дросселей допустимая величина переменного напряжения на дросселе обычно не велика)
3. Наводки от дросселя в данной схеме одного порядка с наводками от силового трансформатора (в пи-фильтре наводки от дросселя малы, т.к. переменное напряжение на нем мало).
4. В отсутсвие нагрузки напряжение подскакивает раза в полтора. Надо или поставить нагрузочный резистор, отбирающий значительный ток, или конденсаторы с запасом по нарпяжению, или включать схему только с воткнутой лампой.

 Отправлено: 13.04.11 16:14. Заголовок: Вы еще забыли схему ..

Вы еще забыли схему со стабилизатором.

 Отправлено: 13.04.11 16:24. Заголовок: ­Сергеев Сергей пишет..

*PRIVAT*

 Отправлено: 13.04.11 16:57. Заголовок: Я за вариант с симме..

Я за вариант с симметричным, двойным Г-образным фильтром. L или R.

 Отправлено: 13.04.11 17:35. Заголовок: Yoika пишет: Я за в..

Yoika пишет:

цитата:

Я за вариант с симметричным, двойным Г-образным фильтром. L или R.

Это как? Так?

 Отправлено: 13.04.11 18:08. Заголовок: Ну шибко круто, это ..

Ну шибко круто, отрезать половину.
Кстати, в этом случае, конденсаторы принимая на себя пусковой ток, сберегают накал.

 Отправлено: 13.04.11 18:36. Заголовок: Yoika пишет: Ну шиб..

Yoika пишет:

цитата:

Ну шибко круто, отрезать половину.

Какую половину отрезать? Нижнюю? Или с боку?
Схема простая, ее могли бы и нарисовать. А так я с ваших слов все сделал "двойную" - поставил двойной фильтр "симметричную" - сделал симметричную.

 Отправлено: 14.04.11 09:23. Заголовок: Evil73 пишет: Какую..

Evil73 пишет:

цитата:

я с ваших слов все сделал

Вы нарисовали 2Г-2Г.

 Отправлено: 14.04.11 13:34. Заголовок: П и Г фильтры дело х..

П и Г фильтры дело хорошее, не спорю. Но у меня технарский подход По этому я за первую схему. Достоинство - простота! Можно даже и мост выкинуть, один диод оставить и ёмкость поболее номиналом, скажем 100000мкф. Почему однополупериод? Я анодное пробовал от однополупериодного - хочу оставить. А чтоб транс не "косило" есть мысль накал запитать от другого полупериода...

 Отправлено: 14.04.11 14:00. Заголовок: Rex пишет: Почему о..

Rex пишет:

цитата:

Почему однополупериод

Если слушать с ШП, то вполне резонно.

 Отправлено: 14.04.11 14:14. Заголовок: Yoika пишет: Если с..

Yoika пишет:

цитата:

Если слушать с ШП,

да ещё передачу "для тех кто не спит"...

6Ц5С - самое то будет

 Отправлено: 14.04.11 14:42. Заголовок: Yoika пишет: Если с..

Yoika пишет:

цитата:

Если слушать с ШП, то вполне резонно.

Именно. Для подпорки на НЧ ниже 100Гц - камни и питание как обычно, иначе рискуем убить динамику и бас станет медленным и ватным.

 Отправлено: 14.04.11 15:12. Заголовок: Изрыгну еще одну ере..

Скажу еще одну ересь относительно ОППВ.
SE-усилители по определению однополярны, да и сеть однофазная тоже к земле привязана. А посему ОППВ для SE не противопоказаны.

 Отправлено: 15.04.11 06:57. Заголовок: Только ОППВ. Питать,..

Только ОППВ. Питать, понятно дело, прямо от сети 220 В. На входе УНЧа аморфный тор. На выходе можно электотехническую сталь (не комильфо, вестимо). Чтобы какой разгильдяй вилку в сеть не так воткнул и нарушил направленность вектора Умова-Пойтинга, зашиту предусмотреть. Во будет "Ура".
С ув., СП.

 Отправлено: 15.04.11 09:41. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

Сергей Павлович, что разворчался? Улыбнись!

 Отправлено: 15.04.11 14:49. Заголовок: Evil73 А почему саму..

Evil73 А почему самую компромиссную исключили?

Картинки не грузятся/не открываются,поэтому опишу словами:в схеме с П-фильтром дроссель заменить резистором.Обычно-двумя,по плюсу и по минусу.Дёшево и эффективно.Пульсации невелики и нет составляющих высших порядков.А мост+один конденсатор делают "зззз" вместо "гуууу".
ЗЫ о,загрузилось!

 Отправлено: 15.04.11 15:01. Заголовок: majordom22 такая зап..

majordom22 такая запитка накалов, как в Вашей схеме, у меня в корректоре. Резистор в одном плече (по плюсу). Фона нет вообще, несмотря на то, что усиление чертенячее (схема Бокарёва с ОС по экр. сетке, 6ж38-6с3п). Накалы 38-х от одной обмотки, накалы 6с3п - от другой. Оба накальных питателя выпрямлены по одинаковой схеме.

 Отправлено: 15.04.11 17:35. Заголовок: redcat пишет: схема..

redcat пишет:

цитата:

схема Бокарёва с ОС по экр. сетке, 6ж38-6с3п

А где же обозначенные в топе прямонакалы?

 Отправлено: 15.04.11 18:18. Заголовок: majordom22 естествен..

majordom22 естественно, не прямонакалы. конечно, небольшой офф , но для обмена опытом, думаю, полезно. а именно, косвеннонакальные прекрасно чувствуют себя с такой схемой, значит, им её достаточно (даже в схемах с высоким усилением).

Кто имеет опыт применения этой схемы с прямонакалами, думаю, выскажется

 Отправлено: 15.04.11 23:20. Заголовок: majordom22 пишет: E..

majordom22 пишет:

цитата:

Evil73 А почему самую компромиссную исключили?

Прошляпил, дурья башка, вспомнил, когда уже несколько человек проголосовало. Впрочем не знаю, может, не поздно все исправить?

 Отправлено: 15.04.11 23:23. Заголовок: majordom22 пишет: О..

majordom22 пишет:

цитата:

Обычно-двумя,по плюсу и по минусу.

Не вижу особого смысла делать резистор по минусу, если только не требуется получить отрицательное напряжение для смещения. С точки зрения сглаживания пульсаций резистор по минусу, я думаю, ничего не даст.