Отправлено: 24.12.11 18:23. Заголовок: Оцените схему

Анодное питание + накал. Оцените схему на наличие ошибок. Ну, или вдруг что-то забыл добавить.
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 24.12.11 19:21. Заголовок: Если делать "под..

Если делать "подпорку" накала от части анодного напряжения, то нужно оторвать конец накальной обмотки от земли. То же можно сказать и о верхнем по схеме источнике-лишняя земля с одного из выводов обмотки. А непосредственно точки накала не мешает зашунтировать конденсаторами на землю. Вот, как это сделал Бокарёв.
http://shot.photo.qip.ru/101qWYP.png
Во многих схемах в качестве шунтов применяют даже электролиты приличной ёмкости (47-100 мкф).
Надеюсь, далее в схеме по анодному питанию будут ещё конденсаторы параллельно С2? Отсутствие пульсаций - это хорошо, но посмотрите на БП Макарова, к примеру, в Маэстро Гроссо. Всё стабилизировано, тем не менее, и до стабов, и после грандиозные батареи конденсаторов. Копировать не призываю , но путь во мраке подсказываю .

 Отправлено: 29.12.11 19:40. Заголовок: Так лучше? А зачем н..

Так лучше? А зачем нужны конденсаторы на землю в накале?
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 29.12.11 21:27. Заголовок: Felix пишет: Так лу..

Felix пишет:

цитата:

Так лучше?

Лучше, Но, Вы забыли переместить землю с обмотки трансформатора анодного напряжения (минус V1) на, хотя бы, минусовый вывод С2.

цитата:

зачем нужны конденсаторы на землю в накале?

Мы же всей Вашей схемы не видим, не знаем, какие и как будете использовать лампы. Конденсаторы на землю ставят, чтобы предотвратить паразитную связь между каскадами по ёмкости "накал-катод". На всяк случай .

 Отправлено: 30.12.11 01:19. Заголовок: Ёмкости в накале отв..

Ёмкости в накале отводят вч грязь, прущую из накальной обмотки транса в катоды,- прямиком в землю. Без них в колонках был слышен тихий зудящий фон.

 Отправлено: 30.12.11 02:13. Заголовок: Я сейчас собираю оче..

Я сейчас собираю очень похожую схему анодного стабилизатора+задержки включения. Если по номиналам вашей схемы, то у меня получается за счёт утечки в конденсаторе С3 падение напряжения на резисторе R1. Дилемма - либо стабильность напряжения на выходе схемы, либо нормальная задержка включения. А нужно и то, и то. Попробую по совету Александра Бокарёва заменить стабилитроны на супрессоры.

 Отправлено: 30.12.11 02:18. Заголовок: GELIANIN пишет: по..

GELIANIN пишет:

цитата:

получается за счёт утечки в конденсаторе С3 падение напряжения на резисторе R1

Неужели даже плёнка даёт ощутимую утечку?

 Отправлено: 30.12.11 07:24. Заголовок: Не ставьте электроли..

Не ставьте электролиты! Не будет утечки.

 Отправлено: 30.12.11 21:15. Заголовок: У меня электролит, J..

У меня электролит, JAMICON TK. С плёнкой всё нормально, кроме задержки. Пробовал ставить R1 15 МОм и С3 плёночный, 3,3 мкФ. Так и не понял почему, но напряжение на выходе стало нестабильным, хотя задержка в таком случае работает. Продолжу поиски в следующем году.

 Отправлено: 06.01.12 19:30. Заголовок: Не нормирован полево..

Не нормирован полевой транзистор с такими токами затвора работать. Не нормирован стабилитрон с такими ликиджами. Особо наш. Не наши в справочнике есть.
С ув., СП.

 Отправлено: 15.01.12 16:26. Заголовок: http://img207.images..

[реклама вместо картинки]
R9 - усилитель. V1 и V1 - стовольтовые обмотки трансформатора. Схема для одного канала. Плюсы, минусы, подводные камни?

 Отправлено: 15.01.12 22:04. Заголовок: А что за последовате..

А что за последовательные стабилизаторы?
С ув., СП.

 Отправлено: 15.01.12 22:20. Заголовок: illarionovsp УЗФ...

illarionovsp УЗФ.

 Отправлено: 16.01.12 00:14. Заголовок: Какие напряжения на ..

Какие напряжения на R3 и R5? К чему два УЗФ? Две обмотки последовательно и пол схемы долой!

То есть включить V1 последовательно с V2, и всё. D15-D22, С4-С5, VT1, R3 и R5 из схемы исключаются, и всё работает. Остаётся только С1 и С2 поменять местами, или просто поставить С2 ёмкостью раз в десять побольше.

 Отправлено: 16.01.12 01:11. Заголовок: R3 и R5 по 94 вольт..

R3 и R5 по 94 вольта. Просто есть куча конденсаторов на 200 вольт. А такая схема позволяет их использовать.

 Отправлено: 16.01.12 01:28. Заголовок: А если нижний УЗФ, к..

А если нижний УЗФ, к примеру, быстрее зарядит свой С5? Переполюсовочка пошурует на С2. Хоть диодиками защитить надоть С2 и С5. И воще, как я люблю последовательное включение источников ! Мож, всё же, раскошелитесь на нормальный элит?
ЗЫ подсказываю путь к спасению : УЗФ оставить один, а конденсаторы Ваши включить последовательно, один фиг, они так и работают по схеме, последовательно. Только зашунтить надо резюками, килоом по 150-300.

 Отправлено: 16.01.12 01:37. Заголовок: Да, тогда эта схема ..

Да, тогда эта схема бесполезна.