Отправлено: 20.02.11 14:40. Заголовок: Стабилизаторы напряжения сети - целесообразность применения

Перенесено.

Заметил, что когда включаю свой ламповый усилитель, свет в комнате моргает. Специализируюсь по установке автозвука и знаю, насколько не есть хорошо, когда просадки по напряжению, и всячески борюсь с этим. Дома несколько другая схема получается. Проводка старая, люминий. Хочу пробросить от щитовой медь 4 кв.. Но мучает вопрос с просадками самого напряжения в сети, так как район не газифицирован и всё плиты кухонные электрические, плюс край Северный и добавляются в морозы куча обогревателей в домах. В магазинах видел стабилизаторы напряжения типа такого: Ресанта АСН- 2 000 /1-ЭМ.http://www.hildiya.ru/catalog/view.php?mode=doc&pid=71&id=1627&m=71 Имеет ли смысл покупка и установка подобного девайса в качестве фильтра и подпорки по питанию?!

 Отправлено: 17.11.11 19:09. Заголовок: ИБП не применяют по ..

ИИП не применяют по одной, указанной Вами причине: хронической некошерности.
Я б обратноходы ставить не стал. По мом, полумост, лучше не бывает. И автопуск не нужен. Микротранс силовой, самое то. ТПГ-0.7, вещь.
С ув., СП.

 Отправлено: 17.11.11 21:02. Заголовок: Есть ли способы окош..

Есть ли способы окошерить импульсники?
Двутакты ХО лучше при низких напругах и болших токах.
Чем обратноход хуже? Диапазон мощи у него меньше, но на А и АВ - самое то, плюс он менее "жесткий", т.е. его проще "успокоить" по импульсным помехам. И на высокое - самое то.

 Отправлено: 17.11.11 23:32. Заголовок: Окошерить ИИП не воз..

Окошерить ИИП не возможно по определению. Как не возможно осовременить прямонакальные лампы. Как не возможно истребить кенотронные выпрямители. Все знают, отстой это, а скажи вслух? Порвут... Я лучше промолчу (жить охота).
С ув., СП.

 Отправлено: 18.11.11 16:04. Заголовок: СП, тут я вспомнил А..

СП, тут я вспомнил Анатолий предлагал питаться от усилителя, с генератором на 55 Гц, в порядке развития его идеи, усилитель выполнить двухтактным, ламповым в классе А, непременно. А усилитель питать от батарей с аккумуляторами, которые подзаряжать, с целью экономии, ночью, по льготному тарифу.

 Отправлено: 02.05.12 23:38. Заголовок: Тут открылась интере..

Тут открылась интересная тема: как влияет изменение напряжение питания на режим лампы. Что плохо влияет, это ясно. Но как?
Возьмём 6П3С в триодном режиме, напряжение 400 В, ток суммарный (анод, экран) 60 мА, рассеиваемая мощность 24 Вт. На ВАХ обозначена (.) 1.

Теперь представим повышение напряжения на 10%, до 440 В. Ещё представим, что напряжение смещения мы стабим на уровне -35 В. Тогда рабочая точка поднимется вверх и попадёт в точку 2 (красная). Ток составит 88 мА, а рассеиваемая мощность 39 Вт. Расплавится лампа и очень быстро.
Теперь пусть источник смещения не стабилизирован. Тогда смещение будет -38.5 В. Ток составит 64 мА, мощность 28 Вт. Не взорвётся лампа. В принципе, не стабидизированное питание не смертельно.
Но если мы хотим сохранить ток 60 мА (точка 3, синяя). Напряжение смещение следует установить -40 В. Мощность 26.4 Вт. Уже лучше.
А вот мы желаем не увеличивать рассеиваемую мощность. Тогда рабочая точка толжна переместится в 4 (зелёная). Ток в этой точке составит 54.5 мА. Напряжение смещения -41 В.
Таким образом, смещение должно менятся больше, чем изменение напряжение в сети. Стабилизатор наоборот. Схема в следующий раз.
С ув.

 Отправлено: 03.05.12 12:37. Заголовок: illarionovsp ВЫ дохо..

illarionovsp ВЫ доходчево разеснили вопрос нестабильности сетевого напряжения

а если использовать стабилизатор анодного и смещения (если оно фиксированное)
смещение застабилизировать проще простого при его токах достаточно стабилитрона ,на звук они вроде влияния неоказывают судя по мнению форумов
с анодным малость сложней ,но и то решимо ,можно застабилизировать электронный дроссель на поливике .

остается НАКАЛ веря справочникам (для лампы 6п3с) он может быть от 5,7 до 7 вольт

как для рассмотрения такой вариан , но накалу очень хорошо вписывается в +- 10% по питанию

 Отправлено: 03.05.12 18:23. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Таким образом, смещение должно менятся больше, чем изменение напряжение в сети. Стабилизатор наоборот.

Я применял вот такое:
http://tubeaudio.ucoz.ru/publ/odnotaktnyj_usilitel_na_lampakh_6p14p_i_6p45s/1-1-0-1
Обратите внимание на схему смещения.
Проверял на изменение напряжения в сети. Мощность вых лампы даже немного уменьшалась при повышении напряжения.

 Отправлено: 04.05.12 03:24. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

схему смещения.

Вот, правильно. Именно такую схему противостаба я и хотел предложить. Правда, для научности транзистор маломощный добавить.
Тут ещё такое дело. Постоянные времени цепей питания анода и сетки д.б. приблизительно одинаковыми. А то в аноде напряжение уже выросло, а в сетке ещё только думает. Ну и пожжём лампу. Чтобы уравнять постоянные надо везде ставить одинаковые схемы. В аноде мост, значит и в смещении мост. А не как некоторые делают.
odinss20. Я, в основном, преследовал теоретические цели. Ну типа, как не сходя с дивана, цепь питания рассчитать. А так, вроде, получается и анодный стаб не особо нужен...
С ув.

 Отправлено: 04.05.12 06:55. Заголовок: Если уж стабилизиров..

Если уж стабилизировать, то нужно всё. И анодное и смещение и накал.
И вторую сетку (если нужно)
Или ничего. Или стабилизатор сети.