Отправлено: 13.11.09 12:38. Заголовок: Есть ли смысл в выпрямителе на кенотронах
Вроде бы смысл есть. У кремниевых диодов ВАХ с резким изломом где-то в районе 0,7 В. Соответственно ток в нем резко растет с практически нуля до очень больших величин при заряде конденсатора. У кенотронов ВАХ плавная и резких бросков тока нет. Значит в выпрямителе на кенотронах будет меньше ВЧ-помех.
Я бы сравнил кенотронные и кремниевые блоки питания с импульсными и обычными блоками питания. Импульсные блоки питания легки, дешевы, стабильны, надежны, обладают высоким КПД. Обычные блоки питания тяжелы, громоздки и КПД у них ниже и стабилизировать их труднее и дороже. Но даже в дешевой аудиоаппаратуре устанавливают обычные, а не импульсные блоки питания. Видимо боятся ВЧ-помех.
Итак, вроде, кенотроны должны положительно влиять на качество звукоусиления. И, вроде, многие с этим согласны.
И все же остается вопрос. Ведь для питания прямонакальных триодов, а зачастую и вообще всех ламп в усилителе большинство не гнушается схемами выпрямления в цепях накала. Причем, часто те же люди, которые вещают нам о "пользе кенотронов для звука" применяют кремниевые диоды в цепях питания накала. Это что? Типа там звук портится, а здесь не портится?
Отправлено: 02.09.10 00:29. Заголовок: Есть ещё и другие ди..
Есть ещё и другие диоды, например HFU, так разница заметна в сторону диодов. Только тут следует определиться кому что нужно. Любой диод выигрывает в динамике звучания против кенотрона, но и у кенотронов есть отличительные черты, которые делают их тоже своего рода привлекательными в плане звучания.
Отправлено: 02.09.10 22:49. Заголовок: aluma пишет: Тут кт..
aluma пишет:
цитата:
Тут кто-то про бескрайние просторы инета вещает,в соседней ветке.
А я ничего не говорю. И про Чип Дип знаю, что там есть почти всё. Это просто юморок из Бриллиантовой руки... Только забыл уточнить, надо-ли их шунтировать ёмкостями, как обычные, или не надо, как Шоттки?
Отправлено: 03.09.10 00:11. Заголовок: Rex пишет: Это прос..
Rex пишет:
цитата:
Это просто юморок из Бриллиантовой руки...
Да понятно! :) Я про другое,может у Вас в соседней лавке есть что-то близкое (SML75SU12T,например) или лучше,а Вы из-за моря выписывать будете. У торговцев в разных регионах поставщики разные. А ещё бывают разные производители однотипных деталюшек,посмотрите на даташитархиве FR306,например. И даже по бумажным данным могут чуть отличаться.
А ёмкости,не знаю,на слух попробуйте. У меня манг. дроссели последовательно с мостом (а лучше в оба провода) и непосредственно на выводы моста слюда+полипропилен.
Отправлено: 03.09.10 00:36. Заголовок: Валялись катушки от ..
Валялись катушки от изм. схем приборов. А вообще можно добыть из старых тестеров Ц4ххх и т.п. Он может быть в шёлке и (или) в эмали. В цепях питания лучше использовать потолще (или мотать в 2...3 провода) ,менее 0,3мм у меня сгорел от зарядного тока. Диаметр,длина=сопротивление,далее справочник,если сомнения. Манганин паяется лучше нихрома (с аспирином,лимонной к-той и т.п.)
HFA06PB120 шунтировать не нужно. Ещё, из доступных и опробованных лично, хороши демпферные BY228. Представляют из себя такую серую керамическую капельку с толстыми выводами. У них быстродействие чуть похуже, но тоже неплохи и в два раза дешевле хексфридов... и тоже можно не шунтировать.
Отправлено: 03.09.10 02:58. Заголовок: Может на совсем в те..
Может на совсем в тему... Я хорошо слышу разницу между имп. БП ДВД-ка и обычным у СД-плейера при прослушивании 2-х разрядного тестового отрывка. БП моего ус-ля имеет раздельные ан. и нак. трансы,и первые можно просто отключить от сети тумблером(обмотка питания смещения на накальном). Практически нет разницы,при прослушивании того-же отрывка, вкл. или выкл. трансы ан. питания (пока хватает заряда конд-ров, ес-но). Диоды в ан. питании-SF28. Поэтому для себя вопрос "Какой диод лучше?" закрыл до лучших времён. :)
Диоды думаю использовать лишь в НЧ канале трифоника, по причине важности динамики на низких частотах. В остальном кены. Да просто эстетически нравятся и динамика уже столь не важна...
Отправлено: 19.09.10 03:51. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
После фильтра помехи диодов не видны и не слышны. Посмотрите осцилографом. Даже RC гасит.
Всё зависит от топологии. Один проводок не туда припаял - и можно наслаждаться, слушая разные выпрямители. А если всё грамотно расположено и умно спаяно, то разница - только в просадке питания, которой страдают кенотронные выпрямители.
В первую очередь надо следить за зарядными токами. Не берётся ли посредине пути от выпрямителя к конденсатору фильтра грязная земля? Не наводит ли петля от трансформатора к выпрямителю токи Фуко в шасси? Ну, и так далее.
Пост N: 778
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
7
Отправлено: 06.10.10 01:31. Заголовок: oner пишет: самому ..
oner пишет:
цитата:
самому отслушать. Кен однозначно лучше!
А чего его слушать. Всё равно однозначно. Почему? Потому, что по-другому не бывает. Никогда. Ах, как знакомо. Универ Марксизма-Ленинизма. Туда больше не хочу.
Гoсть пишет:
цитата:
токи Фуко в шасси
А они Вам нужны? Если да, обязательно петли плодите. Топология БП известна с горохиных времён Электролиты шунтить слюдой+пропилом. Надо обязательно. Иначе УНЧ работать не будет . С уважением, СП.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 504
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет