Отправлено: 12.06.07 19:34. Заголовок: Однополупериодный выпрямитель. Применение в усилках.

уважаемые форумчане ! просматривая схемы разных усилителей, я несколько раз натыкался на то, что некоторые авторы в питании применяют однополупериодный выпрямители.

может кто-нибудь эксперементировал с ними ? в чём принципиальные отличия по звучанию с тем же мостом или двухполупериодным выпрямителем ? как такое упрощение влияет на звук ? хотелось бы выслушать мнения , поделитесь пожалуйста своими наблюдениями . стоит ли вообще заморачиваться ?

 Отправлено: 12.06.07 23:19. Заголовок: Re:

Дмитрий привет:)
Я два месяца назад пробовал, разница есть, но не существенная, на уровне нюансов. Правда, дело происходило на работе, но отчётливую разницу и там слышно, включал три кенотрона 6Ц4С, 5Ц3С и 6Ц5С (5Ц3 непринуждённо порвал всех:)) помню что динамика ухудшилась и высокие стали помягче и чище... но это с кенотронами бывает:) .

Выводы такие: если хочется, надо делать, а в общем плане на мой взгляд больше неудобств.
И транс гудеть начинает, усь был 6С1П+6П14П, по "классической" схемотехнике. Нужно толком отслушать, мне не хочется...

 Отправлено: 12.06.07 23:56. Заголовок: Re:

Володя привет !!! я тоже попробовал и тоже услышал , что высокие стали не так заметны , хотя пробовал на каменном диоде :))), и что-то в звуке потерялось.
транс сильно гудел, при этом, фона по питанию нет !!!

почему такой эффект ? отзывы, как я читал, положительные были !

 Отправлено: 13.06.07 01:44. Заголовок: Re:

+dimych+ пишет:

цитата:

почему такой эффект ? отзывы , как я читал , положительные были !

нужно всё самому пробовать, мне вот не то что не понравилось, просто показалось отрицательных сторон больше, чем положительных, а самое главное реального улучшения звука не было, так, непонятно что...а некоторые люди хорошо владеют приёмами самовнушения и потом вводят в заблуждение остальных:))

 Отправлено: 13.06.07 03:38. Заголовок: Re:

да и беды то нету, если человеку важно опереться на авторитет и мнение кого-то, то это его выбор:)

 Отправлено: 13.06.07 07:13. Заголовок: Re:

Если мне не изменяет память, Ю.Макаров предложил однополупериодный выпрямитель в 1 апрельском номере журнала (в шутку).
А кто-то воспринял это всерьез.
Сам не пробовал. Увы.

 Отправлено: 13.06.07 08:16. Заголовок: Re:

Сергей, я это в статье "Построение усилителя с учётом направленности проводников" (точное название не помню) вычитал. Там питание ЦАП и усилителя так делалось. на сайте АМЛ эта статья есть.

 Отправлено: 13.06.07 12:32. Заголовок: Re:

*Однополупериодный для Однотакта*:)

 Отправлено: 13.06.07 18:14. Заголовок: Re:

ua1ong
Владимир Палыч! Еы делали однополупериодный?
Поделитесь своим мнением.

 Отправлено: 13.06.07 22:36. Заголовок: Re:

+dimych+ пишет:

цитата:

там питание ЦАП и усилителя так делалось. На сайте АМЛ эта статья есть.

Это ещё ничего, а вот статья про стабилизатор частоты вращения двигателя винилового проигрывателя с предварительным отслушиванием проводников - вот это отпад (была когда-то такая в АМ).

 Отправлено: 13.06.07 23:16. Заголовок: Re:

:)))) Дим , правда что ли? :)) ну не знаю , может я такой тупой с деревянными ушами .... :))) или не дорос , может до УРОВНЯ , что скорее всего , не знаю ... иногда есть вещи которые логике не поддаются ( моей ) , и такого рода статьи тоже .

на выпрямителях разница действительно есть , но я её оценил как ухудьшающую звук ... может у нас понятия о звуке разные ... не знаю :)

 Отправлено: 16.06.07 15:58. Заголовок: Re:

привет Дим!

Вспомнил, что хотел рассказать...
Мой коллега на работе, много экспериментировал с 6Н13С, сами лампочки так себе, но не в этом суть, всё это хозяйство, а там был РР на 8 - ми! (по 4шт в плече:)) 6Н13С, он запитывал от сети, напрямую, без транса и по однополупериодной схеме...Мне же приходилось выступать в роли эксперта по звуку...

В общем, однозначно: когда без транса, один полупериод - лучше! Усил прям заставляет себя слушать, усаживает в кресло, подаёт сигару с обрезанным кончиком, наливает рюмку коньяку в хрустальный фужер и окутывает полупрозрачной дымкой с оттенком грусти... А какие щипковые!!!..о!... :D

Ну, а если серьёзно, то вот по такой схеме питания реально душевнее звучит, не знаю почему, но сам слышал.
Дома не пробовал, боязно что-то...

 Отправлено: 16.06.07 16:57. Заголовок: Re:

Володь, а не пробовали его мостом запитать? интересно , разница какая будет? чтобы явное отличие и в какую сторону будет ...

 Отправлено: 16.06.07 17:28. Заголовок: Re:

+dimych+, нет, вот это не пробовали, а с трансом хужее, однозначно!

 Отправлено: 16.06.07 22:12. Заголовок: Re:

понятно Володя ! просто я подумал , хорошо для чистоты эксперемента было бы ...

странно , что там за процессы происходят , если без транса лучше ? гальванической развязки нет ............ развязка есть........надо подумать .

 Отправлено: 16.06.07 23:11. Заголовок: Re:

+dimych+ пишет:

цитата:

хорошо для чистоты эксперемента было бы

там просто другие задачи были: коллега задался целью сделать бестрансформаторный РР, питание там было нужно мощное и всего-то.
Это я просто по привычке обратил внимание на этот эффект, что без транса - явно лучше...
Ну, а самый звук пошёл, когда он собрал макет SE на 6С2С и 2шт 6П3С параллельно в UL, на выходе был зелёный ТА-88, нас было двое слушателей и никто не мог оторваться и идти делать дела)). С
лушали старый Круиз и блюзовый диск какой-то, причём что усил "поёт" было прекрасно слышно на первом этаже, хотя что там можно услышать...:)) (у меня кабинет на втором)(кстати макетное шасси было очень старое, 50-ых годов, возможно - с "сущностями АМЛ" )
Кстати, у тебя фанера какого года? :))

 Отправлено: 16.06.07 23:26. Заголовок: Re:

:)))) фанера ? с 5 летней выдержкой !!!!! там после 5 лет домены правильно становятся , и дерево просто натягивает в себя ауру жизни и певучести !!! а вот если 3 года - не запоёт !!! ( надеюсь этот бред никто всерьёз не воспринимает ) :))))

Володя , я понимаю , что цели такой не было , да и не надо ... :))

 Отправлено: 17.06.07 02:02. Заголовок: Re:

Flying Snow пишет:

цитата:

ну а самый звук пошёл когда он собрал макет SE на 6С2С и 2шт 6П3С параллельно в UL, на выходе был зелёный ТА-88:),

Без зазора?

 Отправлено: 17.06.07 02:45. Заголовок: Re:

ага, как был

 Отправлено: 25.03.09 13:26. Заголовок: У меня такой опыт с ..

У меня такой опыт с однополупериодным был.
Собрал я усилитель СЕ на 6С3П+6П20С. Анодная лбмотка на силовике со средним выводом.

Сначала поставил диоды по двухполупериодной схеме, напряжение на выходе под нагрузкой получилось 350в, всё работало, но 6П20С в очень жестком режиме, а жарить такие дефицитные лампы жалко.

Поставил 5Ц3С, напряжение упало до 330, стало на слух лучше звучать, но для 6П20С всё-таки многовато.

Третий этап - диоды, но в однополупериодном режиме. Получилось отлично, и звучание шикарное, и питание по каналам раздельное.

Последнее, что сделал - это вообще один диод в среднюю точку. Вот так и оставил, ничего менять не хочется, и транс не гудит Получается компенсация тока подмагничивания, и звучит всё - супер, и режимчики моих 6П20С в норме стали.

В общем, советую попробовать.

 Отправлено: 25.03.09 14:57. Заголовок: Евлампий предлагал с..

Евлампий предлагал схему, где каждому каналу - свой полупериод , там мост работал с разделённым плюсом, и на каждый канал шёл свой полупериод. Если применять схему со средней точкой, можно так же пустить плюс на каждый канал от отдельного кенотрона вместо одного кенотрона с общим катодом.
Одного нельзя делать - это применить однополупериодный выпрямитель по простейшей схеме. Иначе- подмагничивание транса и каюк.