Отправлено: 12.06.07 19:34. Заголовок: Однополупериодный выпрямитель. Применение в усилках.

уважаемые форумчане ! просматривая схемы разных усилителей, я несколько раз натыкался на то, что некоторые авторы в питании применяют однополупериодный выпрямители.

может кто-нибудь эксперементировал с ними ? в чём принципиальные отличия по звучанию с тем же мостом или двухполупериодным выпрямителем ? как такое упрощение влияет на звук ? хотелось бы выслушать мнения , поделитесь пожалуйста своими наблюдениями . стоит ли вообще заморачиваться ?

 Отправлено: 25.03.09 19:30. Заголовок: nniikk пишет: После..

nniikk пишет:

цитата:

Последнее что сделал это вообще один диод в среднюю точку.

Николай, не понял, а другие концы куда? Вместе? Тогда будет КЗ.
А дошло. Наверное поканально.

 Отправлено: 25.03.09 21:42. Заголовок: Коллеги, а логика ка..

Коллеги, а логика какая нибудь про ОПП выпрямитель есть? Или самовнушение одно. Мы как раз в 07 году пытались понять, почему ДПП с СТ звучит лучше, чем мост. Ю. Макаров примкнул. Дичь, но факт. В мосте в промежутке между зарядом конденсатора обмотка в воздухе висит, а в ДПП с СТ вот эта СТ на земле сидит. Всегда. В ОПП тоже один вывод обмотки всегда на земле сидит. Получается развязка. В одном полупериоде один канал энергию потребляет, в другом - другой. Получается два трансформатора с двумя сетями 220 В.
С уважением, СП.

 Отправлено: 25.03.09 22:49. Заголовок: я не уловил разницы ..

я не уловил разницы между одно и двухполупериодным питанием, хотя пытался применить самовнушение
но мы не включали так, как советует nniikk
а вот однополупериодное без транса, напрямую от сети, ясно слышно что звучит лучше, несмотря на то, что все страшные помехи, о которых все говорят, полезли в усил напрямую
выпрямление не помню на чем было, кажись какой-то мощный диод...

 Отправлено: 25.03.09 23:09. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Николай! Не понял, а другие концы куда?

Сергей, другие концы - прямиком на каждый канал усилителя. Что интересно, фона нет вообще, несмотря на очень скромные ёмкости в питании 16 мк КБГ-МН+16мк к42-19+220мк электролит на каждый канал. Дроссель тоже один между диодом и землёй.

 Отправлено: 26.03.09 05:18. Заголовок: А как Вам такой прим..

А как Вам такой примитив. Наверняка где то опубликован. Но я не видел. Две ветки по два диода в послед, аноды нижних на землю. Катоды верхних на свои конденсаторы, а в середины диодных цепей обмотка. Этакий разделённый мост. Достоинства:
1) Полная развязка по каналам.
2) Отсутствие подмагничивания сердечника.
3) Развязка по земле. Аноды нижних диодов на землю своего канала подключены.
Недостатки:
1) Пульсации 50 Гц.
2) Обмотка между зарядками в воздухе висит.
Недостатки устранимы. 50 Гц при современной энергоёмкости конденсаторов ничто.
Шунт конденсатором К73-17 обмотки. Два резистора к выводам на землю.
С уважением, СП.

 Отправлено: 26.03.09 07:36. Заголовок: Схема nniikk http:/..

Схема nniikk

 Отправлено: 26.03.09 16:07. Заголовок: В свете последних ид..

В свете последних идей Илларионова, что обмотка не должна болтаться в воздухе( с чем я горячо согласен!!!)-, я выбираю вариант , где средняя точка сидит в землю , а вторичка разбегается через отдельные диоды по каналам усилителя.Нарисованное меня чем-то не устраивает, чем- ещё не знаю.

 Отправлено: 26.03.09 16:11. Заголовок: Александр Бокарёв пи..

Александр Бокарёв пишет:

цитата:

В свете последних идей Илларионова, что обмотка не должна болтаться в воздухе, я выбираю вариант , где средняя точка сидит в землю , а вторичка разбегается через отдельные диоды по каналам усилителя.Нарисованное меня чем-то не устраивает, чем- ещё не знаю.

Мой усь на 6С41С сделан так и мне нравится как-то особо.....

 Отправлено: 26.03.09 19:51. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Схема nniikk

`
Позвольте не согласиться!
При указанной на схеме фазировке, получается что на крайних выводах вторички переменка 2х280в. Это может привести ко взрыву "банок" 220мкф! Фазировка должна быть иная - либо точки к центру, либо к краям, тогда между плечами не будет переменки (на самом деле немного будет из-за неидеальности обмоток) и схема будет работать правильно.

 Отправлено: 26.03.09 21:25. Заголовок: Шутка крайне не удач..

Шутка крайне не удачная. ДПП с СТ - тоже обмотки в послед, но на выходе двойного пика нету .
А вопрос к автору (с подвохом, конечно): общий дроссель, он что, двухтактность делает? На 220 мкФ пульсации 100 Гц создаёт? А дальше ещё по дросселю ставить надо? Или как, или где, или когда? А общая точка между каналами на выпрямителе, это сильно не очень

Александр Бокарёв пишет:

цитата:

Нарисованное меня чем-то не устраивает

Меня тоже.
А теперь мне недосуг. Пошёл 6Н7С рассчитывать .
С уважением, СП.

 Отправлено: 26.03.09 21:46. Заголовок: Схема Сергея Павлови..

Схема illarionovsp:

 Отправлено: 26.03.09 22:41. Заголовок: остроумно:sm36: а в..

остроумно
а вот зачем это все?

 Отправлено: 27.03.09 11:52. Заголовок: Ну вот, я же писал, ..

Ну вот, я же писал, зачем. Три достоинства. Здесь, от 26.03.09. Только на словах. Схема на словах - ничего не понятно. Вот схему нарисовал.
(У меня не хотят схемы в посты грузиться, пришлось к Сергею Евгеньевичу обратится. Спасибо, уже на ветке.)
Сейчас рассчитал 6Н7С, время появилось, буду разбираться.
С уважением, СП.

 Отправлено: 27.03.09 20:31. Заголовок: Сергей Павлович! Вы ..

Сергей Павлович!
Вы все же помогли Студентке?

 Отправлено: 28.03.09 13:24. Заголовок: Вчера занялся наведе..

Вчера занялся наведением красоты в своём усилителе решил ради интереса вернуть двухполупериодный выпрямитель напряжение пришлось подгонять немного.Послушал и вернулся к старому варианту.Разницы в звучании фактически не заметил,но при опп всётаки больше нравится.

 Отправлено: 28.03.09 13:56. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Ну вот, я же писал, зачем. Три достоинства.

сорри, всё прочитал...я просто хотел сказать что все усилители, пользующиеся признанием, "легендарные" и проч, сделаны с обычным двухполупериодным выпрямлением и это не мешает им хорошо звучать

 Отправлено: 02.04.09 12:08. Заголовок: Придётся всю правду ..

Придётся всю правду выложить. Трансформатор у меня ТСШ-170. У него, чтобы 300 В получить, надо все вторичные обмотки в послед соединить. Если после этого мост поставить, будет общая точка. Вторая общая точка у входных разъёмов. Итого петля со всеми вытекающими последствиями. Всё лень, от неё все неприятности. Лежит железо от ТС-180. И каркасы роскошные сделал. Мотай, не хочу. Две анодные обмотки сделаю.
С уважением, СП.

 Отправлено: 02.04.09 14:03. Заголовок: Уважаемый Сергей Пет..

Уважаемый Сергей Петрович, по поводу лени у меня немного иное мнение. От неё- все выдумки и идеи облегчить жизнь и полежать на диване. Мой четвероногий друг-диван- так один приятель говорит. Одно исключение я всё же сделал. Чтобы уровень громкости изменить, встаю с дивана и кланяюсь системе лично, рукой регулирую, не пультом.

 Отправлено: 02.04.09 15:35. Заголовок: Боже мой..... Я точн..

Боже мой..... Я точно открою бизнес по продаже специальных бубнов которыми надо трясти над усилителями чтоб они играли лучше... Нет! Я лучше сам такой обряд проводить буду, как экзорцист....
Звук от усилителя, это модулированное напряжение источника питания следовательно надо стремится к наивысшему качеству источника питания (замете я не говорю о меньшей важности остальных составляющих тракта) Каким образом мы этого достигнем в принципе не так уж и важно.
Для себя не заметил разницы между одно или 2 х полупериодным выпрямлением. Ессно речь идет о качественных компонентах. Сравнивал одинаковые диоды, при прочих равных условиях в нескольких своих конструкциях. И пришел к выводу что замарачиваться по поводу однополупериодных схем не стоит.

 Отправлено: 02.04.09 16:14. Заголовок: Любители кратчайшего..

Любители кратчайшего пути,и питание делают онополупериодным,а то и вовсе бес транса.Так что,кто на кого учился.