Отправлено: 11.03.08 04:47. Заголовок: Блок питания KЦ405+6д20п+LC

Собрал блок питания с диодным мостом КЦ405 и после него поставил лампу - диод 6Д20П, после него - дроссели и конденсаторы. Как такой блок питания повлияет на работу услителя?

 Отправлено: 11.03.08 08:22. Заголовок: 6д20п даст задержку ..

6д20п даст задержку подачи анодного напряжения.
В вашем случае лучше было бы поставить два 6д20п и два п/п диода.
Или 4 6д20п.

 Отправлено: 12.03.08 02:10. Заголовок: Блок питания.

Не устраняет ли такая схема недастатков БП на полупроводниках?
Не является ли такая схема БП компромиссом между кентроном и полупроводником?

 Отправлено: 12.03.08 07:43. Заголовок: А какие недостатки у..

А какие недостатки у п\п?
Я ставлю УЗФ (задержка анодного) и не нужен кенотрон.
6д20п и будет работать как кенотрон.

 Отправлено: 12.03.08 22:10. Заголовок: Блок питания

Недостатком полупроводников считают отсутствие прозрачности звука УНЧ, а приимуществом - хорошую динамику. Во всяком случае, так утверждают в статье "6П45С-кенотрон".

 Отправлено: 12.03.08 22:54. Заголовок: Во всяком случаи так..

Radio пишет:

цитата:

Во всяком случае, так утверждаут в статье "6П45С-кенотрон"

И не только в этой статье.
Но самое верное средство избавиться от сомнений - самому собрать и послушать, что лучше.
Но усилитель собрать на настоящих звуковых лампах, лучше октальных. Например, 6Н9С+6П6С, в такой связке любая деталь в БП прекрасно слышна.

 Отправлено: 13.03.08 08:13. Заголовок: А если после выпрями..

А если после выпрямителя стоят большие и качественные кондеры, будет ли слышен сам выпрямитель?

 Отправлено: 13.03.08 16:56. Заголовок: Хороший вопрос. Тут ..

Хороший вопрос.
Тут нужно уточнить, что именно будет слышно.
Например, переключение п/п слышно будет, если не принять специальных мер:
1. Шунтирование диодов емкостями, RC или LC цепочками.
2. Применение Г-образных фильтров в сочетании с пунтом 1.
3. Применение стабилизаторов, хотя, это не всегда оправданное
усложнение конструкции.
...И еще много разных хитростей...
Все эти пункты можно забыть, применяя
- кенотроны с большой крутизной,
- газотроны (ГГ, ГР), тиратроны (ТГ), но это довольно редкие и дефицитные приборы.

В последнее время я отказался от "больших" кондёров, их отрицательный вклад в звук гораздо заметнее, чем всего БП до кондёров. Тут можно долго спорить и приводить мнение Ю.Макарова с его фарадами по питанию, но меня это, честно говоря, не убеждает, я слышу, что это плохо.
Лучше поставить хороший дроссель и ограничиться сотней мкФ на входе и двумя-тремя сотнями мкФ на выходе фильтра.
А главное - намотать мощный анодный транс, переменка на вторичке не должна падать при максимальном токе нагрузки. Идеальный вариант, это ТОР ватт на 400, мотается на ЛАТРе (лабораторный автотрансформатор).

В конце небольшой итог сказанному.
Если делать усилитель "для души", на 3-4 ватта, то нужно:
- Применять лампы, которые создавались для звуковых трактов.
- Использовать мощный анодник.
- Ставить самые мощные кенотроны.
- Максимально упростить схему БП (убрать все параллельные цепи).
- Максимально упростить схему усилителя (убрать катодные резисторы и межкаскадные конденсаторы).
- Заказать у специалиста ТВЗ именно под применяемую лампу.

 Отправлено: 14.03.08 00:17. Заголовок: Блок питания.

Ну, так как господа, есть ли в моей конструкции блока питания смысл, а если есть, то какой, по вашему мнению?

 Отправлено: 14.03.08 08:06. Заголовок: Я вижу смысл только ..

Я вижу смысл только в задержке подачи анодного.
О качестве можно спорить бесконечно.

 Отправлено: 14.03.08 15:09. Заголовок: Смысл появится, если..

Смысл появится, если лампа будет выполнять какую-нибудь
полезную функцию. Например, заменит дроссель и ещё
будет в небольших пределах регулировать U выхода.
Я одно время пользовался вот такой схемой, как на ссылке,
но только для питания драйвера.


Для лучшей фильтрации сеточного напряжения можно
поставить простейший RC-фильтр.

 Отправлено: 15.03.08 00:06. Заголовок: Блок питания.

Данные схемы для меня представляют некоторый интерес .Проблемма в том ,что у меня однокаскадный УЗЧ на лампах 5Ж52П включенных в параллель. В каждом канале по две лампы в результате чего анодный ток усилителя достигает порядка 200 ма. Сможет ли 6С19П выдержить такую нагрузку?

 Отправлено: 15.03.08 08:00. Заголовок: тут только по одной ..

тут только по одной лампе на каждый канал, и это будет лучше для разделения каналов.
Или одну 6с33с.

 Отправлено: 15.03.08 17:53. Заголовок: Блок питания.

Увы, корпус я уже изготовил, в нём только пять отверстий для панелек ПЛК-9. Лампа 6С33С вообще смотрится как белая ворона среди 6Ж52П. Придется оставить 6Д20П.

 Отправлено: 16.03.08 16:11. Заголовок: Увы корпус я уже изг..

Radio пишет:

цитата:

Увы, корпус я уже изготовил

Обычно всё начинают с макета схемы, где можно подобрать оптимальную связку БП-УМ. Но если корпус уже готов, то могу предложить минимальную доработку. Это замена ПЛК9 на октальную панельку, и применение мощного двойного триода 6Н5С или 6Н13С.

 Отправлено: 17.03.08 04:54. Заголовок: Блок питания.

Над этой конструкцией стоит подумать, правда мощные октальные триоды придется покупать.

 Отправлено: 23.03.08 05:51. Заголовок: Radio Попробуй прим..

Radio, попробуй применить не КЦ405, а нормальные диоды, ну хотя бы FR307.
Насчёт прозрачности - это как-то маловероятно, т.к. если стоят пара дросселей по 2 Гн, то диоды уже не влияют.
Насчет динамики тоже неясно, дроссели должны давать свою динамику вне зависимости от типа выпрямителя.

цитата:

Над этой конструкцией стоит подумать, правда мощные октальные триоды придется покупать

Есть же лампы для стабилизаторов напряжения, 6С19П, 6С41С, 6С33С.

 Отправлено: 03.03.09 21:00. Заголовок: Поддерживаю Сергеева..

Поддерживаю Сергеева - если современные большие емкости (всегда шунтирую пленкой) + дроссель 5 Гн, то не слышно, какой выпрямитель.