Отправлено: 25.03.12 01:40. Заголовок: Влияние индуктивности рассеяния силового трансформатора на параметры БП.

Предыстория. Мы с одной из наших коллег производим прикидочный расчёт силовиков для её будущего проекта. Исходя из наличия железа от ТС-180, появилась идея намотать на сдвоенных сердечниках от этих трансформаторов, ибо один ТС-180 не тянет по мощности. Поскольку сложение буквой "О" не приносило значительного выигрыша, ввиду неизменившегося окна, мы решили сделать суррогатный ШЛ, сложив железо буквой "Ф". Поскольку проект для усилителя РРР, есть повышенные требования к межобмоточным емкостям, особенно между вторичками. Поэтому я предложил первичку разместить на центральном керне, а вторички на боковых. По емкостям самое выгодное расположение, которое делает излишним даже электростатические экраны. Но, здесь появилось у нас сомнение в правильном расчёте максимальной мощности такого трёхобмоточного трансформатора, и я обратился за консультацией к более квалифицированным по этой части участникам. Один из них с возмущением сказал, что сей проект полная ерунда, поскольку гиганская индуктивность рассеяния (вследствие разнесения в пространстве первичек и вторичек) сведёт КПД такого устройства до нерентабельных единиц , другой был более демократичен и посоветовал учесть потери от увеличенной инд. расс. и сделать поправку по коэффициенту трансформации. Были рекомендованы к изучению труды Горского и Найвельта, правда, без конкретного указания места в этих учебниках
.
Нами было решено провести эксперимент, чтобы узнать, насколько будет влиять, на параметры блока питания в целом, разнесение обмоток на разные керны. Для этого я взял свой подопытный двухкатушечный ТПП 311, нагрузил одну из вторичек на выпрямитель с фильтром и просто на активное сопротивление (накал 5Ц3С). Нагрузкой выпрямленного напряжения служит накал ГУ-29 (12 В). Ток вторички я фиксировал вольтметром RMS прибора С6-8 по падению на резисторе 0.2 Ом. Затем, путём переключения половинок первички, мы надеялись выяснить, насколько нужно изменить расчётное значение количества витков вторички. То есть, попеременно подключалась полупервичка: то "родная", поверх которой располагалась используемая вторичка, то "чужая", находящаяся на другом керне. Вот схема.




Результаты измерений:

"Родная" полупервичка: накал 5Ц3С__________________5.18 В, переменка.
---------------------------- накал ГУ-29_________________11.75 В, постоянка
---------------------------- ток вторички_________________падение 0.375 В на резисторе 0.2 Ом=1.875 А.
"Чужая" полупервичка: накал 5Ц3С___________________5.11 В, переменка.
---------------------------- накал ГУ_29__________________11.55 В, постоянка.
---------------------------- ток вторички_________________ падение 0.366 В на резисторе 0,2 Ом=1.83 А.

 Отправлено: 25.03.12 03:43. Заголовок: Чего-то кажется мне,..

Чего-то кажется мне, что в сетевых трансформаторах приемлемой для нашего дела мощности это - индуктивность рассеяния - можно не учитывать. Делал на стержневых трансформаторах сетевые разделительные с фильтрами - ощутимый положительный эффект.
Самое главное - равенство нагрузок в разнесенных катушках и их симметричность по полупериодам - с однополупериодной схемой выпрямления могут быть засады.

 Отправлено: 25.03.12 17:35. Заголовок: Такой трансформатор-..

ALSS пишет:

цитата:

Делал на стержневых трансформаторах сетевые разделительные с фильтрами - ощутимый положительный эффект.

Такой трансформатор - это сам по себе превосходный сетевой фильтр, я делал такие штуки и всегда результат уверенно хорош.
http://hiend.borda.ru/?1-2-100-00000161-000-0-0-1316597686
Но нагрузочная характеристика - мягкая, нужна подгонка. Или подгонка с контролем по вольтметру.
Как вам, скажем, сетевой фильтр с частотой среза 300-200 герц?

 Отправлено: 23.03.13 21:22. Заголовок: К сожалению, в топе ..

К сожалению, в топе не указано, как отличались, и отличались ли напряжения на вторичках при штатном включении трансформатора. Из приведённых данных мы видим только, что, действительно, на "чужой" обмотке напряжение всё же меньше.
Было бы также желательно провести сравнение нагрузочных характеристик:

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Нагрузочная характеристика мягкая

То есть, при увеличении нагрузки вых. напряжение падает сильнее, чем у обычного трансформатора.
В сущности, это означает, что такой транс в качестве силового годится для усилителя, работающего исключительно в однотакте и классе А.
В случае применения его, как развязывающего для всей аудиосистемы, необходимо делать отводы от вторички с возможностью оперативного переключения, и снабдить транс вольтметром на выходе. (На случай замены компонентов системы).

 Отправлено: 23.03.13 22:38. Заголовок: Пермяк У Макарова на..

Пермяк У Макарова на всю комнату прослушивания стоИт 10 квт разделительный трансформатор 1:1. Вроде бы, всё хорошо. Правда, у него там всё больше в классе А