ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ ЛАМПОВОГО ЗВУКА

По поводу УЗФ хочу высказать соображение что это техрешение позволило существенно улучшить динамику звука тпо сравнению с дроссельным фильром. Это надо будет окончательно проверить и если результаты повторятся то можно будет поздравить С. Сергеева с разработкой реально аудиофильского устройства. Ну устройство конечно не бог весь что, но тем не менее позволяет улучшить звук. Если эти мои выводы подтвердятся в моих последующих усилках, где я собираюсь использовать УЗФ то можно будет продолжить ковыряться в нашем аудиофильском болоте, но уже на предмет-а зачем нам кенотроны и так ли они улучшают звук как это в "мифах и легендах" описывается?
В самом деле, если УЗФ улучшает динамику то вероятно за счет более быстрой реакции на изменяющийся ток нагрузки. Правда в каждом канале моего УЗФ стояло по 220мкф для уся на наушники. Но ток потребления в каналах был по 70мА-почти как у колоночного уся.
Я приполминаю еще один случай, когда звук был существенно динамичный-там был дроссель с низким внутренним сопротивлением и индуктивностью 5гн. После того случая был еще один усь где вместо дросселя использовал какой-то выходной трансформатор и вот там уже динамика хуже отмечалась. А сопротивление первички транса было раза в 2 более чем у дросселя.
И так, если динамика разгоняется за счет быстрой реакции фильтра то кенотрон по идее должен ухудшать динамику и смягчать реакцию.
Ну вероятно "кенотронный" звук плохим не назовешь, он просто другой. А вот что кому более понравится, мягкий звук кенов или высокая динамика-это ещё вопрос.

Вот до чего еще точно не дошла моя аудиофильная интуиция это до однополупериодного выпрямления да еще с комутацией начала и конца обмотки.

Это уже что-то из области различия звучания проводов в разной направленности. Немного найдется энтузиастов отслушивать направление межблочника и колоночного кабеля, но имеются!