Отправлено: 08.12.15 00:55. Заголовок: Дроссель на ТОРе.

Подскажите пожалуйста, есть ли недостатки у дросселя для "П" фильтра на ТОРе. Ток 0,2\0,3а. Индуктивность 5Гн.

 Отправлено: 08.12.15 04:10. Заголовок: Какой ток подмагничи..

Какой ток подмагничивания?
Если без зазора, то только на переменный ток.

 Отправлено: 08.12.15 04:18. Заголовок: Дык дроссели на ТОР..

Дык дроссели на ТОРах, вроде без зазора не делают. Интересно кто сравнивал по звуку, в кенотронном БП, с обычным, на "Ш" железе.

 Отправлено: 09.12.15 04:38. Заголовок: yroxi пишет: Дык др..

yroxi пишет:

цитата:

Дык дроссели на ТОРах, вроде без зазора не делают.

А синфазные помехоподавляющие делают как раз без зазора, так что удостовериться надо.
Если сечение и индуктивность (и активное сопротивление) одинаковы, то и результат одинаков с электрической точки зрения. Если, конечно, на торе с зазором намотан с равномерным заполнением слоя. И если прокладки между слоями толстые, а то емкость будет существенно больше.
Если же на Ш намотан секционно, то тору трудно будет тягаться по параметрам.
Дроссель на слух? Не зудит под нагрузкой - и хорошо.

 Отправлено: 10.12.15 16:31. Заголовок: Значится, так. У дро..

Значится, так.
У дросселя (как и у выходного тр-ра), намотанного на торе, паразитная межслоевая емкость существенно выше, нежели выполненного на Ш/ШЛ.
Посему и всяческие помехи из сети в ваши уши проникать будут сильнее
Поэтому себе, любимому дроссели анодного питания (не говоря уже о вых. тр-рах) мотаю только ПЭЛШО.
Минимизация межвитковых, межслоевых и межсекционных емкостей делает свое благое дело.

Речь идет о ламповых SE, в PP разница практически незаметна (на уровне самовнушения).
И о "высоком конце", для простых бюджетных изделий оно не надо.

 Отправлено: 23.01.16 15:38. Заголовок: Во все времена сниже..

Во все времена снижение ёмкости катушки достигалось разбивкой катушки на "галеты". То же относится и к торам. Если намотать половину витков дросселя на одной половине тора, а другую половину витков - на другой (понадобятся перегородки-щёчки), то такое разделение на две "галеты" снизит собственную ёмкость всей катушки в 4 раза.
Чем больше галет - тем меньше ёмкость, зависимость почти квадратичная.
Трудоёмкость намотки, естественно, не бюджетная.
Но можно применять обычный эмалевый провод, т.к. разбивка на части снижает межвитковое и межслоевое напряжение. А если диаметр провода небольшой, то и вообще мотать внавал.